Una rockstar. As\u00ed se define en Washington a Gita Gopinath, la n\u00famero dos del Fondo Monetario Internacional (FMI) y la integrante del staff t\u00e9cnico que m\u00e1s lejos lleg\u00f3 en la estructura del organismo financiero en toda su historia. De origen indio y nacionalidad norteamericana, es verdaderamente la mano derecha de Kristalina Georgieva y la persona que sirve de puente entre el mundo pol\u00edtico del Fondo (la directora gerenta y el board, donde mandan las acciones de los pa\u00edses miembros) y los hombres y mujeres de carrera que trabajan en la diaria del FMI. Son los que concretan los acuerdos, siguen las revisiones peri\u00f3dicas y manejan los estudios e informes sobre cada Estado presente en el Fondo, tengan o no acuerdos vigentes.<\/p>\n
Gopinath se convirti\u00f3 en los \u00faltimos a\u00f1os en una especialista en la realidad econ\u00f3mica, financiera y pol\u00edtica de la Argentina. Desde que el pa\u00eds se convirti\u00f3 en un problema serio para el Fondo por su nivel de deuda y las dos ca\u00eddas consecutivas del stand by firmado por Mauricio Macri en 2018 y que hoy tendr\u00e1 una reversi\u00f3n en un nuevo facilidades extendidas a punto de presentarse en sociedad. Sucede que, desde 2020 a 2025, el manejo pol\u00edtico del Fondo y el del staff t\u00e9cnico no se ponen de acuerdo sobre lo que hay que hacer con el pa\u00eds. Para los primeros, seg\u00fan las \u00e9pocas, se va desde que hay que bajarle el pulgar a un pa\u00eds que no sabe comportarse hasta la necesidad pol\u00edtica de tenderle una nueva oportunidad. Incluyendo con m\u00e1s dinero en cuenta. Por su parte, el staff t\u00e9cnico, seg\u00fan el director gerente para el hemisferio occidental, hoy manejado por Rodrigo Vald\u00e9s, corrido desde junio del a\u00f1o pasado del caso argentino, muestra siempre m\u00e1s templanza con el tratamiento al pa\u00eds. Pero como tiene acceso a los n\u00fameros reales de la Argentina, es m\u00e1s prudente en los tiempos en donde desde la direcci\u00f3n de Georgieva y el board manejado preferentemente por las acciones de los Estados Unidos se presiona por un nuevo acuerdo. Aunque sea por m\u00e1s plata. En ese punto, y sabiendo que en cada fracaso con un tratado con el pa\u00eds los que son responsabilizados y eventualmente echados son los que negociaron las condiciones de esos acuerdos (esto es, los t\u00e9cnicos del Departamento del Hemisferio Occidental), los hombres y mujeres que manejan el caso argentino imponen la prudencia. Y traban la firma del acuerdo final. Es precisamente lo que sucede en estas horas en que, desde la oficina de Georgieva y el board, se presiona por la firma del nuevo facilidades extendidas. Pero el staff t\u00e9cnico impone trabas por la pol\u00edtica cambiaria del Gobierno.<\/p>\n
En este punto es donde Gopinath talla su autoridad. Impone su presencia y hace notar que es el puente exacto entre el ala pol\u00edtica del FMI y el cuerpo t\u00e9cnico del organismo.<\/p>\n
\n Esto no les gusta a los autoritarios\n <\/p>\n
\n El ejercicio del periodismo profesional y cr\u00edtico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los due\u00f1os de la verdad.\n <\/p>\n<\/p><\/div><\/div>\n<\/div>\n
Y en concreto, se convierte en la persona que destrab\u00f3 los cap\u00edtulos fundamentales del tratado que est\u00e1 por anunciarse y firmarse. Y quien termina habilitando a Luis \u201cToto\u201d Caputo a que el tratamiento del facilidades extendidas se haga por DNU y no por ley.<\/p>\n
La reuni\u00f3n de Washington del 28 de febrero pasado entre Gopinath y Caputo asfalt\u00f3 el puente final entre el ala pol\u00edtica del FMI y el staff t\u00e9cnico. Se sabr\u00e1n en pocos d\u00edas las condiciones que tuvo que aceptar el ministro de Econom\u00eda para que se concretara esta resoluci\u00f3n. Lo que ya s\u00ed se sabe es que fue Gopinath quien cerr\u00f3 la negociaci\u00f3n a dos bandas. Dentro del FMI, y con Argentina. Si el acuerdo tiene \u00e9xito en el tiempo, dentro del FMI ser\u00e1 Giponath quien lo facture.<\/p>\n
Lo importante para tener en cuenta es que este avance de la indonorteamericana tiene todo el apoyo de su \u00fanica jefa: Georgieva. Fue la b\u00falgara quien la promocion\u00f3 para el alto cargo de ser la n\u00famero dos del organismo, un lugar reservado, seg\u00fan la tradici\u00f3n, para alg\u00fan delegado pol\u00edtico del presidente de los Estados Unidos ya que, as\u00ed como la tradici\u00f3n marca que el n\u00famero uno del FMI debe ser europeo o asi\u00e1tico, el n\u00famero dos tiene que provenir de los Estados Unidos. Con Gopinath fue la primera vez que la tradici\u00f3n se rompi\u00f3. Y que, si bien se respet\u00f3 el hecho de ser norteamericana, no provino de la Casa Blanca sino del staff del FMI. Esto le dio m\u00e1s vuelo a su cargo dentro del mismo organismo. Y le otorg\u00f3 adem\u00e1s lo m\u00e1s importante en este tipo de reparticiones de alto vuelo internacional: poder.<\/p>\n
Kristalina Georgieva avala el poder de Gita Gopinath luego de que en 2021 la apoy\u00f3 cuando hab\u00eda una corriente internacional importante para desplazarla de la direcci\u00f3n m\u00e1xima del organismo multilateral, por alguna que otra sospecha relacionada con su actividad anterior en el Banco Mundial. Georgieva la hizo crecer dentro del Fondo luego de haber forjado una gran confianza, y a partir de ah\u00ed la apa\u00f1\u00f3 como la propietaria del poder t\u00e9cnico real dentro del organismo.<\/p>\n
De hecho, dicen que, una vez que culmine su trabajo en el FMI, tiene destino pol\u00edtico asegurado. Posiblemente en alg\u00fan futuro gobierno dem\u00f3crata; a partir, otra vez, de una muy buena relaci\u00f3n con otra mujer veterana de las batallas econ\u00f3micas y financieras internacionales: Janet Yellen. Se cuenta que la expresidenta de la Reserva Federal y exsecretaria del Tesoro norteamericano del gobierno de Joe Biden la conoce muy de cerca y la apadrinar\u00eda en los pr\u00f3ximos ascensos en la vida pol\u00edtica de los Estados Unidos.<\/p>\n
Mientras tanto, y como n\u00famero dos del FMI, es una de las personas que m\u00e1s conocen la realidad econ\u00f3mica de la Argentina. Desde octubre de 2021, cuando el entonces director gerente para el Hemisferio Occidental del organismo, Ilan Goldfajn, comenz\u00f3 su carrera hacia la presidencia del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Gita Gopinath tom\u00f3 bajo su responsabilidad el caso argentino y fue la principal referente pol\u00edtica y econ\u00f3mica del acuerdo negociado y cerrado por Mart\u00edn Guzm\u00e1n en marzo de 2022. Tambi\u00e9n fue clave en la renegociaci\u00f3n del acuerdo de facilidades extendidas firmado en junio de 2023 por Sergio Massa y vuelto a discutir en septiembre de ese a\u00f1o, y quien termin\u00f3 de dar el visto bueno para rubricar la nueva versi\u00f3n del acuerdo en enero pasado.<\/p>\n
Fue adem\u00e1s quien, en este primer acuerdo con el gobierno de Javier Milei, le impuso obligatoriamente al libertario que tuviera en cuenta, en su feroz ajuste fiscal programado y en plena ejecuci\u00f3n, los costos de las medidas de restricciones para los sectores m\u00e1s vulnerables. Es decir, fue Gopinath quien oblig\u00f3 a Milei y al ministro de Econom\u00eda, Luis \u201cToto\u201d Caputo, a que los jubilados de menores ingresos no perdieran poder adquisitivo este a\u00f1o ni se suprimieran los planes sociales vigentes.<\/p>\n
El poder efectivo de Gopinath en el FMI y sobre el caso argentino viene confirm\u00e1ndose desde octubre de 2022, cuando tom\u00f3 a su cargo las decisiones m\u00e1s complejas de la realidad del pa\u00eds e intervino directamente para que las discusiones de entonces se destrabaran. En aquellos tiempos complejos del gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez se not\u00f3 que el poder de fuego que tiene ante el board es directo y efectivo; y que, si bien es una negociadora dura y poco amiga de las dilaciones, cuando define una discusi\u00f3n esta termina ejecut\u00e1ndose sin mayores retrasos.<\/p>\n
Fue el caso de la creaci\u00f3n de una partida fiscal extra para poder atender al sector de argentinos m\u00e1s afectados por la crisis, y que deriv\u00f3 en el bono de $ 45 mil para los sectores m\u00e1s desprotegidos, que adopt\u00f3 el nombre de Refuerzo Alimentario para Adultos sin ingresos. El plan hab\u00eda sido hablado directamente entre Massa y Gopinath durante las sesiones negociadoras de la primera semana de octubre en la Asamblea Conjunta del FMI y el Banco Mundial de Washington.<\/p>\n
All\u00ed, la n\u00famero dos del organismo le dej\u00f3 en claro al entonces ministro argentino qu\u00e9 es lo que Argentina pod\u00eda hacer y qu\u00e9 no, para que el acuerdo aprobado por el board el 25 de marzo de 2022 continuase vigente. La funcionaria aclar\u00f3 que podr\u00edan implementarse partidas para paliar situaciones de pobreza, siempre que hubiera financiamiento genuino y que se ejecutara con responsabilidad y las restricciones suficientes como para que la ayuda fuera adonde se promet\u00eda.<\/p>\n
Gopinath fue quien acord\u00f3 con Massa una partida fiscal extra para poder atender a los argentinos m\u00e1s afectados por la crisis.<\/p>\n
La presencia de Gopinath como fiscalizadora del caso argentino puede ser una buena noticia para el pa\u00eds. Se considera que la economista es m\u00e1s t\u00e9cnica y profunda, pero menos permisible a las presiones geopol\u00edticas internacionales que sus antecesores Geoffrey William Seiji Okamoto y David Lipton. El primero, republicano, uno de los que m\u00e1s trabaron la aceleraci\u00f3n del facilidades extendidas en momentos claves de 2021. Al segundo, dem\u00f3crata, se lo considera en Buenos Aires (quiz\u00e1 como error) como uno de los responsables del cierre del acuerdo stand by en los tiempos del gobierno de Mauricio Macri y (aqu\u00ed con raz\u00f3n) uno de los que m\u00e1s ajuste reclamaba a la Argentina.<\/p>\n<\/p><\/div>\n