Esc\u00e1ndalo en la Legislatura: el fiscal no citar\u00e1 a declarar por el momento a Nadia Fern\u00e1ndez<\/a><\/p>\nEl choque entre las expectativas de progreso y la exigua capacidad de respuesta del sistema pol\u00edtico alientan un malestar con la democracia, que recorre a Occidente. El empleo tal como lo conocimos est\u00e1 amenazado. Y con \u00e9l un ordenador tradicional de la vida personal y familiar.<\/p>\n
La globalizaci\u00f3n de la econom\u00eda, el avance arrollador de la tecnolog\u00eda, el subdesarrollo y las migraciones son se\u00f1alados, seg\u00fan las peculiaridades de cada sociedad, como causantes del desplome de aquel paradigma. No asoman sustitutos y eso agrava la incertidumbre. Lo mismo ocurre con la propagaci\u00f3n del delito violento y las adicciones.<\/p>\n
Provocan angustia y miedo. Caldo ideal para los populistas que prometen destruir el sistema sin respuestas<\/strong>, saltearse sus formalidades y proveer soluciones instant\u00e1neas, como el caf\u00e9 soluble, a puro golpe de autoridad.<\/p>\nEn ese molde caben las experiencias de Trump, Bolsonaro, Milei, Ch\u00e1vez, Maduro o los Kirchner.<\/strong> Por encima de la diversidad de programas o relatos, los une una ideolog\u00eda del poder.<\/strong> Un concepto belicista de la pol\u00edtica<\/strong>. En \u00e9l, la dial\u00e9ctica amigo-enemigo reemplaza al pluralismo<\/strong>. La imposici\u00f3n, al di\u00e1logo y los consensos. Los liderazgos carism\u00e1ticos sustituyen a las investiduras institucionales<\/strong>. Y la comunicaci\u00f3n directa, o propaganda, a la mediaci\u00f3n period\u00edstica.<\/p>\nErnesto Laclau<\/strong>, inspirador intelectual del kirchnerismo, y Murray Rothbard<\/strong>, referente ideol\u00f3gico de los libertarios, prescriben la misma receta<\/strong>. Polarizar la sociedad y destruir la reputaci\u00f3n del periodismo son prioridades expl\u00edcitas<\/strong>. As\u00ed figuran en el catecismo de Rothbard. Y Milei es un disciplinado devoto.<\/p>\nDrogas y celulares en la c\u00e1rcel: \u201c\u00bfNo quer\u00e9s hacer una moneda extra?\u201d, el mensaje que compromete a Dagatti<\/a><\/p>\nLas redes sociales y los algoritmos, que proveen contenidos personalizados seg\u00fan las preferencias de los consumidores, fortalecen el antagonismo entre los extremos. Y el sesgo de confirmaci\u00f3n, la predisposici\u00f3n a leer, ver o escuchar s\u00f3lo contenidos que reafirman prejuicios o convicciones previas.<\/p>\n
Las audiencias fragmentadas trasladan esas demandas a los medios tradicionales. Y \u00e9stos, urgidos por las necesidades del rating u otras razones, ceden espacio al periodismo de tribus. A la propaganda. Replicada y realimentada por streamers e influencers. El resultado es la demolici\u00f3n del juicio cr\u00edtico.<\/strong> Otro sue\u00f1o h\u00famedo de los aut\u00f3cratas.<\/p>\nLos algoritmos personalizan y globalizan la publicidad a niveles inalcanzables para los medios convencionales. Las grandes plataformas concentran la inversi\u00f3n publicitaria. Profundizan as\u00ed la crisis del modelo de negocios hist\u00f3rico de los medios. Y con \u00e9l, afectan, en distinta medida, su independencia financiera. Lo cual, vuelve a un n\u00famero creciente de ellos, m\u00e1s permeables a las presiones econ\u00f3micas del poder.<\/p>\n
El exdirector del Washington Post Martin Baron<\/strong> repite que el periodismo profesional tiene una salida: informar lo que el poder pretende manipular u ocultar.<\/strong> Cumplir su mandato \u00e9tico de satisfacer el derecho a la informaci\u00f3n. Seguir funcionando como contrapoder<\/strong>. Esa ser\u00eda su mayor contribuci\u00f3n ante el eclipse de la democracia republicana, de la libertad \u2013noci\u00f3n tan malversada en estos tiempos\u2013 y de la dignidad de los ciudadanos.<\/p>\n(*) Esta editorial fue publicada por Radio Mitre<\/p>\n<\/p><\/div>\n