<\/p>\n
La jueza Loretta Preska, <\/strong>de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, rechaz\u00f3 hoy el pedido que le hab\u00eda elevado d\u00edas atr\u00e1s una ONG local para que revise y revoque el fallo por la expropiaci\u00f3n de YPF<\/strong>, aquel por el que el pa\u00eds fue sentenciado a pagar una indemnizaci\u00f3n de US$16.100 millones m\u00e1s intereses a los fondos Burford y Eton Park.<\/p>\n El reclamo, al que los especialistas le asignaban muy pocas chances de prosperar, lleg\u00f3 a la magistrada luego de que la Procuraci\u00f3n del Tesoro hubiera reiterado ante los tribunales internacionales \u201csu voluntad de que se esclarezcan de una vez por todas los hechos que rodearon la adquisici\u00f3n de las acciones de YPF por parte de la familia Eskenazi\u201d, habian explicado entonces fuentes oficiales.<\/p>\n La denegaci\u00f3n cierra otra puerta a los intentos (tal vez tard\u00edos) por evitar la hipoteca que signific\u00f3 el procedimiento llevado adelante por la administraci\u00f3n de Cristina Kirchner, al violar abiertamente estatutos de la petrolera<\/mark>, como en su momento se hab\u00eda advertido.<\/p>\n \u201cTarados son los que piensan que el Estado tiene que ser est\u00fapido y comprar todo seg\u00fan la ley de la propia YPF, respetando su estatuto\u201d, <\/strong>lleg\u00f3 a decir Axel Kicillof en 2012, cuando estaba a cargo del Ministerio de Econom\u00eda y defendi\u00f3 ante el Congreso esa decisi\u00f3n. Aquella declaraci\u00f3n del actual gobernador bonaerense fue tomada por la propia jueza Preska como prueba de la irregularidad en lo actuado.<\/p>\n \u201cPreska rechaza el pedido de RA4ARG de anular el fallo YPF\u201d, inform\u00f3 el abogado y analista Sebasti\u00e1n Maril<\/strong>, experto en el caso, mediante un posteo en la red X en el que adjunt\u00f3 una copia de la resoluci\u00f3n judicial.<\/p>\n Consultado por LA NACION,<\/strong> Maril<\/strong> sostuvo que esta determinaci\u00f3n de la jueza \u201cera esperable\u201d, aunque aclar\u00f3 que es \u201capelable\u201d.<\/p>\n \u201cEso si, si apelan no van a suspender el juicio hasta que salga la apelaci\u00f3n -que puede tardar hasta un a\u00f1o-. Y las posibilidades de que ese reclamo sea exitoso son pr\u00e1cticamente nulas\u201d, advirti\u00f3 en su respuesta.<\/p>\n La ONG Republican Action for Argentina (RA4ARG) sostuvo, a trav\u00e9s del abogado Fernando Iraz\u00fa<\/strong>, que la petici\u00f3n que hab\u00edan elevado busca que el Estado argentino e YPF respalden los argumentos de la ONG. \u201cEs fundamental que se reconozca la gravedad de la situaci\u00f3n y se protejan los derechos de los argentinos\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n En el juicio iniciado en 2015 por el modo en que la administraci\u00f3n de Cristina Kirchner llev\u00f3 adelante esa expropiaci\u00f3n, la jueza Preska determin\u00f3 que la Argentina deb\u00eda indemnizar a los accionistas de YPF expropiados, excluyendo a la empresa de responsabilidad. La decisi\u00f3n fue confirmada en septiembre de 2023, cuando estableci\u00f3 la indemnizaci\u00f3n en 16.100 millones de d\u00f3lares m\u00e1s intereses.<\/p>\n RA4ARG habia argumentado que la expropiaci\u00f3n de YPF fue \u201cun acto soberano\u201d y que la indemnizaci\u00f3n impuesta es \u201cexcesiva\u201d. Pero, fundamentalmente, hab\u00eda solicitado que se investiguen \u201cposibles irregularidades en el proceso de nacionalizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Luego el Gobierno argentino se expres\u00f3 dispuesto a colaborar en la investigaci\u00f3n de posibles actos de corrupci\u00f3n relacionados con la expropiaci\u00f3n de YPF, reiterando que la nacionalizaci\u00f3n fue un acto soberano y que la indemnizaci\u00f3n es desproporcionada.<\/p>\n Seguidamente, los beneficiarios del fallo, los fondos Burford y Eton Park, respondieron presentando a su vez escritos en lo que sostuvieron que la ONG \u201cno presenta ning\u00fan argumento que demuestre que tiene un inter\u00e9s jur\u00eddicamente reconocible en las transacciones comerciales<\/strong>, la reestatizaci\u00f3n de YPF o los activos relacionados que est\u00e1n en el centro de este caso\u201d.<\/p>\n Este recurso legal, ahora rechazado, form\u00f3 parte de una serie de acciones judiciales y diplom\u00e1ticas emprendidas por la Argentina para impugnar el fallo y evitar el pago de la indemnizaci\u00f3n, incluyendo intervenciones del Departamento de Justicia de Estados Unidos y solicitudes de otros pa\u00edses latinoamericanos que han respaldado la posici\u00f3n del pa\u00eds.<\/p>\n La jueza Loretta Preska, de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, rechaz\u00f3 hoy el pedido que le hab\u00eda elevado d\u00edas atr\u00e1s una ONG local para que revise y revoque el fallo por la expropiaci\u00f3n de YPF, aquel por el que el pa\u00eds fue sentenciado a pagar una indemnizaci\u00f3n de US$16.100 millones m\u00e1s intereses […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":96475,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-96474","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"yoast_head":"\n