El lunes 10 de febrero, Ecuador despert\u00f3 con la misma resaca electoral de siempre: incredulidad, temor y una pizca de esa iron\u00eda cruel que la pol\u00edtica ecuatoriana sabe ofrecer. Contra todo pron\u00f3stico, los resultados del 9 de febrero no dieron un claro vencedor en primera vuelta. Las encuestas, siempre tan err\u00e1ticas como optimistas, daban a Daniel Noboa como favorito. Sin embargo, la realidad decidi\u00f3 burlarse de los n\u00fameros y dej\u00f3 un escenario de virtual empate: Luisa Gonz\u00e1lez con el 43,98% y Daniel Noboa con el 44,16%. Ahora el pa\u00eds se encuentra en una encrucijada de la que nadie parece salir ileso.<\/p>\n
Por un lado, est\u00e1 el corre\u00edsmo, una sombra que durante una d\u00e9cada gobern\u00f3 con mano de hierro y que, ocho a\u00f1os despu\u00e9s de haber sido derrotado, amenaza con regresar. Rafael Correa, aunque autoexiliado y con cuentas pendientes con la Justicia ecuatoriana, sigue moviendo los hilos de su movimiento con la maestr\u00eda de quien nunca se resign\u00f3 a ser un espectador. Su candidata, Luisa Gonz\u00e1lez, representa el regreso de la ret\u00f3rica del socialismo del siglo XXI, la a\u00f1oranza de un pasado autoritario maquillado como estabilidad. Si el pa\u00eds decide elegirla, ser\u00e1 un claro mensaje de que la memoria es un lujo que pocos pueden permitirse.<\/p>\n
En la otra esquina del ring est\u00e1 Daniel Noboa, el joven presidente quien en su corto mandato ha demostrado que lo suyo es la improvisaci\u00f3n con tintes de caudillismo moderno. Su discurso de renovaci\u00f3n choca con su evidente inclinaci\u00f3n por la mano dura y un desprecio nada sutil por las instituciones democr\u00e1ticas. El pa\u00eds lo eligi\u00f3 hace un a\u00f1o para llenar un vac\u00edo de liderazgo, pero su gesti\u00f3n ha estado marcada por decisiones unilaterales y una falta de direcci\u00f3n que deja m\u00e1s dudas que certezas.<\/p>\n
\n Esto no les gusta a los autoritarios\n <\/p>\n
\n El ejercicio del periodismo profesional y cr\u00edtico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los due\u00f1os de la verdad.\n <\/p>\n<\/p><\/div><\/div>\n<\/div>\n
Lo m\u00e1s preocupante no es solo la disyuntiva entre dos modelos pol\u00edticos de liderazgo vertical, sino el contexto en el que estas elecciones se desarrollan. Ecuador ya no es solo un pa\u00eds atrapado en la corrupci\u00f3n y la ineptitud gubernamental, es un territorio asediado por el narcotr\u00e1fico, donde el miedo se ha convertido en pol\u00edtica de Estado y la violencia en el nuevo lenguaje del poder. La narcopol\u00edtica no es una amenaza lejana, sino una realidad tangible que ha logrado permear la Justicia, el Poder Legislativo y cada resquicio del aparato institucional. Gobernar Ecuador ya no es un juego de estrategias electorales; es un pulso contra la criminalidad organizada.<\/p>\n
As\u00ed que la elecci\u00f3n no es solo entre corre\u00edsmo o nobo\u00edsmo, entre autoritarismos viejos y nuevos. Es, en el fondo, una decisi\u00f3n entre dos opciones que no garantizan nada m\u00e1s all\u00e1 de la incertidumbre. Quiz\u00e1s la \u00fanica certeza en este laberinto electoral es que Ecuador sigue atrapado en un ciclo del que no logra escapar. Entre promesas recicladas y l\u00edderes que encarnan m\u00e1s el poder que la soluci\u00f3n. De un lado, la nostalgia por un pasado que dej\u00f3 cicatrices profundas; del otro, un presente que se construye sin planos ni br\u00fajula. La gran pregunta es: \u00bfsobrevivir\u00e1 Ecuador a cualquiera de estas dos rutas? Y m\u00e1s importante a\u00fan, \u00bfqueda alguna opci\u00f3n que no sea elegir entre el miedo y la desesperanza? \u00bfHabr\u00e1 un futuro distinto o solo nos queda elegir el menor de dos males?<\/p>\n
*Docente en la Universidad Casa Grande (Ecuador)
Miembro de la Red de Polit\u00f3logas – #NoSinMujeres<\/p>\n<\/p><\/div>\n