{"id":91871,"date":"2025-02-20T06:59:05","date_gmt":"2025-02-20T09:59:05","guid":{"rendered":"https:\/\/gysfm.com.ar\/inicio\/la-justicia-confirmo-la-prision-perpetua-de-nicolas-pachelo-por-el-homicidio-de-maria-marta-garcia-belsunce\/"},"modified":"2025-02-20T06:59:05","modified_gmt":"2025-02-20T09:59:05","slug":"la-justicia-confirmo-la-prision-perpetua-de-nicolas-pachelo-por-el-homicidio-de-maria-marta-garcia-belsunce","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gysfm.com.ar\/inicio\/la-justicia-confirmo-la-prision-perpetua-de-nicolas-pachelo-por-el-homicidio-de-maria-marta-garcia-belsunce\/","title":{"rendered":"La Justicia confirm\u00f3 la prisi\u00f3n perpetua de Nicol\u00e1s Pachelo por el homicidio de Mar\u00eda Marta Garc\u00eda Belsunce"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

En segunda instancia, laJusticia ratific\u00f3 la condena a prisi\u00f3n perpetua de Nicol\u00e1s Pachelo<\/a> <\/strong>por el asesinato de Mar\u00eda Marta Garc\u00eda Belsunce<\/strong>,<\/a> perpetrado en octubre de 2002. La decisi\u00f3n, dictada por el Tribunal de Casaci\u00f3n Penal bonaerense, marc\u00f3 un hito en uno de los casos m\u00e1s resonantes de la justicia argentina.<\/p>\n

Con la sentencia de los jueces Manuel Bouchoux y Fernando Mateos, la decisi\u00f3n de condenar al exvecino del country Carmel solo podr\u00e1 ser apelada ante la Suprema Corte de Justicia bonaerense, y eventualmente, ante la Corte Suprema de la Naci\u00f3n.<\/p>\n

El fallo confirma la sentencia emitida en marzo pasado por los jueces Florencia Budi\u00f1o y Fernando Mancini, quienes revocaron la absoluci\u00f3n de Pachelo otorgada por el Tribunal Oral en lo Criminal N\u00b04 de San Isidro, que en diciembre de 2022 hab\u00eda resuelto la absoluci\u00f3n por el beneficio de la duda.<\/p>\n

\n

\n Esto no les gusta a los autoritarios\n <\/p>\n

\n
\n

\n El ejercicio del periodismo profesional y cr\u00edtico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los due\u00f1os de la verdad.\n <\/p>\n<\/p><\/div><\/div>\n<\/div>\n

\n
\"Nicol\u00e1s<\/picture>
Nicol\u00e1s Pachelo fue condenado a cadena perpetua en segunda instancia por el crimen de Mar\u00eda Marta Garc\u00eda Belsunce.<\/figcaption><\/figure>\n<\/p><\/div>\n

Detalles del fallo contra Nicol\u00e1s Pachelo<\/strong><\/h2>\n

Con 114 p\u00e1ginas de argumentaci\u00f3n, los jueces Bouchoux y Mateos destacaron que, bajo el an\u00e1lisis de los hechos y las pruebas presentadas, \u00abno existen indicios\u00bb que invaliden la culpabilidad de Nicol\u00e1s Pachelo. La condena confirma que, con base en los numerosos elementos probatorios, la responsabilidad del acusado en el homicidio de Mar\u00eda Marta Garc\u00eda Belsunce queda demostrada m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable.<\/p>\n

Los fiscales que intervinieron en el juicio de 2022, Patricio Ferrari, Andr\u00e9s Quintana y Federico Gonz\u00e1lez, se mostraron contundentes en sus alegatos, insistiendo en que Pachelo fue el autor material e intelectual d<\/strong>el crimen ocurrido en octubre de 2002 en el country \u00abEl Carmel\u00bb.<\/p>\n

El fiscal Ferrari, en su intervenci\u00f3n, hab\u00eda manifestado que el acusado \u00abes, fue y ser\u00e1 el autor del crimen desde el d\u00eda uno. La evidencia lo se\u00f1ala de forma clara\u00bb. En tanto, la petici\u00f3n de la fiscal\u00eda fue la pena de prisi\u00f3n perpetua para el imputado, y a pesar de las complejidades que implic\u00f3 el caso, el pedido fue ratificado por la Justicia en segunda instancia.<\/p>\n

\u201cSuerte del bolillero\u201d: la causa Seguros contra Alberto F pasa de Ercolini a Casanello<\/a><\/p>\n

Dudas sobre el encubrimiento y el entramado judicial<\/strong><\/h2>\n

Uno de los aspectos m\u00e1s controvertidos del caso fue la intervenci\u00f3n de varios actores judiciales en las primeras etapas de la investigaci\u00f3n. El abogado defensor de Carlos Carrascosa<\/strong>, marido de Mar\u00eda Marta Garc\u00eda Belsunce, Gustavo Hechem, indic\u00f3 que el caso revela un \u00abencubrimiento\u00bb por parte del fiscal Molina Pico, quien en su momento impuls\u00f3 la hip\u00f3tesis de que el asesino hab\u00eda sido el esposo de la v\u00edctima.<\/p>\n

Seg\u00fan Hechem, los jueces que absolvieron a Pachelo en 2022 (Osvaldo Rossi y Esteban Andrejin) fueron responsables de una resoluci\u00f3n que, seg\u00fan su visi\u00f3n, \u00abno estuvo a la altura de la evidencia\u00bb presentada.<\/p>\n

El abogado tambi\u00e9n destac\u00f3 la figura del juez Federico Ecke, quien vot\u00f3 en disidencia y fue el \u00fanico que, seg\u00fan Hechem, actu\u00f3 \u00abcon la imparcialidad que la justicia requiere\u00bb, y defendi\u00f3 la condena de Pachelo, a pesar de los intentos de la defensa por desvirtuar las pruebas.<\/p>\n

\"Nicol\u00e1s<\/picture><\/p>\n

La condena de Pachelo, un \u00abacto de justicia\u00bb<\/strong><\/h2>\n

En ese contexto, los jueces Bouchoux y Mateos explicaron que, bajo un an\u00e1lisis de las pruebas y las circunstancias, el caso no solo incluye indicios claros de culpabilidad, sino que tambi\u00e9n establece una \u00abcadena de inferencias\u00bb que permite sostener con firmeza la culpabilidad de Pachelo.<\/p>\n

En el fallo, se detalla la secuencia de hechos y circunstancias que apuntan a que Pachelo no solo fue el autor del crimen, sino que actu\u00f3 con alevos\u00eda<\/strong> al disparar seis veces<\/strong> a Mar\u00eda Marta en la cabeza con un rev\u00f3lver.<\/p>\n

El equipo fiscal que llev\u00f3 adelante la acusaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3 que Pachelo no solo mat\u00f3 a la v\u00edctima, sino que lo hizo para evitar ser identificado como el responsable, ya que la v\u00edctima era una vecina del barrio privado donde viv\u00eda. Para el fiscal Ferrari, la resoluci\u00f3n del juicio constituye un acto de justicia, <\/strong>tanto para Mar\u00eda Marta como para la sociedad, que demandaba respuestas ante un crimen que hab\u00eda permanecido sin resoluci\u00f3n durante a\u00f1os.<\/p>\n

Filtran un clip borrado de la entrevista de Javier Milei con Jonatan Viale porque puede \u00abtraer un quilombo jud<\/a>icial\u00bb<\/p>\n

Aunque el fallo parece definitivo, los abogados de la defensa de Nicol\u00e1s Pachelo ya anunciaron su intenci\u00f3n de apelar ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. Al igual que hicieron en oportunidades anteriores, Raquel P\u00e9rez Iglesias y Marcelo Rodr\u00edguez Jordan, quienes lo representan, anticiparon que trabajar\u00e1n en un recurso de inaplicabilidad de ley,<\/strong> argumentando que la condena no se ajusta a derecho.<\/p>\n

De acuerdo con las declaraciones de la fiscal Mar\u00eda Laura D\u00b4Gregorio, no se observaron vicios o irregularidades que invaliden la sentencia, por lo que la resoluci\u00f3n del tribunal fue rotunda en su confirmaci\u00f3n de la culpabilidad de Pachelo, al menos en segunda instancia.<\/p>\n

CD \/ Gi<\/p>\n<\/p><\/div>\n