<\/p>\n
El desarrollo hidrocarbur\u00edfero de Vaca Muerta<\/strong> y el ordenamiento de las cuentas p\u00fablicas le valieron al Neuqu\u00e9n<\/strong> un respaldo de los mercados internacionales. S&P Global Ratings<\/strong> elev\u00f3 la nota crediticia individual (Stand-Alone Credit Profile<\/em> o SACP) de la provincia de \u201cb-\u201d a \u201cb+\u201d<\/strong>.<\/p>\n La calificadora de riesgo justific\u00f3 la mejora en la calificaci\u00f3n por el fortalecimiento del perfil financiero del distrito patag\u00f3nico, la flexibilidad presupuestaria y la capacidad para absorber la volatilidad macroecon\u00f3mica nacional<\/strong>.<\/p>\n As\u00ed, Neuqu\u00e9n tiene la segunda nota individual m\u00e1s alta<\/strong> entre las provincias argentinas evaluadas por la agencia, al superar los perfiles de jurisdicciones como Mendoza, Salta o la provincia de Buenos Aires. Solo se encuentra por detr\u00e1s de la Ciudad de Buenos Aires<\/strong>.<\/p>\n Al mismo tiempo, S&P ratific\u00f3 la calificaci\u00f3n crediticia de emisor de largo plazo para Neuqu\u00e9n en \u201cB-\u201d con perspectiva estable<\/strong>. La diferencia entre la evaluaci\u00f3n individual y esta nota responde a criterios metodol\u00f3gicos, seg\u00fan los cuales varias de las provincias evaluadas encuentran un \u201ctecho<\/strong>\u201d fijado por la propia calificaci\u00f3n y la evaluaci\u00f3n del Gobierno argentino.<\/p>\n La Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires lidera el ranking crediticio subnacional con un perfil individual de \u201cbb\u201d<\/strong>. Para la escala nacional, S&P Global Ratings elev\u00f3 la calificaci\u00f3n de la Ciudad de \u201craAA+\u201d a \u201craAAA\u201d<\/strong>, otorg\u00e1ndole la nota m\u00e1s alta en la Argentina<\/strong>.<\/p>\n Con \u201cb+\u201d, Neuqu\u00e9n ahora ocupa el segundo lugar tras la suba de su perfil crediticio, delante de Mendoza<\/strong>, que se ubica en el tercer puesto con la nota \u201cb\u201d<\/strong>. El cuarto escal\u00f3n lo comparten Entre R\u00edos <\/strong>y Salta<\/strong>, que comparten un perfil crediticio individual de \u201cb-\u201d<\/strong>.<\/p>\n Todas estas provincias comparten la misma calificaci\u00f3n crediticia de emisor final de \u201cB-\u201d <\/strong>con perspectiva estable.<\/p>\n En quinto puesto, R\u00edo Negro <\/strong>y la provincia de Buenos Aires<\/strong> presentan un perfil crediticio individual de \u201cccc+\u201d<\/strong>y calificaciones de emisor en \u201cCCC+\u201d<\/strong>, aunque con perspectiva revisada a positiva<\/strong>. Por su parte, en sexto lugar, Jujuy cuenta con una calificaci\u00f3n de emisor de \u201cCCC\u201d<\/strong>, pese a mantener un perfil individual SACP de \u201cb-\u201d<\/strong>.<\/p>\n Para el caso de C\u00f3rdoba<\/strong>, S&P retir\u00f3 la calificaci\u00f3n a solicitud de la propia provincia en agosto de 2022, momento en el que contaba con una nota de \u2018CCC+\u2019<\/strong>.<\/p>\nEl ranking provincial<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
El \u201cderrame\u201d del oil & gas<\/span><\/h2>\n<\/p>\n