<\/p>\n
La puesta en marcha de Inocencia Fiscal II,<\/strong> la iniciativa oficialista para que los argentinos usen los d\u00f3lares guardados \u201cdebajo del colch\u00f3n\u201d y los inyecten en la econom\u00eda, todav\u00eda deja algunos interrogantes abiertos. Aunque la ley est\u00e1 vigente, faltan algunas disposiciones reglamentarias para terminar de definir su funcionamiento y persisten las dudas sobre el alcance de sus beneficios frente a los fiscos provinciales y municipales. <\/strong><\/p>\n Uno de los puntos pendientes es la reglamentaci\u00f3n<\/strong>. Luego de que la resoluci\u00f3n saliera publicada en el Bolet\u00edn Oficial casi un mes despu\u00e9s de la sanci\u00f3n de la ley, lo que oblig\u00f3 a prorrogar -por cuarta vez- el vencimiento de las declaraciones juradas de Ganancias, todav\u00eda se espera que se conozca la normativa complementaria.<\/strong><\/p>\n \u201cTenemos ley, que fue muy esperada para terminar las declaraciones juradas de las declaraciones de personas humanas, y eso aport\u00f3 tranquilidad. Ahora falta que se regulen todas las cosas que pueden venir hacia adelante, <\/strong>por ejemplo, cuando el fisco detecte la discrepancia del 15%, o qu\u00e9 hacer con los per\u00edodos para atr\u00e1s. Pero no es imprescindible que salga ya\u201d, explic\u00f3 Fernanda Lai\u00fan, socia de LFS Tax.<\/p>\n De acuerdo con Mariano Ghirardotti, socio del Estudio Ghirardotti, en los pr\u00f3ximos d\u00edas deber\u00edan publicarse el decreto modificatorio y las resoluciones de la Agencia de Recaudaci\u00f3n y Control Aduanero (ARCA) y de la Unidad de Informaci\u00f3n Financiera (UIF) <\/strong>necesarias para completar la implementaci\u00f3n del esquema. La ley estableci\u00f3 un plazo de 15 d\u00edas desde su publicaci\u00f3n.<\/p>\n \u201cA nueve d\u00edas del vencimiento de las declaraciones juradas de Ganancias 2025, la Ley de Inocencia Fiscal II contin\u00faa sin su reglamentaci\u00f3n espec\u00edfica. El plazo de presentaci\u00f3n para personas humanas y sucesiones indivisas sigue fijado para el<\/strong> viernes 30 de octubre<\/strong>, mientras permanecen pendientes las disposiciones complementarias para instrumentar los cambios del r\u00e9gimen\u201d, sum\u00f3 Marcos Felice, contador y creador del Blog del Contador. <\/p>\n El otro interrogante est\u00e1 fuera de la \u00f3rbita nacional. Hasta el momento, ninguna jurisdicci\u00f3n provincial ni municipal formaliz\u00f3 p\u00fablicamente su adhesi\u00f3n al r\u00e9gimen<\/strong>, pese a que el Gobierno busc\u00f3 que las administraciones locales acompa\u00f1aran la iniciativa. No se trata de una discusi\u00f3n menor, si se tiene en cuenta que el esquema apunta a que los contribuyentes puedan incorporar al circuito formal activos que manten\u00edan sin declarar.<\/p>\n \u201cSi bien el problema de que las provincias no adhieran tambi\u00e9n estuvo presente en los blanqueos de Macri y de Milei, donde algunas adhirieron y otras no, la verdad es que esto es solo un problema para quienes exterioricen los \u2018d\u00f3lares del colch\u00f3n\u2019. Es decir, para quienes depositen o compren bienes con dinero ahorrado fuera del sistema. \u00bfPor qu\u00e9 podr\u00eda transformarse en un problema? Porque las provincias tienen en su legislaci\u00f3n la posibilidad de aplicar impuestos, intereses y sanciones <\/strong>cuando detecten, por ejemplo, dep\u00f3sitos bancarios que exceden los montos de ventas declaradas por el contribuyente. Muchas veces, se suma un 10% adicional en concepto de renta consumida y dispuesta\u00bb, sum\u00f3 Ghirardotti. <\/p>\n No obstante, Lai\u00fan relativiz\u00f3 el riesgo de que un dep\u00f3sito bancario derive directamente en un reclamo provincial. Seg\u00fan explic\u00f3, la administraci\u00f3n local podr\u00eda pedir explicaciones sobre el origen del dinero<\/strong>, pero eso no implica necesariamente que deba considerarlo un ingreso gravado. La posibilidad de justificarlo como ahorro depender\u00e1 de las circunstancias de cada caso <\/strong>y de la consistencia de la situaci\u00f3n patrimonial del contribuyente. \u201cPero no lo veo como una discusi\u00f3n tan directa, y que vayan a reclamar una parte de los ingresos por el impuesto sobre los ingresos brutos\u201d, agreg\u00f3. <\/p>\n<\/div>\n