<\/p>\n
De cada diez puestos privados registrados que se perdieron en el pa\u00eds en los \u00faltimos tres a\u00f1os, ocho correspondieron a trabajadores de entre 18 y 29 a\u00f1os<\/strong>. La cifra refleja un deterioro que va m\u00e1s all\u00e1 de la dificultad habitual para conseguir el primer empleo: para los j\u00f3venes tambi\u00e9n se volvi\u00f3 m\u00e1s dif\u00edcil conservar un trabajo formal, sostener ingresos y proyectar una vida independiente.<\/strong><\/p>\n Entre marzo de 2023 y el mismo mes de 2026, en el sector privado se perdieron un total de<\/strong> 142.610 aportantes, de los cuales 116.041 eran menores de 30 a\u00f1os, <\/strong>seg\u00fan un informe de la consultora Analytica con base en registros de la seguridad social. En t\u00e9rminos porcentuales, la masa de j\u00f3venes asalariados formales cay\u00f3 un 7,9%, casi el triple que la contracci\u00f3n del 2,4% que registr\u00f3 el conjunto de los trabajadores.<\/mark><\/p>\n En el sector p\u00fablico, rubro que sufri\u00f3 los mayores recortes de personal para ajustar las cuentas del Estado, los puestos ocupados por personas de entre 18 y 29 a\u00f1os disminuyeron un 19,2% en el mismo per\u00edodo. Esto fue equivalente a otros 27.288 aportantes menos.<\/strong><\/p>\n Los datos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) mostraron el cambio en la forma de trabajar. Entre el primer trimestre de 2023 y el mismo per\u00edodo de este a\u00f1o, la cantidad de asalariados j\u00f3venes con descuento jubilatorio se redujo 14,7%<\/mark>. En paralelo, el n\u00famero de cuentapropistas aument\u00f3 30,6%, aunque ese crecimiento compens\u00f3 menos de cuatro de cada diez puestos perdidos entre los asalariados j\u00f3venes. En el primer trimestre de 2026, apenas el 38,3% de los ocupados de hasta 29 a\u00f1os ten\u00eda un empleo formal, 5,3 puntos porcentuales menos que un a\u00f1o antes.<\/strong><\/p>\n El desempleo cuenta solo una parte de esa historia<\/strong>. Seg\u00fan Analytica, en el primer trimestre alcanz\u00f3 al 15% de las personas de hasta 29 a\u00f1os,<\/strong> frente al 6% entre quienes ten\u00edan de 30 a 49. Sin embargo, respecto del mismo per\u00edodo de 2023, tambi\u00e9n cay\u00f3 la proporci\u00f3n de j\u00f3venes<\/strong> que trabajan o buscan activamente empleo: la tasa de actividad baj\u00f3 2,1 puntos porcentuales entre los varones y 1,4 puntos entre las mujeres. Quienes dejan de buscar ya no figuran como desocupados, por lo que la consultora advirti\u00f3 que ambas cifras deb\u00edan analizarse juntas.<\/p>\n La dificultad juvenil tambi\u00e9n sobresale en la comparaci\u00f3n regional. Si bien la econom\u00eda argentina se caracteriza por tener altos niveles de informalidad laboral, la situaci\u00f3n entre los m\u00e1s j\u00f3venes es incluso m\u00e1s notoria. <\/strong>De acuerdo con un an\u00e1lisis de la consultora Equilibra con base en datos de la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo (OIT), la tasa de informalidad alcanz\u00f3 al 52,8% de los argentinos en 2025, pero ascendi\u00f3 al 68,3% entre los de 15 a 24 a\u00f1os. <\/strong>En ese rango etario, el pa\u00eds qued\u00f3 solo por detr\u00e1s de Per\u00fa (85,7%), Ecuador (84,9%) y Paraguay (76,9%) entre los pa\u00edses de la regi\u00f3n relevados. <\/p>\n Con la misma fuente, Equilibra calcul\u00f3 una tasa de desempleo juvenil del 19,2% <\/strong>para el primer trimestre de 2026, frente al 7,4% general. La diferencia respecto del 15% calculado por Analytica responde, entre otros factores, a que los estudios consideran distintos rangos de edad y fuentes estad\u00edsticas. En cualquier caso, el pa\u00eds tiene la tercera tasa de desempleo en j\u00f3venes m\u00e1s alta de Am\u00e9rica Latina, por detr\u00e1s de Uruguay (26,5%) y Chile (22%). En otras palabras: las nuevas generaciones no consiguen empleo y, si lo logran, suelen ser de baja calidad.<\/strong><\/p>\n Las oportunidades, adem\u00e1s, dependen del hogar de origen. Un estudio del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA, realizado con datos de 2021 a 2025 sobre personas de 18 a 25 a\u00f1os, encontr\u00f3 que el 20,7% no estudiaba ni trabajaba. <\/strong>Esa situaci\u00f3n alcanzaba al 34,2% en el estrato socioecon\u00f3mico muy bajo y al 8,3% en el medio alto. El informe distingui\u00f3, a su vez, a quienes estaban fuera del mercado laboral porque pod\u00edan dedicarse a estudiar de quienes hab\u00edan quedado desvinculados tanto de la educaci\u00f3n como del trabajo. Con estos datos de fondo, <\/strong>se explica por qu\u00e9 la mora afect\u00f3 especialmente a los j\u00f3venes. <\/strong><\/a><\/p>\n Incluso entre los j\u00f3venes que conservaron un puesto registrado hubo una p\u00e9rdida de poder adquisitivo. <\/strong>En marzo, su remuneraci\u00f3n promedio se ubic\u00f3 un 9,1% por debajo del promedio de 2023 en t\u00e9rminos reales cuando Analytica la midi\u00f3 con una canasta de consumo espec\u00edfica para j\u00f3venes que viven solos. Un cuentapropista de entre 18 y 29 a\u00f1os, por su parte, percib\u00eda en promedio un 51,4% menos que un asalariado formal de la misma edad.<\/strong><\/p>\n \u201cEstas cifras te hablan de precariedad y de que es muy dif\u00edcil ingresar al mercado laboral. <\/strong>En general, siempre hay una barrera del cr\u00e9dito porque no se tienen aportes, sueldos, historial. As\u00ed, es inviable que te den cr\u00e9dito. El sector fintech <\/em>avanz\u00f3 mucho en esto, apareci\u00f3 cr\u00e9dito que antes no ten\u00edan disponible; por eso tambi\u00e9n vemos una mayor penetraci\u00f3n en los j\u00f3venes. Despu\u00e9s hay que ver a qu\u00e9 tasa. En pa\u00edses desarrollados se puede sacar un cr\u00e9dito hipotecario y tener una casa propia; ac\u00e1 vemos problemas hasta para tener una garant\u00eda de alquiler\u201d, <\/strong>se\u00f1al\u00f3 Lorenzo Sigaut Gravina, director de an\u00e1lisis macroecon\u00f3mico de Equilibra.<\/p>\n Al cierre de julio, el 39,1% de los deudores de entre 18 y 30 a\u00f1os registraba alg\u00fan grado de mora,<\/strong> frente al 28,3% del total de los deudores del sistema financiero, seg\u00fan el an\u00e1lisis de Analytica sobre datos del Banco Central. Al desgranar a\u00fan m\u00e1s estas cifras, un relevamiento de Provincia Microcr\u00e9ditos mostr\u00f3 que el problema era todav\u00eda m\u00e1s pronunciado entre los m\u00e1s chicos: la mora alcanzaba al 44% de los tomadores de cr\u00e9dito de 19 a\u00f1os <\/strong>y descend\u00eda al 31% entre los de 21. Se trata de mediciones distintas, aunque ambas reflejan mayores dificultades de pago en las primeras edades. Provincia Microcr\u00e9ditos encontr\u00f3, adem\u00e1s, que en nueve de cada diez casos el acceso al cr\u00e9dito se produc\u00eda antes de la inserci\u00f3n laboral formal. <\/strong><\/p>\n \u201cEste endeudamiento juvenil no puede analizarse como una cuesti\u00f3n individual. Cuando una proporci\u00f3n tan importante de j\u00f3venes toma cr\u00e9dito sin empleo formal y m\u00e1s de un tercio termina en situaci\u00f3n de mora, estamos frente a un fen\u00f3meno macroecon\u00f3mico. <\/strong>El cr\u00e9dito est\u00e1 funcionando como una respuesta a la falta de ingresos y no como una herramienta para potenciar proyectos de vida. El desaf\u00edo es construir condiciones para que la inclusi\u00f3n financiera vaya de la mano de la inclusi\u00f3n laboral\u201d, analiz\u00f3 Alejandro Formento, presidente de Provincia Microcr\u00e9ditos y director de Banco Provincia.<\/p>\n Hasta sostener una casa propia se encareci\u00f3 m\u00e1s que el consumo general. <\/strong>Desde noviembre de 2023, los precios de la canasta de personas de hasta 34 a\u00f1os que viven solas aumentaron 387,9%, frente al 359,8% de una canasta general calculada con ponderadores actualizados. La principal diferencia est\u00e1 en los servicios vinculados con la vivienda: el agua, la electricidad, el gas y otros gastos de ese rubro representan el 26,6% del consumo de los j\u00f3venes independientes, casi el doble que en la canasta general.<\/p>\n Como consecuencia directa, los j\u00f3venes encuentran cada vez m\u00e1s dif\u00edcil irse a vivir solos. Analytica estim\u00f3 que la proporci\u00f3n de j\u00f3venes de 18 a 29 a\u00f1os que viven en hogares encabezados por alguien de su edad y sin convivir con padres o suegros baj\u00f3 del 26% al 23,3% <\/strong>entre el segundo trimestre de 2023 y el primero de 2026, al considerar promedios m\u00f3viles de cuatro trimestres. Sobre la poblaci\u00f3n relevada por la EPH en los aglomerados urbanos, la diferencia equivale a unos 140.000 j\u00f3venes menos en hogares independientes de los que habr\u00eda si se hubiera mantenido la proporci\u00f3n de 2023.<\/p>\n Claudio Caprarulo, director de Analytica, pidi\u00f3 cautela con esa \u00faltima estimaci\u00f3n porque surg\u00eda de una muestra peque\u00f1a. Sin embargo, sostuvo que su direcci\u00f3n coincid\u00eda con la del resto de los indicadores: m\u00e1s dificultades para obtener un empleo estable, ingresos que rinden menos, mayor morosidad y un costo m\u00e1s alto para sostener una vivienda.<\/strong><\/p>\n