\n
La informalidad laboral alcanza al 45% de los trabajadores en Argentina<\/strong>, frente al 41,4% registrado a fines de 2023, seg\u00fan un relevamiento de la Universidad Nacional de Rosario elaborado a partir de datos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del INDEC. El informe, correspondiente al segundo trimestre de 2026, advierte sobre el avance del empleo no registrado y las fuertes diferencias entre sectores y regiones del pa\u00eds.<\/p>\n<\/div>\n\n
Uno de los principales factores detr\u00e1s de esta evoluci\u00f3n es el crecimiento del trabajo por cuenta propia<\/strong>. Desde fines de 2023, la participaci\u00f3n de los asalariados en el empleo total disminuy\u00f3 del 73,7% al 70,5%, mientras que la proporci\u00f3n de cuentapropistas aument\u00f3 del 22,6% al 25,5%.<\/p>\n<\/div>\n\n
El problema es que una parte significativa de estos trabajadores desarrolla su actividad fuera del sistema formal. Seg\u00fan el estudio, el 65,8% de los cuentapropistas urbanos trabaja en la informalidad<\/strong>, mientras que entre los asalariados la proporci\u00f3n de quienes no realizan aportes jubilatorios alcanza el 37,9%. Este \u00faltimo indicador tambi\u00e9n refleja un deterioro respecto de fines de 2016, cuando se ubicaba en el 33,6%.<\/p>\n<\/div>\n\n
Informalidad laboral: cu\u00e1les son los sectores m\u00e1s afectados<\/h2>\n
La precariedad laboral presenta diferencias significativas seg\u00fan la actividad econ\u00f3mica. El servicio dom\u00e9stico registra la mayor tasa de informalidad, con el 77,4%<\/strong>, seguido por la construcci\u00f3n, donde alcanza el 76,2%.<\/p>\n<\/div>\n\n
Tambi\u00e9n se observan niveles elevados en gastronom\u00eda y alojamiento (63,9%) y comercio (54,7%), dos actividades con una importante participaci\u00f3n en el empleo urbano.<\/p>\n<\/div>\n
\n
En contraste, los servicios profesionales, cient\u00edficos y t\u00e9cnicos presentan una informalidad del 19,2%, mientras que en el sector de informaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n asciende al 33,9%.<\/p>\n
Estas diferencias reflejan la relaci\u00f3n entre el nivel de formalizaci\u00f3n del empleo y las caracter\u00edsticas productivas de cada sector, especialmente la productividad y el tama\u00f1o de las empresas.<\/p>\n
\n
![\"La](\"https:\/\/media.ambito.com\/p\/716a3e59346336e63b2a02d6439419d2\/adjuntos\/239\/imagenes\/039\/964\/0039964692\/730x0\/smart\/el-trabajo-informal-cayo-un-4-uruguay-2019-segun-el-ministerio-turismo-y-seguridad-social.jpeg\" "\\"La")
<\/div>\n
\n
\n
La precariedad laboral presenta diferencias significativas seg\u00fan la actividad econ\u00f3mica<\/p>\n<\/div>\n
Foto: Siglo Coahuila<\/p>\n<\/div><\/div>\n
El norte concentra los mayores niveles de informalidad entre cuentapropistas<\/h2>\n
Las diferencias regionales son uno de los aspectos m\u00e1s destacados del relevamiento. En varias ciudades del norte argentino, m\u00e1s del 80% de los trabajadores por cuenta propia desarrolla su actividad en la informalidad<\/strong>.<\/p>\nLa ciudad de Formosa encabeza el listado, con una tasa del 87,9%, seguida por Gran Tucum\u00e1n y Taf\u00ed Viejo (87,6%), Santiago del Estero y La Banda (87,5%), Gran Resistencia (84%) y Gran San Juan (83%).<\/p>\n
En el extremo opuesto se encuentra la Ciudad de Buenos Aires, donde la informalidad entre cuentapropistas alcanza el 32,8%. Le siguen Mar del Plata y Bat\u00e1n (42,7%), Bah\u00eda Blanca y Cerri (43%) y Ushuaia y R\u00edo Grande (43,1%).<\/p>\n
Al considerar la informalidad laboral total, las localidades patag\u00f3nicas presentan tasas de entre el 18% y el 33,5%. En cambio, en el Noroeste oscilan entre el 43,9% y el 56,2%, mientras que en el Noreste se ubican entre el 51,9% y el 53,8%.<\/p>\n
CABA y conurbano: una fuerte brecha en el empleo informal<\/h2>\n
Las diferencias tambi\u00e9n son significativas dentro del \u00c1rea Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). En la Ciudad de Buenos Aires, la informalidad laboral total alcanza el 26%<\/strong>, con una tasa del 25,6% entre asalariados y del 32,8% entre trabajadores independientes.<\/p>\nEn el conurbano bonaerense, en cambio, el empleo informal representa el 47,5% del total, mientras que entre los cuentapropistas asciende al 70,2%<\/strong>.<\/p>\nSeg\u00fan el informe, estas disparidades no responden \u00fanicamente a la mayor o menor presencia de trabajadores independientes, sino tambi\u00e9n a las caracter\u00edsticas de la estructura productiva de cada regi\u00f3n.<\/strong><\/p>\nEn las zonas donde predominan actividades de mayor productividad y grandes empresas, los niveles de registraci\u00f3n suelen ser m\u00e1s elevados. Un ejemplo es Neuqu\u00e9n, donde el desarrollo de la industria hidrocarbur\u00edfera coincide con una informalidad laboral del 26,4%.<\/p>\n
Por otra parte, el peso del empleo p\u00fablico contribuye a moderar los indicadores en provincias como La Rioja y Catamarca, donde m\u00e1s de un tercio de los ocupados trabaja para el Estado y las tasas de informalidad se ubican en el 43,9% y el 45,1%, respectivamente.<\/p>\n<\/div>\n