\n<\/p>\n
La Ciudad de Buenos Aires<\/strong> impulsa un proyecto en la Legislatura porte\u00f1a<\/strong> para cancelar con bonos<\/strong> las deudas de proveedores con el Estado.<\/strong> La iniciativa busca regularizar las obligaciones con las empresas contratistas de bienes, servicios y obra p\u00fablica<\/strong> y quitar presi\u00f3n a las cuentas p\u00fablicas a ra\u00edz de la ca\u00edda en la recaudaci\u00f3n por la merma en la actividad econ\u00f3mica.<\/p>\n<\/div>\n El texto enviado por Jorge Macri<\/strong> junto con el Presupuesto 2027<\/strong> busca luz verde para poder canjear deuda por t\u00edtulos p\u00fablicos <\/strong>con el fin de \u00abresguardar el cumplimiento del plan de Gobierno\u00bb<\/strong> y preservar \u00abla ecuaci\u00f3n econ\u00f3mica-financiera de los proveedores\u00bb,<\/strong> sin incrementar los pasivos.<\/p>\n<\/div>\n En los considerandos del proyecto, CABA<\/strong> prev\u00e9 estructurar los bonos de manera que los vencimientos no afecten las finanzas de la administraci\u00f3n macrista y, al mismo tiempo, permita cancelar las obligaciones con las empresas<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Al respecto de la deuda, deber\u00e1n encontrarse debidamente \u00abemitidas, conformadas y aprobadas por la autoridad competente, devengadas, exigibles y pendientes de cancelaci\u00f3n\u00bb<\/strong> al momento de la colocaci\u00f3n de los t\u00edtulos.<\/p>\n<\/div>\n En ese marco, el Gobierno<\/strong> porte\u00f1o busca aprobaci\u00f3n para emitir t\u00edtulos en moneda local por un monto de hasta $600.000 millones<\/strong>. El plazo m\u00ednimo de amortizaci\u00f3n ser\u00e1 de un a\u00f1o. La tasa de inter\u00e9s<\/strong> de referencia ser\u00e1 la fijada por el BCRA<\/strong> para los dep\u00f3sitos a plazo fijo mayoristas de 30 a 35 d\u00edas de montos mayores o iguales a $1.000.000.000 (TAMAR).<\/p>\n<\/div>\n La ley aplicable para los t\u00edtulos ser\u00e1 la de la Rep\u00fablica Argentina. \u00abLos conflictos que pudieren presentarse en relaci\u00f3n a los t\u00edtulos, sus cupones, si los hubiera, y los contratos y acuerdos relativos a su emisi\u00f3n, quedar\u00e1n sometidos a la jurisdicci\u00f3n del fuero Contencioso Administrativo, Tributario y Relaciones de Consumo de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires\u00bb<\/strong>, dijo.<\/p>\n Lorena Flores,<\/strong> subsecretaria de Hacienda, asisti\u00f3 este jueves a la Legislatura porte\u00f1a <\/strong>para brindar detalles del proyecto. \u00abEl bono a proveedores tiene que ver con una herramienta financiera para hacer frente a una ca\u00edda de recursos para el 2026 que ronda los $600.000 millones\u00bb, <\/strong>dijo y explic\u00f3 que prev\u00e9 un vencimiento para el 2029 y tasa TAMAR sin margen. Los legisladores<\/strong> pidieron a la funcionaria que informe cu\u00e1l es el estado actual de la deuda.<\/p>\n Sebasti\u00e1n Nagata,<\/strong> de Confianza y Desarrollo<\/strong>, plante\u00f3 sus reparos respecto a habilitar un endeudamiento para cubrir gasto corriente. \u00abVa a generar intereses y puede generar modificaciones en las relaciones contractuales con futuros proveedores. Por lo tanto, quisi\u00e9ramos entender cu\u00e1l es el universo total y si ser\u00e1 voluntario o compulsivo\u00bb<\/strong>, pregunt\u00f3.<\/p>\n Claudia Neira,<\/strong> de Fuerza Buenos Aires, tambi\u00e9n solicit\u00f3 mayor informaci\u00f3n para poder avanzar en el debate. \u00abQuisi\u00e9ramos saber, como dec\u00eda el diputado (Nagata), el monto actual adeudado pero tambi\u00e9n la cantidad y tipo de proveedores, la antig\u00fcedad, el nivel de concentraci\u00f3n que tengan los proveedores, la naturaleza de lo contratado y los organismos deudores\u00bb<\/strong>, marc\u00f3.<\/p>\n Luego puso en duda que, tal como se\u00f1ala el proyecto, los t\u00edtulos no incrementen el pasivo de la Ciudad. \u00abSi bien es un bono para saldar deuda a proveedores, hay intereses y se deber\u00edan incrementar los pasivos\u00bb<\/strong>, plante\u00f3 y pidi\u00f3 tener m\u00e1s detalles.<\/p>\n Flores asegur\u00f3 que \u00abno representa un gasto adicional para la Ciudad\u00bb<\/strong> y manifest\u00f3 que el objetivo es seguir manteniendo los niveles de funcionamiento del Gobierno, las obras pactadas y los niveles de servicios, ante la ca\u00edda de la recaudaci\u00f3n.<\/p>\n En cuanto al valor del bono, la funcionaria afirm\u00f3 que busca equiparar la ca\u00edda en Ingresos Brutos. \u00abRepresenta el 6% aproximado que prevemos de ca\u00edda de IIBB al cierre del 2026\u00bb<\/strong>, explic\u00f3.<\/p>\n Respecto a la pregunta de los legisladores sobre la deuda de proveedores actual, Flores asegur\u00f3 que \u00abhoy no hay deuda\u00bb<\/strong> sino que \u00abdepender\u00e1 del proyectado en el a\u00f1o\u00bb <\/strong>y que, eventualmente, conversar\u00e1n con cada uno para evaluar los casos. En cuanto a los intereses, aclar\u00f3 que est\u00e1n contemplados: \u00abSon $114.000 millones\u00bb.<\/strong><\/p>\n La ca\u00edda en la recaudaci\u00f3n<\/strong> se suma a las demoras en el cobro de la coparticipaci\u00f3n.<\/strong> Naci\u00f3n y CABA<\/strong> acordaron cancelar $813.000 millones<\/strong> de la deuda con cuatro bonos: los primeros dos vencieron el 30 de junio y el 31 de agosto por el 20% del total cada uno.<\/p>\n A\u00fan restan ingresar a las cuentas porte\u00f1as otro t\u00edtulo por 20%, que se pagar\u00e1 a fin de octubre, y un cuarto bono por el 40% que vencer\u00e1 en abril del 2027<\/strong>. El \u00faltimo se cobrar\u00e1 en el pr\u00f3ximo per\u00edodo y representa el monto m\u00e1s importante, lo que a\u00f1ade presi\u00f3n a las cuentas de la Ciudad.<\/p>\n Fuentes gubernamentales informaron a \u00c1mbito<\/strong> que la regularizaci\u00f3n de toda la deuda descomprimir\u00eda la situaci\u00f3n actual, golpeada por la ca\u00edda de la actividad. Adem\u00e1s, se\u00f1alan que, por fuera del acuerdo, Naci\u00f3n acumula un atraso de un mes en el pago de la coparticipaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n El Gobierno porte\u00f1o<\/strong> espera lograr la aprobaci\u00f3n del proyecto con votos de la oposici\u00f3n, en una Legislatura que tiene al PRO<\/strong> en minor\u00eda. Desde los bloques esperan mayores precisiones para evaluar los pr\u00f3ximos pasos, mientras en agenda comienza tambi\u00e9n a discutirse el Presupuesto 2027 de Jorge Macri.<\/strong><\/p>\n<\/p><\/div>\nEl Gobierno defendi\u00f3 el proyecto y la oposici\u00f3n pidi\u00f3 m\u00e1s detalles<\/h2>\n