\n<\/p>\n
El <\/strong>inesperado triunfo de Flavio Bolsonaro<\/strong><\/a> <\/strong>en la elecci\u00f3n de ayer represent\u00f3 un duro golpe para los defensores de la democracia en Brasil<\/strong>. Su rendimiento de deja en claro que, m\u00e1s all\u00e1 de toda ilusi\u00f3n sobre una segunda vuelta el 25 de octubre<\/a> \u2014todav\u00eda incierta a la hora de escribirse estas l\u00edneas\u2014 esta elecci\u00f3n marca el <\/strong>fin de una era<\/strong><\/a>. Y al igual que en el resto del mundo, ni la izquierda ni la <\/strong>derecha<\/strong><\/a> parecen tener un proyecto viable para la era que comienza<\/strong>.<\/p>\n Lula, el octogenario presidente, ha inspirado a la izquierda desde los a\u00f1os ochenta. Fue candidato desde comienzos de la nueva democracia y fracas\u00f3 tres veces \u2014en 1989, 1994 y 1998\u2014 antes de alcanzar la presidencia en 2002. Por m\u00e1s de una d\u00e9cada, los votantes temieron entregar el poder a quien parec\u00eda ser un l\u00edder radical<\/strong>, hasta que Lula logr\u00f3 convencerlos de que un proyecto de izquierda razonable y democr\u00e1tico<\/strong> era posible. El Partido de los Trabajadores (PT) se torn\u00f3 as\u00ed en el ancla de este ciclo hist\u00f3rico, gobernando por 18 a\u00f1os en cuatro d\u00e9cadas de democracia. <\/p>\n Sin embargo, Lula ha personificado el maleficio del l\u00edder irremplazable<\/strong>. Su candidatura ha sido necesaria, una y otra vez, para garantizar la confianza del electorado en la batalla del PT por la presidencia. Este liderazgo imprescindible ha obturado la renovaci\u00f3n del partido<\/strong>, y los sue\u00f1os del PT envejecieron junto con su candidato. Es el mismo maleficio que espera al Partido Republicano de Donald Trump <\/strong>el pr\u00f3ximo mes, y al peronismo de Cristina Kirchner<\/strong> el pr\u00f3ximo a\u00f1o. Sin su candidatura, el partido no tiene confianza; con su candidatura, el partido no tiene futuro<\/strong>.<\/p>\n La recuperaci\u00f3n del bolsonarismo<\/strong>, a pesar de tener a su patriarca preso y de su conducta golpista en 2023, confirma que la derecha radical no es un fen\u00f3meno pasajero<\/strong>. La comparaci\u00f3n con los Estados Unidos es reveladora: all\u00ed, la Corte Suprema protegi\u00f3 a Donald Trump y allan\u00f3 su regreso a la Casa Blanca en 2024. En Brasil, el Supremo Tribunal Federal defendi\u00f3 la democracia y conden\u00f3 a Jair Bolsonaro<\/strong>, pero eso no desactiv\u00f3 su movimiento pol\u00edtico<\/strong>. Ambos tribunales enfrentan hoy, por razones opuestas, crisis de legitimidad propias. Pero en ambos casos, la derecha radical se mantuvo como alternativa de poder.<\/p>\n El ejemplo estadounidense es tambi\u00e9n revelador por una raz\u00f3n m\u00e1s profunda. Al igual que el movimiento MAGA (Make America Great Again), el bolsonarismo encarna un proyecto negativo. Mas all\u00e1 de su potencial para representar a importantes sectores, como los evang\u00e9licos, su propuesta no aspira a construir el futuro sino a corregir el pasado<\/strong>. Se trata de postular una pol\u00edtica de seguridad contra el garantismo, una reforma institucional contra el Supremo Tribunal Federal y una agenda moral contra los desv\u00edos de la modernidad. <\/p>\n La segunda administraci\u00f3n de Trump ha mostrado que un proyecto pol\u00edtico sin ambici\u00f3n de futuro degenera r\u00e1pidamente en excesos ideol\u00f3gicos, vendettas personales, violaciones de derechos humanos y corrupci\u00f3n familiar<\/strong>, insaciables llamas que consumen el capital electoral. Un riesgo similar espera a la derecha brasile\u00f1a si no consigue articular una visi\u00f3n positiva que encauce su proyecto. El cansancio del electorado con el PT no es suficiente para inaugurar una nueva etapa pol\u00edtica<\/strong>.<\/p>\n El 1941, en un momento m\u00e1s oscuro para la democracia del que vivimos hoy en d\u00eda, el aclamado escritor austr\u00edaco Stefan Zweig bautiz\u00f3 a Brasil como \u201cel pa\u00eds del futuro\u201d. El futuro<\/strong>, sin embargo, ha estado ausente en esta campa\u00f1a<\/strong>. El partido de gobierno apost\u00f3 a defender cuatro d\u00e9cadas de democracia y la oposici\u00f3n apost\u00f3 a cuestionarlas. En un mundo al borde de una inmensa transformaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, nadie pudo ofrecer nuevas ideas para imaginar las cuatro d\u00e9cadas que vendr\u00e1n<\/strong>.<\/p>\n Es posible que, en los pr\u00f3ximos d\u00edas, muchos votantes brasile\u00f1os comiencen a plantearse si es buena idea entregar el poder a un l\u00edder radical<\/strong>. Al igual que Lula tres d\u00e9cadas atr\u00e1s, Flavio Bolsonaro deber\u00e1 convencerlos de que un proyecto de derecha razonable y democr\u00e1tico es posible. S\u00f3lo as\u00ed su movimiento podr\u00e1 aspirar a ser el ancla de una nueva era.<\/p>\n An\u00edbal P\u00e9rez Li\u00f1\u00e1n es profesor de ciencia pol\u00edtica y director del Instituto Kellogg de la Universidad de Notre Dame, en los Estados Unidos.<\/strong><\/em><\/p>\n