<\/p>\n
Hoy es una fecha clave para el Estado argentino en el juicio por la reestatizaci\u00f3n de YPF<\/strong>. Seg\u00fan los plazos dispuestos por la Justicia de los Estados Unidos, este mi\u00e9rcoles vence la pr\u00f3rroga concedida por la Corte Suprema <\/strong>norteamericana para que los fondos demandantes presenten su apelaci\u00f3n final.<\/p>\n En agosto, el m\u00e1ximo tribunal estadounidense otorg\u00f3 una extensi\u00f3n de 30 d\u00edas a los demandantes, postergando el vencimiento original fijado para el 31 de agosto. La presentaci\u00f3n de este recurso extraordinario (conocido en el lenguaje judicial como writ of certiorari<\/em>) es la \u00faltima instancia legal posible <\/strong>en el extenso juicio que se tramita en EE.UU.<\/p>\n La posibilidad de llegar hasta la m\u00e1xima instancia judicial responde al rev\u00e9s que sufrieron los demandantes en marzo, cuando la C\u00e1mara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York revirti\u00f3 totalmente el fallo de primera instancia<\/a>. As\u00ed, el tribunal desestim\u00f3 la condena que en septiembre de 2023 hab\u00eda emitido la jueza del Distrito Sur, Loretta Preska<\/strong>.<\/p>\n Ese fallo de Preska hab\u00eda determinado que el Estado argentino incumpli\u00f3 los estatutos de la petrolera y conden\u00f3 al pa\u00eds al pago de US$16.100 millones<\/strong>: unos US$14.400 millones a favor del Grupo Petersen<\/strong> y otros US$1.700 millones para Eton Park<\/strong>. Con el paso del tiempo y la acumulaci\u00f3n de intereses, esa cifra ya se acercaba a los US$18.000 millones.<\/p>\n Al conocerse la revocaci\u00f3n, el presidente Javier Milei <\/strong>celebr\u00f3 la noticia destacando que era \u201cel mejor escenario posible<\/strong>\u201d. En junio, el tribunal neoyorquino termin\u00f3 de cercar la demanda de los fondos cuando rechaz\u00f3 su pedido para que los jueces de la c\u00e1mara revisaran la sentencia.<\/p>\n De todos modos, la presentaci\u00f3n ante los cortesanos norteamericanos es un paso reglamentario y no los obliga a intervenir<\/strong>. De hecho, el m\u00e1ximo tribunal de la Justicia de EE.UU. elige qu\u00e9 litigios tratar. Cada a\u00f1o, la Corte Suprema en Washington recibe entre 7.000 y 8.000 peticiones de certiorari<\/em>, de las cuales acepta revisar alrededor de 100<\/strong>. <\/p>\n Frente a estas acotadas probabilidades, los fondos representados por Burford Capital <\/strong>prepararon una v\u00eda alternativa. En paralelo a la apelaci\u00f3n, demandaron a la Argentina<\/a> ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones<\/strong> (Ciadi).<\/p>\n Perteneciente al Grupo Banco Mundial <\/strong>y con sede en Washington, se trata de un tribunal dedicado al arbitraje y la conciliaci\u00f3n de disputas entre inversores extranjeros y Estados. All\u00ed se inicia un proceso de constituci\u00f3n del tribunal arbitral por 90 d\u00edas. El proceso podr\u00eda demorar entre cinco y 10 a\u00f1os<\/strong> y ser\u00e1 confidencial.<\/p>\n Es que el fondo ingl\u00e9s activ\u00f3 un tratado bilateral de inversiones que la Argentina firm\u00f3 con Espa\u00f1a en 1991 y que no tiene fecha de vencimiento ni plazo de prescripci\u00f3n. Seg\u00fan cont\u00f3 LA NACION<\/strong>, la Procuraci\u00f3n del Tesoro confirm\u00f3 que recibi\u00f3 la notificaci\u00f3n de Burford y que ya prepara la defensa para el arbitraje ante el Ciadi.<\/p>\n El historial de fallos no le es favorable a la Argentina en ese organismo, al tener un 85% de demandas con fallos en contra. Un antecedente relevante fue el caso de la expropiaci\u00f3n de Aerol\u00edneas Argentinas<\/strong>, por violar un tratado comercial con Espa\u00f1a.<\/p>\n