El gasto de los hogares en servicios p\u00fablicos cay\u00f3 7,3% mensual en septiembre<\/strong>, en el \u00c1rea Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), debido a la merma en el consumo por motivos estacionales<\/strong>, que compens\u00f3 la suba nominal de tarifas<\/strong>. Se trat\u00f3 del segundo retroceso consecutivo.<\/p>\n<\/p><\/div>\n As\u00ed lo inform\u00f3 el Instituto Interdisciplinario de Econom\u00eda Pol\u00edtica (IIEP<\/strong>) de la Universidad de Buenos Aires (UBA<\/strong>), a trav\u00e9s de su \u00faltimo reporte de tarifas y subsidios. La baja versus agosto, que llev\u00f3 la canasta promedio unos $268.405, fue explicada por derrumbes en los segmentos de energ\u00eda el\u00e9ctrica y gas, del 18,8% y 19,9%<\/strong>, respectivamente.<\/p>\n<\/div>\n En cuanto a la energ\u00eda el\u00e9ctrica, el IIEP remarc\u00f3 que \u00abel consumo se reduce una vez pasado el invierno<\/strong>\u00ab. Eso se combin\u00f3 con un aumento de la boleta que abonan los usuarios del 1,7% en el cargo fijo y una reducci\u00f3n del 0,8% en el variable para usuarios sin subsidio. En las tarifas de gas, el cargo fijo subi\u00f3 1,9% y el variable 1%.<\/p>\n<\/div>\n El gasto en transporte <\/strong>fue el \u00fanico que anot\u00f3 una suba mensual. Asimismo, explic\u00f3 30 de los 55 puntos de crecimiento interanual.<\/strong><\/p>\n<\/p><\/div>\n \u00abEn transporte pesa la regla de indexaci\u00f3n del boleto en CABA (IPC+2%)<\/strong>, el aumento en los servicios interjurisdiccionales<\/strong> que presentan saltos discretos importantes en marzo, abril, junio y julio y la historia reciente de tarifas m\u00e1s atrasadas que el resto de los servicios<\/strong>\u00ab, explicaron en el informe publicado este lunes.<\/p>\n<\/div>\n Las divisiones de de transporte, agua y gas exhibieron aumentos reales tanto en t\u00e9rminos anuales como en el acumulado del a\u00f1o. Mientras que, en electricidad, se verific\u00f3 un alza interanual, pero una ca\u00edda real en lo que va de 2026.<\/strong><\/p>\n Vale recordar que, desde que asumi\u00f3 el Gobierno actual, hubo una tendencia a la reducci\u00f3n en los subsidios a los servicios p\u00fablicos, lo cual se tradujo en mayores costos fijos para los hogares. En septiembre, las tarifas cubrieron el 54% de los costos<\/strong>, dejando el 46% restante a cargo del Estado Nacional.<\/p>\n La cifra es similar a la de los tres meses previos<\/strong>. El IIEP subray\u00f3 que \u00aben septiembre se aplic\u00f3 la bonificaci\u00f3n extra del 25% en el precio mayorista del gas y en el precio mayorista de la energ\u00eda el\u00e9ctrica (solo por el componente \u00abprecio\u00bb y son complementarios a la bonificaci\u00f3n ya otorgada por el nuevo esquema SEF)\u00bb.<\/p>\n La cobertura m\u00e1s baja se da en transporte (35% del costo total)<\/strong>, ya que aqu\u00ed el subsidio rige para todos los usuarios. En gas y electricidad la cobertura roza el 60%<\/strong>, pero aquellos usuarios subsidiados pagan el 25% del costo. Mientras que las tarifas de agua equivalen al costo completo, debido a que no cuentan con subsidio.<\/p>\n Pese a la tendencia a la reducci\u00f3n de subsidios, vale remarcar que en el mes en cuesti\u00f3n las transferencias en subsidios anotaron un incremento real del 2% interanual. El relevamiento mostr\u00f3 que \u00ablas transferencias a CAMMESA, las m\u00e1s relevantes del sector, crecieron 43% real, reflejando el mayor costo de la energ\u00eda despachada en el periodo estacional de invierno<\/strong>\u00ab. Esto compens\u00f3 las ca\u00eddas en otras partidas relevantes, como las transferencias a ENARSA, la Sociedad Operadora Ferroviaria (SOF) y el Fondo Fiduciario del Sistema de Infraestructura (FFSIT).<\/p>\n Por otra parte, seg\u00fan el informe los servicios representan el 14,6% del salario promedio registrado<\/strong> en el RIPTE, luego de tocar un m\u00e1ximo el mes previo. \u00abUn an\u00e1lisis transversal indica que la factura final promedio de un hogar sin subsidios es 1,5 veces superior respecto de la factura de un hogar sin subsidios. La factura promedio total pa\u00eds es de $94.307<\/strong> para un hogar sin subsidios y de $62.815<\/strong> para un hogar que recibe subsidios en el precio mayorista de la energ\u00eda\u00bb, profundizaron desde la UBA.<\/p>\n De cara a 2027, los n\u00fameros que circularon del proyecto de Ley de Presupuesto reflejaron que el Gobierno estima una reducci\u00f3n de los subsidios, desde el 0,64% del PBI al 0,53%<\/strong>. Esto implicar\u00eda que la cobertura promedio del costo de abastecimiento se ubique por encima del 88%. <\/strong><\/p>\n \u00abPara lograrlo el proyecto combina tres herramientas. La primera es la recomposici\u00f3n del precio mayorista que paga la demanda. La segunda es la focalizaci\u00f3n del subsidio en los hogares alcanzados por el r\u00e9gimen de Subsidios Energ\u00e9ticos Focalizados. Y la tercera es el repliegue del Estado en las empresas del sector que incluye la privatizaci\u00f3n de ENARSA ya en curso\u00bb, indic\u00f3 el IIEP. Adem\u00e1s, el instituto agreg\u00f3 que el grueso del recorte proyectado proviene de la transferencia a CAMMESA<\/strong> y aclar\u00f3 que el supuesto de apreciaci\u00f3n cambiaria es clave<\/strong> para que se cumpla el pron\u00f3stico, teniendo en cuenta que los costos de la energ\u00eda est\u00e1n dolarizados.<\/p>\n<\/p><\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/media.ambito.com\/p\/aa219ccfcb24cd97b910a99daa44f827\/adjuntos\/239\/imagenes\/043\/656\/0043656589\/730x0\/smart\/image.png\" "\\"\\"")
<\/div><\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/media.ambito.com\/p\/1fc9c9820b69025910bf51d4fa7785ff\/adjuntos\/239\/imagenes\/043\/656\/0043656588\/730x0\/smart\/image.png\" "\\"\\"")
<\/div><\/div>\nLas tarifas de los servicios p\u00fablicos cubren el 54% del costo<\/h2>\n
Los servicios p\u00fablicos representan casi el 15% del salario promedio<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/media.ambito.com\/p\/8488a0f23ccc4611502f394579e6e409\/adjuntos\/239\/imagenes\/043\/656\/0043656584\/730x0\/smart\/image.png\" "\\"\\"")
<\/div><\/div>\n