{"id":212036,"date":"2026-09-18T19:02:07","date_gmt":"2026-09-18T22:02:07","guid":{"rendered":"https:\/\/gysfm.com.ar\/inicio\/es-peligrosa-la-ia-hay-que-regularla-como-la-inteligencia-artificial-esta-dividiendo-a-silicon-valley-y-a-los-politicos-de-ee-uu\/"},"modified":"2026-09-18T19:02:09","modified_gmt":"2026-09-18T22:02:09","slug":"es-peligrosa-la-ia-hay-que-regularla-como-la-inteligencia-artificial-esta-dividiendo-a-silicon-valley-y-a-los-politicos-de-ee-uu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gysfm.com.ar\/inicio\/es-peligrosa-la-ia-hay-que-regularla-como-la-inteligencia-artificial-esta-dividiendo-a-silicon-valley-y-a-los-politicos-de-ee-uu\/","title":{"rendered":"\u00bfEs peligrosa la IA? \u00bfHay que regularla? C\u00f3mo la inteligencia artificial est\u00e1 dividiendo a Silicon Valley y a los pol\u00edticos de EE.UU."},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

NUEVA YORK.\u2013 Quienes desarrollan y regulan la inteligencia artificial se dividen cada vez m\u00e1s en distintos grupos<\/strong><\/a>: est\u00e1n quienes quieren ralentizar y regular el desarrollo de esta tecnolog\u00eda, quienes compiten por acelerarlo y quienes se encuentran en posiciones intermedias o cambian de postura. <\/p>\n

En la \u00faltima semana, los llamados a frenar el desarrollo de la inteligencia artificial pasaron al centro de la agenda nacional<\/strong>. Lo que empez\u00f3 como una cuesti\u00f3n filos\u00f3fica \u2013\u00bfhasta qu\u00e9 punto podr\u00eda volverse peligrosa esta tecnolog\u00eda?<\/a>\u2013 se ha endurecido hasta convertirse en facciones cada vez m\u00e1s enfrentadas.<\/p>\n

Por un lado, est\u00e1n quienes advierten que la tecnolog\u00eda avanza m\u00e1s r\u00e1pido de lo que los seres humanos pueden controlarla<\/strong><\/a>. Por otro, quienes consideran que el \u00fanico riesgo que importa es perder la carrera por el dominio de la IA frente a competidores nacionales y extranjeros. En el medio, un tercer grupo reclama establecer l\u00edmites que no detengan el desarrollo de la inteligencia artificial, pero tampoco le den v\u00eda libre. Y <\/strong>algunas voces destacadas han cambiado de posici\u00f3n<\/strong><\/a> a medida que la tecnolog\u00eda evolucion\u00f3<\/strong>.<\/p>\n

\n
\n
Iconos de las aplicaciones m\u00f3viles de algunas de las empresas l\u00edderes en inteligencia artificial<\/span>MARTIN LELIEVRE – AFP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Estas divisiones definen cada vez m\u00e1s el debate sobre la inteligencia artificial y no siguen las l\u00edneas habituales. La disputa ha dividido a Silicon Valley, enfrentando a los ejecutivos tecnol\u00f3gicos con el presidente Donald Trump<\/strong>, quien ha rechazado sus llamados a frenar el desarrollo, y ha unido a populistas de izquierda y derecha que coinciden en pocas cosas salvo en que la IA deber\u00eda ser limitada.<\/p>\n

El resultado tendr\u00e1 consecuencias que van mucho m\u00e1s all\u00e1 de la industria<\/strong>. El bando que prevalezca influir\u00e1 en la manera en que la inteligencia artificial se incorpora a la vida cotidiana y en qu\u00e9 pa\u00eds establece las reglas que seguir\u00e1n los dem\u00e1s. Hasta ahora, ning\u00fan grupo se ha impuesto y la tecnolog\u00eda contin\u00faa avanzando.<\/p>\n

The New York Times<\/em> identific\u00f3 a muchas de las personas que impulsan esa disputa: quienes desarrollan estos sistemas, quienes los financian y quienes deciden si el gobierno debe intervenir<\/strong>.<\/p>\n

Ejecutivos<\/span><\/h2>\n<\/p>\n

Frenar el desarrollo<\/span><\/h3>\n<\/p>\n

Dario Amodei<\/strong><\/a> dej\u00f3 OpenAI, uno de los principales laboratorios de inteligencia artificial, para fundar Anthropic <\/strong>en 2021, una empresa que ha presentado como centrada en la seguridad. Ha advertido p\u00fablicamente sobre las posibles consecuencias catastr\u00f3ficas <\/strong>de una IA avanzada, incluida la creaci\u00f3n de armas biol\u00f3gicas. <\/strong>Tambi\u00e9n ha reclamado reiteradamente una regulaci\u00f3n gubernamental. M\u00e1s recientemente, Amodei pidi\u00f3 una desaceleraci\u00f3n global del desarrollo de la IA y present\u00f3 un plan, en un ensayo de 3800 palabras, para limitar el avance de esta tecnolog\u00eda. <\/p>\n

Cambi\u00f3 de postura<\/span><\/h3>\n<\/p>\n

Sam Altman<\/strong><\/a>, cofundador y director ejecutivo de OpenAI<\/strong>, firm\u00f3 una declaraci\u00f3n sobre el riesgo de extinci\u00f3n asociado a la IA <\/strong>y dijo ante el Senado en 2023 que estaba a favor de regular los modelos m\u00e1s potentes. Para mediados de 2025, hab\u00eda moderado su postura y sosten\u00eda que los grandes avances tecnol\u00f3gicos ser\u00edan graduales y manejables. Este mes, dijo que quiz\u00e1 fuera momento de ralentizar el desarrollo de la IA <\/strong>despu\u00e9s de que los sistemas de OpenAI se comportaran de manera aut\u00f3noma y vulneraran la startup de IA Hugging Face. Altman afirm\u00f3 que coincid\u00eda con Amodei en la necesidad de avanzar a un ritmo m\u00e1s lento en el desarrollo de modelos de inteligencia artificial.<\/p>\n

\n
\n
Elon Musk asiste a la final del campeonato de lucha de la NCAA, en Filadelfia<\/span>Matt Rourke – AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Elon Musk<\/strong>, director ejecutivo de SpaceX<\/strong> y Tesla<\/strong>, ha estimado durante mucho tiempo en entre un 10% y un 20% las probabilidades de que la IA \u201csalga mal\u201d, y la ha calificado como m\u00e1s peligrosa que las armas nucleares.<\/strong> Ha defendido una regulaci\u00f3n preventiva antes de que sea demasiado tarde. Sin embargo, fund\u00f3 xAI y destin\u00f3 grandes sumas de dinero a la elecci\u00f3n del presidente Trump, cuyo gobierno integr\u00f3 brevemente para liderar su iniciativa de recorte del gasto p\u00fablico y desregulaci\u00f3n. El s\u00e1bado, dijo en una publicaci\u00f3n en redes sociales que \u201cDario tiene raz\u00f3n\u201d sobre la necesidad de ralentizar el desarrollo de la IA<\/strong>. <\/p>\n

En el medio<\/span><\/h3>\n<\/p>\n

En 2010, Demis Hassabis <\/strong>ayud\u00f3 a fundar y actualmente lidera DeepMind<\/strong>, un laboratorio de inteligencia artificial que fue adquirido por Google. Ha dicho que los riesgos de la IA son lo suficientemente graves como para no poder ser ignorados <\/strong>y compar\u00f3 lo que est\u00e1 en juego con el cambio clim\u00e1tico. Tambi\u00e9n ha reclamado una \u201cregulaci\u00f3n inteligente\u201d y supervisi\u00f3n. Hassabis, que ha descrito su postura como de optimismo cauteloso, apoy\u00f3 p\u00fablicamente el ensayo de Amodei para limitar el desarrollo de la IA, aunque agreg\u00f3 que todav\u00eda hay que definir los detalles.<\/p>\n

Satya Nadella<\/strong>, presidente y director ejecutivo de Microsoft<\/strong><\/a>, ha encabezado una valiosa alianza entre la empresa y OpenAI y, m\u00e1s recientemente, el desarrollo de las herramientas de inteligencia artificial propias de Microsoft. En una publicaci\u00f3n en redes sociales durante el fin de semana, dijo que respaldaba un \u201critmo deliberado\u201d para el desarrollo de la IA <\/strong>y reclam\u00f3 supervisi\u00f3n humana sobre los sistemas avanzados. Ha dicho que no vale la pena perseguir la superinteligencia si no permanece bajo control humano y al servicio de la sociedad en general, al tiempo que impulsa una amplia adopci\u00f3n de la tecnolog\u00eda en la industria y un ecosistema abierto<\/strong>.<\/p>\n

\n
\n
Sam Altman, cofundador y director ejecutivo de OpenAI, ha se\u00f1alado que hay que confiar en las empresas que producen IA<\/span>Getty Images<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Sundar Pichai<\/strong>, director ejecutivo de Alphabet<\/strong> y Google<\/strong>, ha dicho durante a\u00f1os que la IA es \u201cdemasiado importante como para no regularla bien\u201d <\/strong>y ha reconocido los riesgos asociados con esta tecnolog\u00eda. Pero prefiere normas adaptadas a usos espec\u00edficos antes que restricciones severas, y ha planteado reiteradamente que el mayor peligro ser\u00eda no aprovechar los beneficios de la IA<\/strong>. As\u00ed, ha presentado a Google como una empresa que quiere establecer l\u00edmites, pero sin frenar el desarrollo.<\/p>\n

Mark Zuckerberg<\/strong>, presidente y director ejecutivo de Meta<\/strong>, considera que el verdadero peligro es que la IA quede concentrada en manos de unas pocas empresas<\/strong>, y que el acceso amplio a esta tecnolog\u00eda es la principal salvaguarda. Ha advertido que las normas que ralenticen el lanzamiento de modelos estadounidenses permitir\u00edan que China <\/strong>tome la delantera. Sin embargo, reconoce las preocupaciones en materia de seguridad <\/strong>y ha dado a entender que Meta podr\u00eda no poner a disposici\u00f3n del p\u00fablico sus modelos m\u00e1s potentes en el futuro.<\/p>\n

\n
\n
El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, habla durante la conferencia de desarrolladores Connect de la empresa en California<\/span>Nic Coury – FR171100 AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Alexandr Wang<\/strong>, director de inteligencia artificial de Meta<\/strong>, se incorpor\u00f3 a la empresa en 2025 para liderar sus principales iniciativas de inteligencia artificial y el desarrollo de Muse, el agente de asistente digital personal de la compa\u00f1\u00eda. Es coautor de un documento estrat\u00e9gico que presenta la superinteligencia como la tecnolog\u00eda m\u00e1s peligrosa desde la bomba nuclear <\/strong>y ha defendido un enfoque de disuasi\u00f3n basado en la seguridad nacional.<\/p>\n

Acelerar el desarrollo<\/span><\/h3>\n<\/p>\n

Jensen Huang<\/strong> es el cofundador y director ejecutivo de Nvidia<\/strong>, la empresa cuyos chips impulsan a buena parte de la industria de la inteligencia artificial. Se ha convertido en uno de los principales defensores de la tecnolog\u00eda en el sector tecnol\u00f3gico y sostiene que ninguna empresa deber\u00eda pedirle al gobierno una mayor regulaci\u00f3n de la IA<\/strong>. Tambi\u00e9n ha protagonizado enfrentamientos p\u00fablicos con Amodei por sus pron\u00f3sticos sobre la p\u00e9rdida de empleos y los controles a la exportaci\u00f3n de chips.<\/p>\n

David Sacks<\/strong>, un veterano inversor de capital de riesgo, fue designado por la administraci\u00f3n Trump como su principal funcionario en materia de inteligencia artificial y criptomonedas. Ha utilizado el t\u00e9rmino \u201ccomplejo industrial de los fatalistas\u201d <\/strong>para desestimar los llamados a reforzar la seguridad de la IA basados, seg\u00fan \u00e9l, en el alarmismo. Se ha opuesto a la proliferaci\u00f3n de leyes estatales sobre IA en favor de un enfoque federal m\u00e1s flexible. Tambi\u00e9n critic\u00f3 el reciente llamado de Amodei a \u201cregular el ritmo\u201d del desarrollo de la IA y sostuvo que son los propios laboratorios de IA los que establecen la frontera tecnol\u00f3gica<\/strong>.<\/p>\n

\n
\n
El director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, saluda a los medios al llegar al aeropuerto de Gimpo, en Se\u00fal<\/span>JUNG YEON-JE – AFP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Un inversor de capital de riesgo pionero, Marc Andreessen <\/strong>es una de las voces m\u00e1s firmes a favor de acelerar el desarrollo de la IA. En su \u201cManifiesto tecnooptimista\u201d de 2023 incluy\u00f3 expl\u00edcitamente el \u201criesgo existencial\u201d entre los enemigos del progreso <\/strong>y compar\u00f3 la regulaci\u00f3n de la IA con la Ley Seca. Ben<\/strong> Horowitz <\/strong>es el otro l\u00edder de la empresa de capital de riesgo Andreessen Horowitz y de sus iniciativas en materia de pol\u00edticas p\u00fablicas, y ha adoptado posturas similares contrarias a la regulaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n

Pol\u00edticos<\/span><\/h2>\n<\/p>\n

A favor de regular<\/span><\/h3>\n<\/p>\n

El senador Bernie Sanders <\/strong>se ha convertido en uno de los cr\u00edticos m\u00e1s contundentes del Congreso estadounidense, al presentar la tecnolog\u00eda como una herramienta de los \u201coligarcas\u201d que amenaza a los trabajadores<\/strong>. Ha propuesto una moratoria sobre la construcci\u00f3n de nuevos centros de datos de IA, un impuesto \u00fanico del 50% sobre las principales empresas de inteligencia artificial destinado a un fondo p\u00fablico de riqueza, una prohibici\u00f3n permanente de la superinteligencia y una pausa en el desarrollo de sistemas avanzados hasta que exista un organismo regulador federal<\/strong>.<\/p>\n

En una entrevista con el programa This Week, <\/em>de ABC, el dem\u00f3crata Hakeem Jeffries <\/strong>\u2013l\u00edder de la minor\u00eda de la C\u00e1mara de Representantes de Estados Unidos\u2013 reclam\u00f3 \u201cmedidas contundentes\u201d sobre la IA <\/strong>y critic\u00f3 al presidente de la C\u00e1mara. En diciembre, cre\u00f3 una Comisi\u00f3n Dem\u00f3crata de la C\u00e1mara de Representantes sobre IA y la Econom\u00eda de la Innovaci\u00f3n, y sostuvo que el Congreso no deber\u00eda permitir que los ejecutivos de las empresas regulen su propia tecnolog\u00eda, aunque hasta ahora se ha negado a comprometerse con restricciones espec\u00edficas<\/strong>.<\/p>\n

\n
\n
El senador estadounidense Bernie Sanders pronuncia un discurso en el Knockdown Center, en Nueva York<\/span>Andres Kudacki – FR170905 AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Josh Hawley <\/strong>se ha convertido en uno de los principales cr\u00edticos republicanos de la inteligencia artificial en el Senado<\/strong>. En 2025, fue uno de los impulsores de un proyecto de ley que clasificar\u00eda los sistemas de IA como productos, lo que permitir\u00eda presentar demandas de responsabilidad cuando un sistema de inteligencia artificial cause da\u00f1os. Como presidente de una subcomisi\u00f3n del Senado sobre gesti\u00f3n de desastres, la semana pasada envi\u00f3 una carta a Altman para solicitar m\u00e1s detalles sobre el ataque a Hugging Face<\/strong>, como parte de una investigaci\u00f3n formal.<\/p>\n

El segundo dem\u00f3crata de mayor rango del Senado y principal dem\u00f3crata de la Comisi\u00f3n de Asuntos Judiciales, Dick Durbin<\/strong>, impuls\u00f3 un proyecto de ley contra las im\u00e1genes \u00edntimas no consentidas generadas por inteligencia artificial <\/strong>y encabez\u00f3 audiencias sobre los da\u00f1os que los chatbots pueden causar a los chicos. Tambi\u00e9n fue uno de los impulsores, junto con Hawley, del proyecto de ley que clasificar\u00eda los sistemas de IA como productos y permitir\u00eda reclamar responsabilidades cuando un sistema cause da\u00f1os. <\/p>\n

\n
\n
El l\u00edder de la minor\u00eda en la C\u00e1mara de Representantes, Hakeem Jeffries, dem\u00f3crata de Nueva York, habla con periodistas en el Capitolio, en Washington<\/span>J. Scott Applewhite – AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Como principal republicano del Senado, John Thune<\/strong> dijo el lunes a un periodista que estaba a favor de una regulaci\u00f3n \u201cligera\u201d de la IA<\/strong>. Reclam\u00f3 establecer l\u00edmites dirigidos \u00fanicamente a las amenazas m\u00e1s graves, sin frenar la innovaci\u00f3n ni ceder terreno en la carrera por la inteligencia artificial. Thune participa en la elaboraci\u00f3n de un proyecto de ley bipartidista sobre IA que establecer\u00eda ciertas medidas de seguridad para los modelos m\u00e1s riesgosos.<\/p>\n

En contra de regular<\/span><\/h3>\n<\/p>\n

El presidente norteamericano, Donald Trump<\/strong><\/a>, ha convertido el dominio de la inteligencia artificial en una prioridad y lo presenta como una carrera que Estados Unidos debe ganar frente a China<\/strong>. Ha puesto el \u00e9nfasis en un r\u00e1pido desarrollo de la infraestructura, incluida la electricidad necesaria para abastecer los centros de datos que hacen funcionar la IA, y en el respaldo a los modelos abiertos. El lunes, rechaz\u00f3 los llamados de ejecutivos de empresas de IA a limitar la tecnolog\u00eda<\/strong>. Durante una conversaci\u00f3n con Huang, de Nvidia, en una conferencia, Trump sugiri\u00f3 que no estaba dispuesto a intervenir en el desarrollo de la IA.<\/p>\n

\n
\n
Trump ha convertido el dominio de la inteligencia artificial en una prioridad y lo presenta como una carrera que Estados Unidos debe ganar frente a China<\/span>AP Photo<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

El presidente de la C\u00e1mara de Representantes de Estados Unidos, Mike Johnson<\/strong>, ha reconocido que los riesgos asociados con la IA est\u00e1n aumentando, pero se ha resistido a avanzar con rapidez. En una entrevista el domingo con el programa \u201cMeet the Press\u201d, de NBC, dijo que la C\u00e1mara de Representantes no deber\u00eda aprobar apresuradamente regulaciones que pudieran darle una ventaja a China<\/strong>. El martes, afirm\u00f3 que Trump reunir\u00eda la pr\u00f3xima semana a todos los \u201cproveedores de plataformas\u201d para una reuni\u00f3n, pero descart\u00f3 los temores de que la IA pueda provocar la desaparici\u00f3n de la humanidad.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Por Emmy Martin<\/strong> y <\/span>Rebecca Lieberman<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n<\/section>\n<\/div>\n