Michael Dwyer – AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\nLa carta advierte de que la forma de trabajar que proporcion\u00f3 estos resultados espectaculares confunde el medio con el fin. \u201cResolver problemas es solo una herramienta y un veh\u00edculo para alcanzar el objetivo principal de comprensi\u00f3n conceptual y el conocimiento profundo\u201d, escriben. Para los matem\u00e1ticos, resolver estos problemas famosos nunca fue el objetivo en s\u00ed, sino una se\u00f1al de que hab\u00eda ideas y m\u00e9todos nuevos que merec\u00eda la pena estudiar, discutir y transmitir.<\/strong> Seg\u00fan ellos, \u201cla producci\u00f3n masiva, a un ritmo cada vez m\u00e1s r\u00e1pido, de afirmaciones de verdadero o falso podr\u00eda destruir el terreno f\u00e9rtil en lugar de dar vida a nuevas ideas\u201d.<\/p>\nOtro de los problemas se\u00f1alados por los ganadores de la medalla Fields es que se rompe la cadena de transmisi\u00f3n de conocimiento, una preocupaci\u00f3n compartida por intelectuales en otras \u00e1reas. Las matem\u00e1ticas, como otras disciplinas acad\u00e9micas, avanzan mediante el intercambio de ideas en charlas y discusiones y en la formaci\u00f3n de estudiantes que reciben la antorcha del conocimiento para seguir avanzando hacia lo desconocido. \u201cSin la voluntad de los matem\u00e1ticos que deben encargarse de su desarrollo e integraci\u00f3n en el canon matem\u00e1tico, las ideas concebidas por la IA nunca cobrar\u00edan vida por completo y se perder\u00eda la cadena de transmisi\u00f3n humana crucial entre los matem\u00e1ticos\u201d<\/strong>, advierten.<\/p>\nTambi\u00e9n critican la forma en que se anuncian los resultados dentro de la carrera fren\u00e9tica por la hegemon\u00eda de las compa\u00f1\u00edas que est\u00e1n desarrollando la inteligencia artificial. \u201cA menudo, estas soluciones se anuncian a toda prisa, lo que no deja tiempo para una redacci\u00f3n adecuada, el aislamiento de nuevos m\u00e9todos e ideas, ni la citaci\u00f3n del trabajo previo relevante de otros<\/strong>. Al igual que en todas las profesiones creativas, esto plantea graves dilemas de atribuci\u00f3n y plagio\u201d, apuntan.<\/p>\nLa resoluci\u00f3n de las ecuaciones de Navier-Stokes ha sido un ejemplo perfecto de estos dilemas. Esta semana, uno de los matem\u00e1ticos que estaban en la vanguardia hacia la resoluci\u00f3n del problema, Tristan Buckmaster<\/strong>, acus\u00f3 a OpenAI <\/strong>de intentar apresurar la publicaci\u00f3n de sus resultados y excluir de la autor\u00eda a su colaborador Levent Alp\u00f6ge<\/strong>, porque est\u00e1 vinculado a su competidora Anthropic<\/strong>. Adem\u00e1s, en la vor\u00e1gine del anuncio de la empresa tecnol\u00f3gica, muchas veces se obvi\u00f3 que el n\u00facleo matem\u00e1tico del avance estaba en el trabajo de los investigadores espa\u00f1oles Diego C\u00f3rdoba <\/strong>y Luis Mart\u00ednez-Zoroa<\/strong>, cuyo m\u00e9todo original fue el fundamento indispensable para el progreso de Buckmaster y Alp\u00f6ge y el resultado final de OpenAI.<\/p>\nLos autores ven en este caso un problema mucho mayor. En muchas profesiones intelectuales y creativas, la capacidad, los a\u00f1os de formaci\u00f3n y el esfuerzo no solo sirven para producir un resultado final, sino para desarrollar la capacidad de entender y de formular preguntas nuevas. Si la IA puede producir estos resultados directamente, el prop\u00f3sito formativo se pierde<\/strong>, y se pueden tener muchas respuestas teniendo una comprensi\u00f3n cada vez m\u00e1s pobre.<\/p>\nLa tecnolog\u00eda siempre ha puesto a la humanidad ante el dilema de medios y fines. Los resultados son una motivaci\u00f3n imprescindible, pero si aparecen como por arte de magia, como recuerdan los ganadores de la medalla Fields, vac\u00edan nuestra existencia de sentido. \u201cTen siempre a \u00cdtaca en tu mente \/ Llegar all\u00ed es tu destino \/ Mas no apresures nunca el viaje\u201d, escrib\u00eda el poeta C. P. Cavafis. Pero despu\u00e9s recordaba por qu\u00e9 hay que embridar el ansia de resultados: \u201c\u00cdtaca te brind\u00f3 tan hermoso viaje \/ Sin ella jam\u00e1s habr\u00edas partido \/ Pero no tiene ya nada que darte\u201d. Es posible que la forma en que la IA nos aniquile sea respondiendo nuestras preguntas m\u00e1s profundas con solo un golpe al intro. @Ediciones El Pais, S.L.U.<\/p>\n\n\n<\/section>\n<\/div>\n