Valverde y P\u00e9rez Mackenna en la puerta de una nueva escaramuza bilateral<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n Era el segundo alto oficial argentino en cuatro meses en cuestionar la soberan\u00eda chilena sobre el Estrecho. En abril, el contraalmirante Hern\u00e1n Montero, jefe de Hidrograf\u00eda Naval, hab\u00eda afirmado en otro podcast que la boca oriental era argentina.<\/strong> Ese primer episodio pas\u00f3 sin reacci\u00f3n formal de La Moneda, pero esta vez la Canciller\u00eda envi\u00f3 una nota de protesta y P\u00e9rez Mackenna record\u00f3 que la soberan\u00eda sobre la totalidad del Estrecho \u201cse funda en los Tratados de 1881 y 1984\u201d. <\/strong>El 3 de septiembre, en Santiago, Kast y Javier Milei firmaron un comunicado que ratific\u00f3 ese r\u00e9gimen jur\u00eddico.<\/p>\nSin embargo, la calma dur\u00f3 tres d\u00edas. En Radio Mitre, la senadora Patricia Bullrich <\/strong>enumer\u00f3 las prioridades estrat\u00e9gicas argentinas e incluy\u00f3 \u201cel control del Atl\u00e1ntico Sur, del Estrecho de Magallanes, de la llegada a la Ant\u00e1rtida\u201d. <\/strong>El domingo 6 le escribi\u00f3 al embajador chileno en Buenos Aires, Gonzalo Uriarte, para atribuirlo a \u201cuna confusi\u00f3n de nombres\u201d: hab\u00eda querido decir canal Beagle, y que el Estrecho pertenec\u00eda \u201cen su totalidad a la hermana Rep\u00fablica de Chile\u201d. <\/strong><\/p>\nEse mismo fin de semana, el canciller Pablo Quirno <\/strong>aclar\u00f3 que al hablar de un pa\u00eds \u201cbicontinental y bioce\u00e1nico\u201d,<\/strong> alud\u00eda a la ruta hacia la Ant\u00e1rtida.<\/p>\nLas rectificaciones llegaron tarde para la opini\u00f3n p\u00fablica. Una encuesta de la consultora Cadem<\/strong> del 6 de septiembre mostr\u00f3 que el 47% de los chilenos consideraba que Kast hab\u00eda manejado mal la controversia.<\/p>\nDos cartas y una memoria de 1978<\/span><\/h2>\n<\/p>\nLa advertencia m\u00e1s dura lleg\u00f3 desde la propia Armada chilena. El 2 de septiembre, seis almirantes en retiro que fueron comandantes en jefe de la instituci\u00f3n -Miguel Vergara, Rodolfo Codina, Edmundo Gonz\u00e1lez, Enrique Larra\u00f1aga, Julio Leiva y Juan Andr\u00e9s de la Maza- publicaron una carta en El Mercurio<\/em> donde recordaron que algunos de ellos vivieron la crisis del Beagle, \u201cque llev\u00f3 a ambos pa\u00edses al borde de una guerra\u201d, <\/strong>y advirtieron que la Argentina \u201cha mantenido hist\u00f3ricamente aspiraciones de proyecci\u00f3n hacia el Pac\u00edfico\u201d.<\/p>\nY cerraron con una frase que se cit\u00f3 durante d\u00edas: \u201cLa historia aconseja prudencia, pero tambi\u00e9n firmeza. Ya en 1978 Argentina declar\u00f3 insanablemente nulo el Laudo Arbitral sobre el Beagle.<\/strong> Esa experiencia no debiera olvidarse\u201d.<\/p>\nCuatro d\u00edas despu\u00e9s lleg\u00f3 la segunda carta, de seis exministros de Defensa de gobiernos de distinto signo, entre ellos Francisco Vidal, Mario Desbordes y Alberto Espina, que advirtieron que el financiamiento de las capacidades estrat\u00e9gicas se est\u00e1 tratando como una variable de ajuste fiscal.<\/strong> Vidal aclar\u00f3 que el reclamo no era belicista: \u201cNuestra capacidad militar no es para ofender\u201d. <\/p>\nLa lectura se repiti\u00f3 en la oposici\u00f3n: Gloria de la Fuente, subsecretaria de Relaciones Exteriores durante el gobierno de Gabriel Boric, <\/strong>sostuvo que los episodios no pueden analizarse por separado. \u201cSon demasiados los hechos acumulados\u201d, <\/strong>dijo.<\/p>\n