\n<\/p>\n
El presidente de Estados Unidos, <\/strong>Donald Trump,<\/strong><\/a> dijo que entregar\u00eda a cada adulto estadounidense <\/strong>US$5000<\/strong><\/a> si los republicanos ganan las elecciones de mitad de mandato de noviembre, pero no est\u00e1 claro c\u00f3mo se financiar\u00eda dicho plan ni si es legal.<\/strong><\/p>\n Sus declaraciones provocaron un estruendoso aplauso entre sus seguidores en la convenci\u00f3n de su partido el mi\u00e9rcoles por la noche, pero los dem\u00f3cratas las calificaron de \u201cpromesa vac\u00eda\u201d, mientras que otros cuestionaron su legalidad.<\/p>\n Trump no ha dado detalles sobre c\u00f3mo se financiar\u00eda, aunque el vicepresidente estadounidense JD Vance sugiri\u00f3 que podr\u00eda pagarse con los ingresos arancelarios y que esos cheques no ir\u00edan a parar a los estadounidenses ricos.<\/p>\n Seg\u00fan la ley federal estadounidense, es ilegal realizar pagos<\/strong> destinados a influir en la forma en que una persona vota.<\/p>\n Sin embargo, algunos expertos han dicho que la oferta hecha por Trump en Texas el mi\u00e9rcoles podr\u00eda interpretarse como una promesa de reducir los impuestos, <\/strong>lo cual es legal.<\/p>\n La doctora Joan Mahoney, profesora de derecho en la Universidad de Southampton, declar\u00f3 a la BBC que cre\u00eda que la oferta ser\u00eda legal, <\/strong>ya que ser\u00eda similar a una promesa de campa\u00f1a, aunque afirm\u00f3 que los pol\u00edticos \u201cno suelen hacerlo de forma tan expl\u00edcita\u201d.<\/p>\n \u201cPor un lado, suena un poco a soborno: <\/strong>vota por los republicanos y recibir\u00e1s dinero, lo cual ser\u00eda decididamente ilegal\u201d, dijo.<\/p>\n \u201cPero, por otro lado, ir\u00eda a parar a todo el mundo, independientemente de c\u00f3mo hayan votado, as\u00ed que en ese sentido no es un soborno\u201d.<\/p>\n \u201cCreo que ser\u00eda legal. <\/strong>Es el mismo tipo de promesa electoral que decir \u2018si mi partido gana, bajaremos los impuestos\u2019. Todos los partidos lo hacen constantemente… y obviamente es perfectamente legal\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n Sin embargo, Laurel Rapp, directora del programa para Estados Unidos y Norteam\u00e9rica del centro Chatham House de Londres, declar\u00f3 a la BBC que la oferta de Trump parec\u00eda ser \u201cun acuerdo muy diferente, muy transaccional\u201d<\/strong>, distinto del tipo de promesa que suelen hacer los candidatos en periodo electoral.<\/p>\n Adem\u00e1s de la cuesti\u00f3n de la legalidad, algunos tambi\u00e9n se han preguntado si la oferta de Trump ser\u00eda financieramente viable<\/strong> en el contexto del aumento de la deuda estadounidense, en parte como resultado de la guerra en Ir\u00e1n.<\/p>\n Hay casi 270 millones de adultos estadounidenses, lo que significa que un pago de US$5000 le costar\u00eda al gobierno de Estados Unidos unos US$1,3 billones.<\/strong><\/p>\n Durante su discurso, Trump no dio detalles sobre c\u00f3mo se financiar\u00edan dichos cheques.<\/strong><\/p>\n En Estados Unidos, el Congreso autoriza el gasto p\u00fablico, pero el presidente no especific\u00f3 si planeaba solicitar la aprobaci\u00f3n legislativa para ning\u00fan pago. Adem\u00e1s, parece muy improbable que pudiera aprobar una suma tan elevada mediante una orden ejecutiva presidencial.<\/p>\n Erica York, economista s\u00e9nior de la Tax Foundation, con sede en Washington D.C., declar\u00f3 a la BBC que le \u201csorprender\u00eda enormemente\u201d que el Congreso aprobara alguna propuesta.<\/p>\n \u201cEsta ser\u00eda una de las peores maneras de usar US$1,3 billones\u201d,<\/strong> dijo.<\/p>\n \u201cEstamos en una senda muy insostenible, con d\u00e9ficits que, seg\u00fan las previsiones, no har\u00e1n m\u00e1s que aumentar\u201d, a\u00f1adi\u00f3 York.<\/p>\n En declaraciones a Fox News tras el discurso de Trump, Vance indic\u00f3 que los pagos podr\u00edan financiarse con el dinero recaudado por el presidente mediante aranceles.<\/p>\n Sin embargo, los ingresos obtenidos hasta la fecha distan mucho de ser suficientes para cubrir la oferta de Trump de entregar cheques de US$5000.<\/p>\n El presidente estadounidense tambi\u00e9n declar\u00f3 en la convenci\u00f3n republicana que el dinero tendr\u00eda que gastarse en Estados Unidos,<\/strong> pero no est\u00e1 claro c\u00f3mo se supervisar\u00eda eso.<\/p>\n Seg\u00fan el Bipartisan Policy Center, Estados Unidos ha recaudado alrededor de US$475.000 millones en ingresos por aranceles e impuestos especiales desde principios de 2025.<\/p>\n Sin embargo, se han reembolsado m\u00e1s de US$100.000 millones despu\u00e9s de que el Tribunal Supremo anulara muchos de los aranceles a principios de este a\u00f1o.<\/p>\n Cuando se le pregunt\u00f3 sobre c\u00f3mo funcionar\u00edan los pagos, la Casa Blanca declar\u00f3 a la BBC: \u201cLos agoreros y los esc\u00e9pticos siempre han dudado del presidente Trump\u201d.<\/p>\n \u201cCon el apoyo continuo del pueblo estadounidense, el presidente Trump seguir\u00e1 ofreciendo resultados reales\u201d, a\u00f1adi\u00f3 el portavoz Davis Ingle.<\/p>\n Un antiguo estratega y encuestador republicano afirm\u00f3 que la \u00faltima oferta de Trump debe considerarse en el contexto de unas elecciones que est\u00e1n a menos de dos meses.<\/strong><\/p>\n \u201cEs una promesa extraordinaria,<\/strong> y no estoy seguro de d\u00f3nde va a salir ese dinero, pero estamos en \u00e9poca de campa\u00f1a electoral\u201d,<\/strong> declar\u00f3 Robert Moran a la BBC.<\/p>\n Seg\u00fan Laurel Rapp, de Chatham House, Trump est\u00e1 pensando a corto plazo para intentar mantener el control del Congreso en los dos \u00faltimos a\u00f1os de su mandato.<\/p>\n \u201cAhora est\u00e1 recurriendo al dinero porque las encuestas no son favorables para los republicanos y tampoco para \u00e9l\u201d,<\/strong> continu\u00f3.<\/p>\n El vicepresidente Vance declar\u00f3 a Fox News que no consideraba que el plan de Trump fuera una idea controvertida.<\/p>\n \u201cDe lo que habla el presidente es, fundamentalmente, de un dividendo para los trabajadores estadounidenses\u201d,<\/strong> dijo.<\/p>\n \u201cEstamos obteniendo una cantidad extraordinaria de ingresos porque el presidente de Estados Unidos est\u00e1 plantando cara tanto a las empresas extranjeras como a los pa\u00edses extranjeros que se han estado aprovechando de los trabajadores estadounidenses\u201d.<\/p>\n No es la primera vez que Trump promete tales pagos; <\/strong>anteriormente propuso cheques de US$2000 que se financiar\u00edan con los ingresos arancelarios. Dichos pagos no se han materializado.<\/strong><\/p>\n El expresidente Joe Biden fue acusado de comprar votos cuando prometi\u00f3 cheques de est\u00edmulo econ\u00f3mico de US$2000 para los estadounidenses afectados por el covid-19 si dos candidatos dem\u00f3cratas en Georgia ganaban las elecciones al Senado de EE.UU. en enero de 2021.<\/p>\n Una cuesti\u00f3n similar de legalidad sali\u00f3 a la luz antes de las elecciones presidenciales de 2024, durante las cuales el multimillonario Elon Musk,<\/strong> partidario de Trump, ofreci\u00f3 incentivos en efectivo<\/strong> a los votantes registrados en siete estados clave que firmaran una determinada petici\u00f3n.<\/p>\n\u00bfEs legal la oferta de Trump?<\/span><\/h3>\n<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1nto costar\u00eda y puede EE.UU. pagarlo?<\/span><\/h3>\n<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 ha hecho Trump esta oferta?<\/span><\/h3>\n<\/p>\n
\u00bfHa ocurrido algo similar antes?<\/span><\/h3>\n<\/p>\n