\n<\/p>\n
La espectacularidad del 11 de septiembre de 2001<\/strong> en Nueva York tuvo como segundo acto una igual de espectacular serie de teor\u00edas sobre lo que realmente habr\u00eda pasado. Tras el shock, la confusi\u00f3n y el dolor iniciales, comenzaron a circular versiones que contradec\u00edan lo que dec\u00edan autoridades y medios. <\/p>\n Las respuestas ofrecidas desde entonces no despejaron del todo la bruma de la sospecha. La \u00fanica certeza compartida universalmente ha sido la ca\u00edda de las Torres Gemelas<\/strong> y otros edificios cercanos, derrumbados a la vista del mundo entero por las numerosas grabaciones del momento,<\/strong> repetidas a lo largo del primer d\u00eda en las cadenas de televisi\u00f3n, un avi\u00f3n tras otro, impactando las mismas estructuras una y otra vez. <\/p>\n Algunos ponen en duda incluso esa evidencia, y sostienen en cambio que no fueron solo los aviones los causantes de la ca\u00edda de las torres, como se vio en televisi\u00f3n, sino que hubo una especie de explosi\u00f3n controlada desde adentro,<\/strong> atribuyendo al gobierno de ser el verdadero autor de la masacre. <\/p>\n Tambi\u00e9n se expresan dudas sobre el avi\u00f3n que impact\u00f3 en el Pent\u00e1gono<\/strong> minutos despu\u00e9s de los dos que golpearon en Nueva York, sobre la dram\u00e1tica ca\u00edda del vuelo 93 de United en Pensilvania,<\/strong> y, m\u00e1s adelante, sobre la muerte de Osama ben Laden, <\/strong>el <\/strong>fact\u00f3tum de los tremebundos atentados islamistas. <\/p>\n La versi\u00f3n oficial consensuada se\u00f1ala que las Torres Gemelas desaparecieron a causa del fuerte impacto de los aviones Boeing 767 piloteados por los terroristas,<\/strong> combinado con la carga de combustible y el fuego que provocaron que todo se redujera a escombros. <\/p>\n Pero los esc\u00e9pticos no lo ven as\u00ed. Se\u00f1alan que los incendios duraron menos de dos horas y retoman los testimonios de algunos empleados del World Trade Center, que afirmaron haber escuchado explosiones en paralelo a la llegada de los aviones. Esto se suma a que los edificios, dicen, se derrumbaron de una forma id\u00e9ntica a la que suele verse en demoliciones controladas por material explosivo.<\/strong> Cayeron con una prolijidad implacable sin haberse sucedido incendios de gran envergadura, sino fuego localizado.<\/p>\n En uno de sus principales fundamentos, los esc\u00e9pticos aseguran que las llamas no destruyen el acero,<\/strong> y menos con la velocidad con la que se derrumbaron las torres. Dicen que por s\u00ed solos, los aviones y los incendios no habr\u00edan podido debilitar los edificios como para desencadenar el colapso,<\/strong> y las edificaciones no se habr\u00edan derrumbado ni a la velocidad a la que lo hicieron sin energ\u00eda adicional.<\/p>\n Dudas similares surgieron respecto de la Torre 7, de 47 pisos, ubicada detr\u00e1s de la Torre Norte, al otro lado de Vesey Street. Aun sin ser estrellada por un avi\u00f3n, se desplom\u00f3 a toda velocidad.<\/strong> El gobierno sostuvo que el edificio fue una suerte de \u201cv\u00edctima\u201d del ataque mayor y de las altas temperaturas alcanzadas en el interior.<\/p>\n Una investigaci\u00f3n del Instituto Nacional de Est\u00e1ndares y Tecnolog\u00eda <\/strong>de Estados Unidos concluy\u00f3 que los aviones da\u00f1aron las columnas de soporte de las Torres Gemelas<\/strong> y causaron el desprendimiento del material ign\u00edfugo, encargado de evitar la propagaci\u00f3n del fuego.<\/p>\n Seg\u00fan las conclusiones del estudio, no fue necesario que los incendios fundieran el acero para provocar el colapso de las Torres Gemelas; el calor simplemente debilit\u00f3 el acero hasta que ya no pudo soportar el peso que ten\u00eda encima.<\/strong> Aunque, como siempre, estos datos no bastaron para debilitar las teor\u00edas contrarias.<\/p>\n\u201cDemolici\u00f3n controlada\u201d <\/span><\/h2>\n<\/p>\n
El autoatentado de George W. Bush<\/span><\/h2>\n<\/p>\n