Keir Starmer<\/strong> \u201chan adoptado el m\u00e9todo tradicional de reafirmar la frase de [Margaret] Thatcher de que \u2018los deseos y el derecho de autodeterminaci\u00f3n de los isle\u00f1os son primordiales\u2019\u201d.<\/p>\nDe fondo emerge la discusi\u00f3n interna en la OTAN, la alianza militar que lidera Estados Unidos, y de la que el Reino Unido y otros pa\u00edses europeos son parte. Trump hab\u00eda manifestado su malestar por la falta de apoyo de Londres en sus ataques a Ir\u00e1n y tambi\u00e9n sobre la resistencia brit\u00e1nica a aumentar el gasto en defensa, seg\u00fan public\u00f3 d\u00edas atr\u00e1s The Telegraph. Trump lo dej\u00f3 en claro este jueves cuando recrimin\u00f3 a Londres la falta de asistencia en el estrecho de Ormuz.<\/p>\n
Para Matthew Benwell<\/strong>, doctor en Geograf\u00eda y profesor de la Universidad de Newcastle, los comentarios de Trump est\u00e1n estrictamente vinculados a su preocupaci\u00f3n por la OTAN. \u201cNo creo que al presidente Trump le preocupe especialmente la cuesti\u00f3n de la soberan\u00eda,<\/strong> aunque claramente mantiene una buena relaci\u00f3n con el presidente Milei, a quien ha ayudado anteriormente antes de elecciones importantes\u201d, evalu\u00f3.<\/strong><\/p>\nBenwell, que tiene estudios en torno a nacionalismo y geopol\u00edtica en el Atl\u00e1ntico Sur, consider\u00f3 que si bien se trata hasta de ahora declaraciones \u201cerr\u00e1ticas\u201d, indic\u00f3 que generan ruido con el \u201cmensaje estable y consistente\u201d que tanto el gobierno brit\u00e1nico como el de las islas buscan mantener. No obstante, sostuvo que ese escenario \u201cpodr\u00eda complicarse si Trump decide insistir en este asunto durante un per\u00edodo prolongado\u201d, aunque se\u00f1al\u00f3 que no es lo que ha ocurrido con otros asuntos. <\/p>\n
Desde un plano m\u00e1s legal, Marc Shucksmith<\/strong>, doctor en Derecho y estudioso de la cuesti\u00f3n legal del conflicto por la soberan\u00eda, sopes\u00f3 la ret\u00f3rica de Trump. \u201cSi se parte de que la postura \u2018oficial\u2019 es de neutralidad, una propuesta de no apoyar a un Estado s\u00ed que cambia esto\u201d, plante\u00f3.<\/strong><\/p>\nSin embargo, Shucksmith, docente de la Universidad de Huddersfield, contextualiz\u00f3 la declarada \u201cneutralidad\u201d de Washington. \u201cAunque la posici\u00f3n de EE.UU. se considera en gran medida \u2018neutral\u2019, la posici\u00f3n de facto lleva mucho tiempo siendo que Estados Unidos ha reconocido la posici\u00f3n del Reino Unido y su gobernanza del territorio. Las declaraciones del presidente Trump no indican una alteraci\u00f3n de esta posici\u00f3n\u201d, asevera.<\/p>\n
Efecto para la Argentina<\/span><\/h2>\n<\/p>\nLouise Clare remarca que la discusi\u00f3n sobre la soberan\u00eda est\u00e1 cerrada tanto para Londres como para los isle\u00f1os. Sin embargo, consider\u00f3 que \u201ca nivel internacional, la disputa sobre la soberan\u00eda de las Islas sigue abierta\u201d y por eso \u201cexiste potencial\u201d de que Argentina pueda capitalizar el nuevo tono de Washington respecto a la cuesti\u00f3n.<\/p>\n
\u201cPara Argentina, la causa Malvinas [menciona el t\u00e9rmino en espa\u00f1ol] es real y una causa nacional profundamente arraigada, que vio la p\u00e9rdida de m\u00e1s de 500 vidas argentinas en 1982. El hecho de no reconocer la significancia de \u2018la causa Malvinas\u2019 por parte de Londres es parte de las interpretaciones err\u00f3neas que condujeron al conflicto de 1982\u201d<\/strong>, expres\u00f3. <\/p>\nPor su parte, Benwell opin\u00f3 que las declaraciones de Trump no tendr\u00e1n un impacto significativo en el Comit\u00e9 de Descolonizaci\u00f3n (C24) de la ONU, el \u00e1mbito en el que la Argentina reclama anualmente mantener una negociaci\u00f3n por la soberan\u00eda de las islas pero que Estados Unidos no integra. \u201cArgentina le otorga considerable importancia, en t\u00e9rminos diplom\u00e1ticos, a su presentaci\u00f3n anual ante el C24, pero estas reuniones rara vez trascienden y atraen una atenci\u00f3n limitada de los medios internacionales\u201d, consign\u00f3.<\/strong><\/p>\nAs\u00ed, Benwell expres\u00f3 dudas que los comentarios de Trump \u201crepresenten una ganancia\u201d, m\u00e1s all\u00e1 de que no descart\u00f3 que el presidente argentino busque capitalizar el episodio \u201cdadas las dificultades econ\u00f3micas internas\u201d en medio de la atenci\u00f3n en el pa\u00eds. En ese sentido, consign\u00f3 que puede haber mayor presi\u00f3n para la Casa Rosada \u201ca medida que se acerque la fecha de la explotaci\u00f3n de hidrocarburos\u201d en el norte de las islas Malvinas. <\/p>\n
En efecto, el proyecto petrolero Sea Lion, desarrollado por la empresa israel\u00ed Navitas y la brit\u00e1nica Rockhopper, planea comenzar su producci\u00f3n en 2028 y, seg\u00fan se anunci\u00f3, se aspira a extraer 300 millones de barriles a lo largo de 30 a\u00f1os. La Asociaci\u00f3n de Abogados Ambientalistas y el Centro de Excombatientes de Malvinas de La Plata realizaron una presentaci\u00f3n judicial para que se busque frenar el proyecto. <\/p>\n
Lo que surja de estas declaraciones a\u00fan est\u00e1 por verse, concuerdan los especialistas. \u201cComo ocurre con la mayor\u00eda de los temas, no solo entra en juego la pol\u00edtica: tambi\u00e9n hay que considerar las inversiones empresariales y los factores ambientales\u201d, analiz\u00f3 Clare.<\/p>\n
El gasto en Defensa<\/span><\/h2>\n<\/p>\nLa declaraci\u00f3n de Trump abre otro foco de presi\u00f3n para el gobierno del primer ministro brit\u00e1nico Andy Burnham m\u00e1s all\u00e1 de las islas Malvinas. Se trata del gasto en defensa, que subyace a las cr\u00edticas de la Casa Blanca a Londres. <\/p>\n
\u201cEl asunto debe verse a la luz de la cumbre de la OTAN de diciembre de 2025, en la que se acord\u00f3 que los Estados destinar\u00edan el 5% del PBI al gasto en defensa\u201d, remarc\u00f3 Shucksmith.<\/p>\n
La discusi\u00f3n gira en torno al plan que present\u00f3 Starmer a fines de junio. All\u00ed, se comprometi\u00f3 a subir el gasto gradualmente hasta llegar a 80 millones de libras para 2029, y a un 3% del PBI para 2030. En relaci\u00f3n al target del 5%, manifest\u00f3 que implicaba un compromiso en la seguridad \u201cm\u00e1s amplia\u201d incluyendo \u201cla seguridad energ\u00e9tica y la infraestructura cr\u00edtica, adem\u00e1s de la defensa\u201d. En ese punto, dijo que su plan situaba al Reino Unido en el 4,2% de ese compromiso.<\/p>\n
No obstante, desde la administraci\u00f3n Trump no consideran cre\u00edble ese compromiso, seg\u00fan public\u00f3 The Telegraph la semana pasada. Fue entonces que fuentes de Washington hablaron de una reconsideraci\u00f3n de la posici\u00f3n sobre las islas Malvinas, d\u00edas antes que el mismo Trump lo admitiera en persona.<\/p>\n
Esta semana el gobierno de Andy Burnham inform\u00f3 que llegar a la meta del 3% no est\u00e1 entre las previsiones del pr\u00f3ximo presupuesto. La l\u00edder opositora del partido Conservador, Kemi Badenoch, cuestion\u00f3 duramente al gobierno y llam\u00f3 a reducir gastos sociales para alcanzar el target del 3%.<\/p>\n
Ante la inminencia del discurso de Javier Milei este jueves por la noche, voceros de Westminster ratificaron a LA NACION el mensaje de hace unos d\u00edas. \u201cLos habitantes de las Islas Falklands [Malvinas] son brit\u00e1nicos y tienen derecho a decidir su propio futuro\u201d, manifestaron. \u201cLos isle\u00f1os han expresado repetidamente su deseo de seguir siendo un territorio brit\u00e1nico de ultramar y nuestro compromiso con ellos es inquebrantable\u201d, indicaron.<\/p>\n
La ministra brit\u00e1nica para los territorios de ultramar, Uma Kumaran, afirm\u00f3 en la C\u00e1mara de los Comunes que el Reino Unido \u201cno tiene dudas sobre su soberan\u00eda sobre las Islas\u201d, y recalc\u00f3 que Westminster mantiene \u201cun apoyo firme a los derechos de autodeterminaci\u00f3n de los habitantes\u201d. El mensaje fue replicado r\u00e1pidamente por el gobierno de las islas.<\/p>\n\n\n<\/section>\n<\/div>\n