\n<\/p>\n
WASHINGTON.\u2013 Google volvi\u00f3 a esquivar una de las sanciones m\u00e1s duras que pod\u00eda enfrentar en Estados Unidos<\/strong>. La jueza federal Leonie Brinkema rechaz\u00f3 este mi\u00e9rcoles obligar a la compa\u00f1\u00eda a desprenderse de una parte de su negocio de publicidad digital y fren\u00f3 as\u00ed el intento del Departamento de Justicia de desmantelar una pieza de su imperio tecnol\u00f3gico.<\/p>\n La decisi\u00f3n, adoptada por el tribunal federal de Alexandria, Virginia, no deja a Google sin consecuencias<\/strong>. Brinkema opt\u00f3 por imponer un conjunto de normas para regular la forma en que la empresa deber\u00e1 operar en el mercado publicitario y acept\u00f3 la mayor\u00eda de las medidas correctivas de comportamiento propuestas por las partes. Sin embargo, descart\u00f3 el remedio m\u00e1s severo que reclamaban las autoridades antimonopolio: la venta forzada de activos<\/strong>.<\/p>\n En particular, la magistrada se neg\u00f3 a ordenar la venta de AdX, la plataforma de intercambio de publicidad en l\u00ednea de Google<\/strong>. All\u00ed, los editores de sitios web pueden vender espacios publicitarios mediante subastas que se realizan de manera instant\u00e1nea cada vez que un usuario carga una p\u00e1gina. Google cobra a esos editores una comisi\u00f3n del 20%<\/strong> por las operaciones realizadas a trav\u00e9s del sistema.<\/p>\n Aunque la plataforma representa una parte relativamente peque\u00f1a del negocio total de Alphabet, la empresa matriz de Google, el fallo tiene un fuerte peso simb\u00f3lico<\/strong>. Es la segunda vez en poco m\u00e1s de un a\u00f1o que la compa\u00f1\u00eda logra evitar una orden judicial que la obligue a vender uno de sus activos m\u00e1s conocidos o estrat\u00e9gicos para responder por conductas monop\u00f3licas.<\/p>\n El antecedente inmediato est\u00e1 en otro frente judicial. En 2024, un juez determin\u00f3 que el omnipresente motor de b\u00fasqueda de Google constitu\u00eda un monopolio ilegal<\/strong>. El Departamento de Justicia pidi\u00f3 entonces una sanci\u00f3n que obligara a la empresa a vender Chrome, su popular navegador web. Pero en septiembre de 2025 otro juez federal rechaz\u00f3 esa alternativa.<\/p>\n Con la decisi\u00f3n de Brinkema, Google queda as\u00ed con un marcador de \u201c2-0\u201d frente a los intentos del Departamento de Justicia<\/strong> de imponer ventas forzadas de activos para corregir monopolios ilegales. En ambos casos, los tribunales reconocieron problemas de competencia, pero rechazaron las propuestas del gobierno que apuntaban a partir segmentos del negocio.<\/p>\n La discusi\u00f3n en Virginia se concentr\u00f3 en el complejo sistema tecnol\u00f3gico que sostiene buena parte de la publicidad que aparece en internet<\/strong>. Ese entramado conecta a los editores que ofrecen espacios en sus p\u00e1ginas con los anunciantes que compiten por ocuparlos. Las subastas se resuelven en fracciones de segundo y forman parte de un mercado que alimenta una porci\u00f3n significativa de los casi 400.000 millones de d\u00f3lares en ventas anuales de publicidad de Google<\/strong>.<\/p>\n La orden inicial de Brinkema tiene apenas dos p\u00e1ginas. La opini\u00f3n completa de la jueza permanecer\u00e1 bajo sello durante 14 d\u00edas<\/strong> para que las partes puedan revisarla y proponer las supresiones que consideren necesarias antes de su publicaci\u00f3n. Por eso, todav\u00eda no se conocen todos los detalles de las obligaciones que deber\u00e1 cumplir la compa\u00f1\u00eda bajo el nuevo esquema.<\/p>\n El resultado provoc\u00f3 cr\u00edticas entre organizaciones que reclaman controles m\u00e1s duros sobre las grandes empresas tecnol\u00f3gicas. Sacha Haworth, directora general de The Tech Oversight Project, cuestion\u00f3 que un tribunal determine que Google opera un monopolio ilegal y luego descarte una divisi\u00f3n de la empresa<\/strong>. A su juicio, la decisi\u00f3n env\u00eda una se\u00f1al equivocada en un mercado en el que las grandes tecnol\u00f3gicas dificultan la aparici\u00f3n de nuevos competidores.<\/p>\n El fallo tambi\u00e9n llega en un momento de enorme fortaleza financiera para la compa\u00f1\u00eda. Alphabet, la matriz de Google, tiene un valor de mercado de 4,11 billones de d\u00f3lares<\/strong>, mientras que su negocio publicitario contin\u00faa como uno de los principales motores de ingresos del grupo.<\/p>\n Google evit\u00f3 nuevamente el escenario que m\u00e1s buscaba el gobierno estadounidense: una orden judicial que la obligara a desprenderse de una parte de su estructura<\/strong>. Esta vez, las consecuencias llegar\u00e1n por la v\u00eda de reglas sobre su comportamiento en el mercado y no por la ruptura de su negocio.<\/p>\n Agencias Reuters y AP<\/strong><\/p>\n