\n<\/p>\n
La sociolog\u00eda diagn\u00f3stica de los medios de comunicaci\u00f3n puede captar al vuelo todo lo que el lenguaje del presidente Milei, cuando insulta con mon\u00f3tona procacidad a los periodistas, tiene de familiar con las tribunas futboleras que despotrican contra el equipo favorito que zozobra y bordea los abismos del descenso. No es que el Gobierno necesariamente zozobre, sino que el Presidente se comporta con el estilo vulgar de los hinchas que se alarman en las canchas por el comportamiento de sus equipos.<\/p>\n
El lenguaje es el primer elemento diferencial de una cultura. Se expresa de mil maneras. \u00bfQu\u00e9 decir del raro caso del silencio de la palabra que se espera y desconcierta por no haber a la vista mandarines que impidan expresarla?<\/strong><\/p>\n Sabemos que el lenguaje de la diplomacia verdaderamente profesional es el silencio, aun cuando haya sido parad\u00f3jico que un embajador de carrera, como Rafael Grossi, hablara estos meses m\u00e1s de la cuenta<\/strong> en la promoci\u00f3n de su candidatura a secretario general de las Naciones Unidas. Ha hecho todo lo contrario de quienes se han afanado en el pa\u00eds por empinar sus posibilidades de candidato exitoso, al punto de haber llevado el temperamento l\u00f3gico, y en exceso discreto, al contagio en otros estamentos del espacio p\u00fablico argentino.<\/p>\n Ha sido una discreci\u00f3n al fin in\u00fatil, pero Talleyrand no podr\u00eda haber hecho con m\u00e1s rigor ese trabajo.<\/p>\n El lenguaje de la diplomacia es el silencio, \u00bfpero qu\u00e9 turbaci\u00f3n ha paralizado a los int\u00e9rpretes de la pol\u00edtica internacional en la Argentina para que hayan mantenido tanta circunspecci\u00f3n despu\u00e9s de haber habido dos votaciones en el Consejo de Seguridad sobre el futuro de la secretar\u00eda general de las Naciones Unidas, el m\u00e1s alto cargo de la burocracia mundial? \u00bfPensaban que se pod\u00eda tapar el cielo con las manos y dejar a la opini\u00f3n p\u00fablica sin una informaci\u00f3n que interesa vivamente al pa\u00eds por las derivaciones que podr\u00eda haber aqu\u00ed a ra\u00edz de la participaci\u00f3n de un argentino en el concurso?<\/p>\n Por fortuna, y en consideraci\u00f3n al silencio absoluto de radio que hab\u00eda, LA NACION instruy\u00f3 la semana anterior a su corresponsal en Washington, Guillermo Idiart, a fin de que investigara en qu\u00e9 punto se halla la carrera por la secretar\u00eda general de las Naciones Unidas. Hemos le\u00eddo as\u00ed en la edici\u00f3n de ayer de LA NACION una nota de excelencia que ha echado luz sobre lo que aqu\u00ed muchos se hab\u00edan abstenido de comentar, pero cuyos datos m\u00e1s descarnados se conoc\u00edan casi al pie de la letra. Idiart los ha confirmado a trav\u00e9s de las fuentes inobjetables que consult\u00f3 en Estados Unidos.<\/p>\n Una votaci\u00f3n siempre dice algo; dos dicen m\u00e1s todav\u00eda. En cuanto a la suerte de la candidatura de Grossi, no creemos que hayan dicho lo que quisi\u00e9ramos desde la perspectiva del inter\u00e9s nacional u orgullo vern\u00e1culo, si se prefiere<\/strong>; tampoco creemos que hubiera habido razones justificadas para prescindir del examen p\u00fablico sobre los hechos que se produc\u00edan y mediatizarlos entre menos que medias palabras.<\/p>\n La primera votaci\u00f3n fue el 30 de julio. La excanciller de Guyana Carolyn Rodrigues-Birkett<\/strong> obtuvo 9 votos a favor, 2 en contra y 4 abstenciones; el embajador argentino Rafael Grossi, <\/strong>presidente desde 2019 del Organismo Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (OIEA), con asiento en Viena, 7 votos a favor, 2 votos en contra y 6 abstenciones, y la economista y exvicepresidenta segunda de Costa Rica Rebeca Grynspa<\/strong>n, 10 votos a favor, 1 en contra y 4 abstenciones.<\/p>\n En la segunda votaci\u00f3n, el 21 de agosto, se invirtieron los papeles entre las dos mujeres: Rodrigues-Birkett logr\u00f3 8 votos favorables, 3 en contra y 4 abstenciones; Rebeca Grynspan baj\u00f3 a 7, 4 y 4, y Grossi preserv\u00f3 los 7 votos positivos, vio aumentar los votos negativos de 2 a 6 y bajar las abstenciones de 6 a 2 con respecto a la primera votaci\u00f3n secreta. Otras candidaturas, entre las primeras ocho que se han atrevido a asomarse a la consulta, hicieron en principio un sapo estruendoso, como la de Michelle Bachelet, expresidenta socialista de Chile, carente del apoyo del presidente Jos\u00e9 Antonio Kast, que apenas logr\u00f3 2 votos y 6 en contra.<\/p>\n El punto m\u00e1s adverso para Grossi ha sido el alto n\u00famero de votos negativos \u20136\u2013 en la \u00faltima votaci\u00f3n, aunque tambi\u00e9n Rodr\u00edguez-Birkett y Grynspan registraron en esa segunda votaci\u00f3n tres y cuatro votos negativos, lo que no habr\u00e1 entusiasmado a sus patrocinantes.<\/p>\n La endiablada compulsa est\u00e1 abierta; ninguna candidatura est\u00e1 muerta y hasta no podr\u00eda descartarse que emergieran candidatos que a\u00fan no han aparecido ni desde lejos en la liza. He percibido estos d\u00edas c\u00f3mo la cuesti\u00f3n de g\u00e9nero ha tomado creciente gravitaci\u00f3n no solo en el f\u00e1rrago electoral en la ONU, al punto de haber notado en el orden local el peso crucial de esa cuesti\u00f3n en decisiones para llenar vacantes acad\u00e9micas.<\/p>\n No deber\u00eda, entonces, sorprendernos el hecho de que en la prensa internacional, tanto en Europa como en Estados Unidos, se haya analizado la sensaci\u00f3n bastante generalizada de que pudiera haber llegado la hora de que una mujer acceda por primera vez a la secretar\u00eda general de la ONU.<\/p>\n Qu\u00e9 lejos todo esto de aquellos a\u00f1os de mediados de los cincuenta, cuando la convenci\u00f3n constituyente que en la Argentina ratific\u00f3 la abrogaci\u00f3n de las reformas de 1949 a la Constituci\u00f3n nacional dispuesta por el gobierno militar que derroc\u00f3 a Per\u00f3n en septiembre de 1955 se constituy\u00f3 con 205 integrantes. A nadie llam\u00f3 la atenci\u00f3n, ni incomod\u00f3 en la \u00e9poca, que las bancas se distribuyeran entre 200 hombres y solo cinco mujeres: tres por la UCR del Pueblo, una por la UCR Intransigente y una por el Partido Comunista (Irma Othar, bonaerense).<\/p>\n Sin perjuicio de que, seg\u00fan el orden de rotaciones promovidas por la tradici\u00f3n, este ser\u00eda el turno de un candidato procedente de la regi\u00f3n Am\u00e9rica Latina-Caribe, hay por lo menos un senegal\u00e9s y un ugand\u00e9s en la lista de espera de los aspirantes a suceder a Ant\u00f3nio Guterres, el actual secretario general, de 77 a\u00f1os, que cerrar\u00e1 su ciclo de diez a\u00f1os <\/strong>el 31 de diciembre. Tantos han sido los candidatos presentados por nuestra regi\u00f3n que se ha abierto paso la pregunta de si Am\u00e9rica Latina y el Caribe de verdad quieren para s\u00ed el sitial n\u00famero uno de la ONU.<\/p>\n De lo contrario, se habr\u00edan aunado de alg\u00fan modo m\u00e1s eficaz sus pa\u00edses para lograr el objetivo. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1, qu\u00e9 dice Brasil, a todo esto?<\/p>\n El Consejo de Seguridad cuenta con 15 miembros: los cinco con poder de veto y asiento permanente \u2013Estados Unidos, Francia, China, Rusia y el Reino Unido\u2013 y otros diez por rotaci\u00f3n anual.<\/strong> Los lugares pro tempore<\/em> corresponden hoy a Dinamarca, Grecia, Pakist\u00e1n, Panam\u00e1, Somalia, Bahrein, Colombia, Letonia, Liberia y la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo. Llegado el momento, despu\u00e9s de mediados de septiembre, el Consejo de Seguridad deber\u00e1 tomar una decisi\u00f3n final, sin fecha fija todav\u00eda, con los votos de por lo menos nueve de los 15 pa\u00edses que lo integran, y, entre esos nueve, con inclusi\u00f3n de las cinco potencias centrales privilegiadas por el poder de vetar que les concede la Carta de las Naciones Unidas.<\/p>\n El procedimiento indica que el Consejo de Seguridad recomienda un candidato a la Asamblea General de la ONU y esta lo aprueba en una sesi\u00f3n en la que tienen derecho al sufragio los 193 pa\u00edses miembros. Desde la elecci\u00f3n del primer secretario general, Trygve Halvdan Lie (1946-1952), un abogado que militaba en el Partido Laborista de Noruega, nunca la Asamblea General desoy\u00f3 una recomendaci\u00f3n del Consejo de Seguridad en ese sentido.<\/p>\n Desde el lanzamiento oficioso de la candidatura de Grossi, casi al cierre de la comida anual del prestigioso Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI)<\/strong>, a fines de 2025, y cuando parte de la concurrencia estaba a un tris de levantarse despu\u00e9s de un par de discursos y en consideraci\u00f3n de la hora, el director general del OIEA hizo su presentaci\u00f3n. Aprovech\u00f3 la ocasi\u00f3n de que se le hab\u00eda entregado el premio Carlos Manuel Mu\u00f1iz, en honor al fundador del CARI, a quien el pa\u00eds, plagado de tantos monumentos a pol\u00edticos corruptos, debe al menos una avenida en su ilustre memoria<\/strong>. Fue en una casa amiga, pero no en el momento m\u00e1s oportuno.<\/p>\n No tuvo nada de espont\u00e1nea aquella presentaci\u00f3n. Hab\u00eda sido elaborada con esmerada preparaci\u00f3n personal y contado con la contribuci\u00f3n del amplio elenco de diplom\u00e1ticos argentinos que consideran a Grossi, con fundadas razones, un candidato de primer nivel<\/strong>. Eso se halla tan fundado en su profesionalismo como en la dedicaci\u00f3n enfocada en no menos de 30 a\u00f1os a las cuestiones del desarme y de la no proliferaci\u00f3n de los armamentos qu\u00edmicos y nucleares, tema de particular significaci\u00f3n en la actualidad.<\/p>\n Las buenas razones, sin embargo, pueden ser poco apropiadas seg\u00fan el rumbo de los acontecimientos y el car\u00e1cter de los tiempos, y un motivo de fuerza personal puede revertirse as\u00ed en otro de parad\u00f3jica debilidad. En junio de 2025, el principal asesor del ayatollah Ali Khamenei, que ser\u00eda eliminado en febrero de este a\u00f1o por un bombardeo conjunto de Estados Unidos e Israel, anunci\u00f3 en t\u00e9rminos intimidatorios que, una vez que la guerra terminara, Ir\u00e1n se ocupar\u00eda de Grossi.<\/p>\n Ir\u00e1n consider\u00f3 a Grossi responsable de los ataques lanzados por Estados Unidos e Israel contra su territorio sin tener en cuenta la cuidadosa diligencia con la que la agencia internacional presidida por Grossi hab\u00eda investigado la tenencia de uranio enriquecido por parte del r\u00e9gimen teocr\u00e1tico de Teher\u00e1n y el grado de posibilidades de dotarlo de armamento nuclear. O la forma en que se hab\u00eda ocupado personalmente de los riesgos que sobreven\u00edan de los ataques contra la planta nuclear de Zaporiyia en la guerra ruso-ucraniana sin provocar, por lo menos en apariencias, el enojo de Putin.<\/p>\n Grossi tiene 65 a\u00f1os y es egresado del Instituto del Servicio Exterior de la Naci\u00f3n, adem\u00e1s de contar con estudios en Ciencias Pol\u00edticas en la Universidad Cat\u00f3lica Argentina y en Relaciones Internacionales e Historia en la Universidad de Ginebra. Fue embajador en Austria designado por la entonces presidenta Cristina Kirchner. Su mujer, Cinthia Echavarr\u00eda, tambi\u00e9n ha seguido la carrera diplom\u00e1tica. Tienen ocho hijos y los amigos dicen que es ese uno de los asuntos esenciales en la vida en que Grossi se ha abstenido de contener proliferaciones.<\/p>\n La \u00faltima candidatura argentina al sitial que ocup\u00f3 solo un latinoamericano (Javier P\u00e9rez de Cu\u00e9llar, peruano, 1982-1991) la encarn\u00f3 Susana Malcorra<\/strong>. Fue canciller al comienzo de la presidencia de Mauricio Macri y ven\u00eda precedida por a\u00f1os de experiencia en el staff de la Secretar\u00eda General de las Naciones Unidas.<\/p>\n Malcorra conoc\u00eda como pocos ese mundo complejo y diverso, pero carec\u00eda del tes\u00f3n perseverante para sostener tanto la ilusi\u00f3n de conducir la ONU como para cumplir un largo per\u00edodo rutinario al frente del Palacio San Mart\u00edn. Dur\u00f3 un a\u00f1o y medio como ministra y se fue a vivir a Europa requerida por compromisos m\u00e1s \u00edntimos.<\/p>\n Sin que hubiera en Buenos Aires, como en el caso de Grossi, una legi\u00f3n de ep\u00edgonos que preparara su candidatura, el antecedente m\u00e1s notable de proyecci\u00f3n de un argentino con vistas a acceder al cargo que hoy ejerce Guterres ha sido el del embajador Carlos Ortiz de Rozas<\/strong>. Era tal su relevancia diplom\u00e1tica que en el Palacio San Mart\u00edn se dec\u00eda que el pelda\u00f1o m\u00e1s alto de nuestro servicio exterior correspond\u00eda en principio, como en cualquier otra canciller\u00eda, a la jerarqu\u00eda de embajador, pero que en realidad en la Argentina, en lo m\u00e1s alto de la cima, hab\u00eda un rango superior: Ortiz de Rozas.<\/p>\n En el primer a\u00f1o de gobierno de Lanusse, en 1971, la candidatura de Ortiz de Rozas hab\u00eda logrado en un momento reunir 14 votos sobre los 15 posibles en juego para resolver la sucesi\u00f3n del birmano U Thant en la secretar\u00eda general de la ONU.<\/p>\n M\u00e1s de 40 a\u00f1os despu\u00e9s, Ortiz de Rozas me confesar\u00eda que se hallaba en medio de aquellos ajetreos electorales cuando un d\u00eda lo llam\u00f3 el embajador de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, que ten\u00eda poder de veto. Quer\u00eda mantener una conversaci\u00f3n confidencial. \u201cSe\u00f1or embajador \u2013le dijo la voz del Kremlin\u2013, nuestro pa\u00eds valora suficientemente los altos m\u00e9ritos de su personalidad, pero no podemos acompa\u00f1ar su candidatura. Debemos afirmarnos en la aplicaci\u00f3n de una pol\u00edtica permanente de la URSS de retacear su voto a candidatos provenientes de pa\u00edses que integran pactos adversos a mi pa\u00eds: el suyo es parte de la Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos (OEA). Lo siento\u201d.<\/p>\n El sucesor de U Thant ser\u00eda el austr\u00edaco Kurt Waldheim (1972-1981), que terminar\u00eda sus d\u00edas en medio del esc\u00e1ndalo promovido esencialmente por el bloque comunista de haber sido un militante de la juventud nazi. En la \u00e9poca se especul\u00f3 con que los rusos retuvieron la informaci\u00f3n que de antemano conoc\u00edan sobre ese dato maldito y que la demoraron hasta que consideraron oportuno echarla a andar por los corrillos de la pol\u00edtica interna de Austria y de la pol\u00edtica internacional.<\/p>\n Eran los a\u00f1os del mundo de la Guerra Fr\u00eda, con pol\u00edticas m\u00e1s estables, a pesar de todo, que las del mundo de hoy, y reglas de oro inviolables entre los pesos pesados que se hallaban en permanente tensi\u00f3n hostil. Nunca la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, nunca los Estados Unidos hicieron p\u00fablicos los rostros de las m\u00e1ximas figuras de la inteligencia enemiga.<\/p>\n En la Argentina, curiosamente, esa convenci\u00f3n t\u00e1cita entre dos superpotencias fue quebrantada por los chiquilines irresponsables a quienes De la R\u00faa concedi\u00f3 influencia en el servicio de inteligencia del Estado argentino durante su presidencia. Distribuyeron, por una rencilla absurda, la foto de un jefe de la inteligencia norteamericana en Buenos Aires y lograron que se publicara en un medio de circulaci\u00f3n masiva ante la mirada horrorizada de diplom\u00e1ticos de toda ralea.<\/p>\n Hoy, son otros los tiempos, no solo por los conflictos b\u00e9licos de la gravedad simult\u00e1nea de los que libran Rusia y Ucrania, o por los que se eternizan en Medio Oriente y regiones vastas de \u00c1frica, o tienen a todos sobre ascuas por el enfrentamiento de los Estados Unidos e Ir\u00e1n y su repercusi\u00f3n en territorio de potencias petroleras \u00e1rabes.<\/p>\n Desde lo m\u00e1s profundo de la perspectiva occidental, el cambio m\u00e1s reciente y radical es el resultado de una pol\u00edtica norteamericana que no comprendemos y que nos apena. Pol\u00edticas que hasta no hace tanto tiempo hubi\u00e9ramos dicho inimaginables en el derrotero de nuestras vidas: la colisi\u00f3n con los canadienses<\/strong>, que dieron sus vidas en dos guerras mundiales compartidas con Estados Unidos; el desaire a Dinamarca<\/strong>; las pretensiones brutales sobre Groenlandia; el desd\u00e9n por Europa y, sobre todo, por esos lazos de seda que el presidente Trump ha puesto en tensi\u00f3n y que un\u00edan de un modo \u00fanico, y supuestamente para siempre, a Washington y Londres.<\/p>\n Hay otros temas relevantes en esta nueva agenda internacional: los de la inteligencia artificial y la influencia pol\u00edtica de los grandes colosos de la tecnolog\u00eda digital que Estados Unidos<\/strong>, con Trump a la cabeza, procura a toda costa defender, incluso en sus demas\u00edas en funci\u00f3n de las posiciones de vanguardia mundial que han conferido hasta aqu\u00ed a ese pa\u00eds. Soslaya as\u00ed hasta donde puede las regulaciones por las que se clama en Europa, Am\u00e9rica Latina y otras partes, con voces potenciadas por las alarmas de algunos de los pioneros y gur\u00faes que pusieron fin a la era de los 500 a\u00f1os de Gutenberg en la historia de la humanidad.<\/p>\n Se trata, en primer\u00edsimo lugar, de las limitaciones al riesgo de que la IA arrebate al hombre el monopolio de decidir los objetivos a los que ha de servir. El papa Le\u00f3n XIV ha hecho de esta premisa una pol\u00edtica de Estado del Vaticano desde Magnifica humanitas<\/strong><\/em>, la primera enc\u00edclica de su pontificado. Refiere precisamente a la custodia de la criatura humana frente a los albures de que la IA salga del \u00e1mbito de su control y direcciones.<\/p>\n A eso se suman muchos otros asuntos, como la cuesti\u00f3n de g\u00e9nero, ya explicitada, o la del cambio clim\u00e1tico, con estragos cada vez m\u00e1s numerosos<\/strong>, seg\u00fan advierten los expertos y cualquier observador atento a lo que sucede a diario en el mundo. De modo que ser experto en desarme y no proliferaci\u00f3n nuclear es un tema de alta significaci\u00f3n, pero no el \u00fanico en la evaluaci\u00f3n final de las candidaturas hoy en disputa por la secretar\u00eda general de la ONU.<\/p>\n Tambi\u00e9n Guterres<\/strong>, como ex alto comisionado para los Refugiados, y elegido en circunstancias en que las migraciones masivas desde \u00c1frica y el Cercano y Medio Oriente penetraban masivamente en la Europa occidental con las consiguientes derivaciones pol\u00edticas, sociales y culturales, parec\u00eda contar con antecedentes de especial val\u00eda en la hora para el cargo para el que se postulaba diez a\u00f1os atr\u00e1s. Hemos sido testigos de c\u00f3mo le ha ido<\/strong>.<\/p>\n Quien reemplace el 1\u00b0 de enero pr\u00f3ximo al ingeniero y pol\u00edtico socialista que por dos veces fue primer ministro de Portugal no suceder\u00e1 a alguien que haya brillado en la conducci\u00f3n de la m\u00e1s alta instituci\u00f3n internacional. Eso habr\u00eda sido factible, con referencia a tiempos relativamente recientes, en el caso de quien hubiera continuado inmediatamente los pasos de secretarios generales de fuerte personalidad y gesti\u00f3n activa, y en un contexto mundial de otra naturaleza, como los del egipcio Boutros Boutros-Ghali<\/strong> (1992-1996), que por algo no accedi\u00f3 a la reelecci\u00f3n, o de Kofi Annan<\/strong>, de Ghana (1997-2006).<\/p>\n Ant\u00f3nio Guterres ha tenido, por contraste, una personalidad opaca, bien por su propia idiosincrasia, bien por las dificultades para hacerse escuchar en un mundo en el que la primera potencia mundial ha subido el tono de sus cr\u00edticas a la ONU y decidido el retiro de su representaci\u00f3n en \u00e1reas como la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS). Igual que lo hizo m\u00e1s tarde la Argentina en su mimetizaci\u00f3n en toda la l\u00ednea con la pol\u00edtica de Washington.<\/p>\n Lo discutible en cuanto a Grossi es que sus cr\u00edticas acerbas a la ONU hayan sido hechas con olvido de que \u00e9l ha sido en los \u00faltimos siete a\u00f1os parte de lo m\u00e1s relevante de la burocracia internacional<\/strong> y, si bien evit\u00f3 en su proyecci\u00f3n electoral la menci\u00f3n de Guterres, roz\u00f3 con enojosas palabras lo que podr\u00eda entenderse como el buen tono que se espera de quien haya ejercido hasta aqu\u00ed la direcci\u00f3n de una agencia del relieve del OIEA<\/strong>.<\/p>\n Como bien anotaba en su despacho de ayer nuestro corresponsal en Washington, eso ha dado pie para que en Mosc\u00fa se le propinara un golpe que no figuraba en los c\u00e1lculos de nadie, al menos por la agresividad con que fue hecho. El 20 de agosto, en su habitual conferencia de prensa, la vocera de la canciller\u00eda rusa, Maria V. Zakharova<\/strong>, atac\u00f3 duramente a Grossi, incluso de forma ad hominem<\/em>.<\/p>\n Zakharova se declar\u00f3 sorprendida de que Grossi hubiera hablado, como lo hab\u00eda hecho, de la p\u00e9rdida de relevancia de la ONU y se pregunt\u00f3 si \u201ctal vez no estuvo hablando de s\u00ed mismo y de su equipo\u201d. Fue demasiado; m\u00e1s a\u00fan: la embajada rusa en Buenos Aires anotici\u00f3 en sus informes peri\u00f3dicos las palabras de una vocera que cuando abre la boca es siguiendo las precisas instrucciones del experimentado y astuto canciller Sergei Lavrov, y ateni\u00e9ndose al tradicionalmente r\u00edgido protocolo diplom\u00e1tico de los rusos.<\/p>\n As\u00ed las cosas, de no haber una aclaraci\u00f3n \u2013improbable aclaraci\u00f3n\u2013 de Mosc\u00fa de los t\u00e9rminos de esa declaraci\u00f3n, nadie en su sano juicio puede m\u00e1s que pensar que ha habido un anticipo de cu\u00e1l puede ser la posici\u00f3n de Rusia cuando se abran las negociaciones finales para la sucesi\u00f3n de Guterres. M\u00e1s todav\u00eda, cuando en la conferencia del jueves pasado Zakharova mencion\u00f3 a \u201cla Argentina e Italia\u201d como patrocinantes de la candidatura de Grossi.<\/p>\n Fue una cruel referencia a la doble nacionalidad argentina e italiana del candidato sobre quien, en una p\u00e1gina oficial, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Argentina se dice que \u201crepresenta una oportunidad excepcional para impulsar un multilateralismo eficaz, capaz de cumplir con el objetivo fundacional de la Organizaci\u00f3n: preservar la paz y seguridad internacionales\u201d.<\/p>\n Las palabras de Zakharova sobre la doble nacionalidad de Grossi no han de haber sorprendido, salvo por la obsesi\u00f3n que hoy implican, a los tres exembajadores argentinos a quienes el director del departamento de las Am\u00e9ricas de la canciller\u00eda rusa, en un almuerzo al que los invit\u00f3 en su visita a Buenos Aires a comienzos de a\u00f1o, habl\u00f3 inesperadamente de esa condici\u00f3n binacional de nuestro candidato.<\/p>\n As\u00ed las cosas, el panorama para el eficiente diplom\u00e1tico argentino, a quien <\/strong>Time<\/strong><\/em> calific\u00f3 como una de las 100 personas m\u00e1s influyentes en el mundo en 2025, no es precisamente el m\u00e1s f\u00e1cil<\/strong>. La elecci\u00f3n del nuevo secretario general de la ONU no ser\u00e1 en Buenos Aires, donde el nombre de Grossi acoge adhesiones en los m\u00e1s diversos medios \u2013entre ellos, como es natural, en el influyente sector de la energ\u00eda\u2013, sino en el mucho m\u00e1s complejo de Nueva York, donde convergen los intereses m\u00e1s contrapuestos imaginables que puedan gravitar en la pol\u00edtica internacional.<\/p>\n No hace falta decir si ayuda a la candidatura de Grossi o no el hecho de ser diplom\u00e1tico de uno de los tres pa\u00edses que votaron en marzo \u00faltimo, en la Asamblea General de la ONU, en contra de la llamada resoluci\u00f3n de Durban, de 2001, que todos los a\u00f1os renueva el compromiso de la comunidad internacional contra la esclavitud y trata de esclavos por considerarla un crimen de lesa humanidad. Los otros dos pa\u00edses fueron Estados Unidos e Israel. Cincuenta y dos representaciones, en su mayor\u00eda europeas, se abstuvieron de suscribir un texto que este a\u00f1o fue a\u00fan m\u00e1s categ\u00f3rico que el texto original de 2001.<\/p>\n Los pa\u00edses de \u00c1frica tambi\u00e9n observan, tambi\u00e9n votan.<\/p>\n