\n<\/p>\n
SIDNEY.\u2013 Australia aprob\u00f3 una ley que obligar\u00e1 a las grandes plataformas tecnol\u00f3gicas a pagar por las noticias producidas por medios locales o afrontar una tasa millonaria<\/strong>, en una nueva ofensiva del gobierno para sostener el periodismo y compensar el uso de contenidos informativos que ayudan a generar audiencia e ingresos publicitarios.<\/p>\n La legislaci\u00f3n, denominada News Bargaining Incentive<\/strong>, fue aprobada por el Parlamento australiano y establece que compa\u00f1\u00edas como Google, Meta, TikTok y LinkedIn<\/strong> deber\u00e1n pagar una tasa equivalente al 2,5% de sus ingresos publicitarios en Australia<\/strong> si no alcanzan acuerdos comerciales con medios de comunicaci\u00f3n para financiar la producci\u00f3n period\u00edstica.<\/p>\n Los fondos recaudados mediante el esquema ser\u00e1n destinados a medios australianos, cuyos contenidos contribuyen a atraer usuarios y a generar ingresos para las plataformas digitales.<\/p>\n La norma alcanza a empresas que operen servicios de b\u00fasqueda o redes sociales considerados significativos en Australia y que obtengan m\u00e1s de 250 millones de d\u00f3lares australianos anuales en ingresos publicitarios locales<\/strong>.<\/p>\n Las plataformas podr\u00e1n evitar el pago del gravamen si firman acuerdos con al menos ocho editoriales o grupos period\u00edsticos diferentes<\/strong> antes de finalizar su per\u00edodo de reporte financiero. El valor de esos convenios ser\u00e1 descontado de la obligaci\u00f3n tributaria correspondiente.<\/p>\n Seg\u00fan el texto aprobado, los acuerdos deber\u00e1n estar orientados a respaldar la producci\u00f3n de contenidos period\u00edsticos<\/strong> o estar vinculados con noticias elaboradas por los medios que luego sean puestas a disposici\u00f3n de los usuarios a trav\u00e9s de las plataformas.<\/p>\n Adem\u00e1s, el sistema fue dise\u00f1ado para incentivar especialmente a los medios m\u00e1s peque\u00f1os. El gasto destinado a grandes grupos editoriales otorgar\u00e1 una reducci\u00f3n equivalente al 150% del monto invertido<\/strong>, mientras que los acuerdos con medios peque\u00f1os y medianos permitir\u00e1n una compensaci\u00f3n del 200%<\/strong>. Ning\u00fan convenio individual podr\u00e1 representar m\u00e1s del 25% de la obligaci\u00f3n total de una plataforma.<\/p>\n \u201cEl mensaje para las plataformas es claro: deben avanzar en acuerdos comerciales\u201d, se\u00f1al\u00f3 el gobierno australiano tras la aprobaci\u00f3n de la ley en un comunicado. Las autoridades destacaron que los convenios deber\u00e1n concretarse antes del cierre de cada ejercicio financiero para que puedan computarse como compensaci\u00f3n del impuesto.<\/p>\n \u201cEste es un d\u00eda importante para las empresas period\u00edsticas australianas y para el periodismo australiano\u201d, agreg\u00f3 el gobierno.<\/strong><\/p>\n La medida representa el segundo intento legislativo de Australia para lograr que las grandes tecnol\u00f3gicas remuneren a los medios por el uso de sus contenidos. En 2021, el pa\u00eds aprob\u00f3 el News Media Bargaining Code<\/strong>, una normativa que busc\u00f3 forzar negociaciones entre plataformas y empresas period\u00edsticas bajo la amenaza de un arbitraje obligatorio.<\/p>\n En aquel momento, gigantes digitales como Google y Meta optaron por cerrar acuerdos comerciales con medios australianos para evitar que un \u00e1rbitro fijara las condiciones econ\u00f3micas. Sin embargo, con el paso del tiempo varias de esas compa\u00f1\u00edas dejaron vencer los convenios y redujeron o eliminaron la presencia de noticias en algunos de sus servicios.<\/p>\n Al presentar el proyecto este a\u00f1o, el primer ministro Anthony Albanese<\/strong> sostuvo que el trabajo period\u00edstico deb\u00eda tener un valor econ\u00f3mico reconocible y no pod\u00eda ser utilizado por grandes corporaciones multinacionales sin una compensaci\u00f3n adecuada.<\/p>\n \u201cNo deber\u00eda ocurrir que una gran empresa multinacional tome ese contenido creativo, lo utilice para generar ganancias y no compense a quienes lo producen\u201d, afirm\u00f3 entonces. El premier agreg\u00f3 que la inversi\u00f3n en periodismo es \u201cfundamental para una democracia saludable\u201d.<\/p>\n El proyecto inicial contemplaba un gravamen del 2,25%<\/strong>, pero durante su tratamiento legislativo la tasa fue elevada al 2,5%.<\/p>\n Las compa\u00f1\u00edas afectadas cuestionaron la iniciativa. Meta<\/strong>, due\u00f1a de Facebook e Instagram, sostuvo que la propuesta equivale a un \u201cimpuesto a los servicios digitales\u201d y argument\u00f3 que los medios publican contenido en sus plataformas de manera voluntaria porque obtienen beneficios de esa difusi\u00f3n.<\/p>\n Google<\/strong>, por su parte, afirm\u00f3 que ya mantiene acuerdos comerciales con organizaciones period\u00edsticas y rechaz\u00f3 la necesidad de crear un nuevo esquema impositivo. La empresa tambi\u00e9n cuestion\u00f3 que algunas plataformas quedaran inicialmente fuera del alcance de la medida.<\/p>\n El debate tambi\u00e9n despert\u00f3 cr\u00edticas en Estados Unidos, donde algunos sectores consideran que iniciativas como la australiana trasladan costos de manera desproporcionada a empresas tecnol\u00f3gicas estadounidenses. Albanese rechaz\u00f3 esos cuestionamientos y defendi\u00f3 la autonom\u00eda del pa\u00eds para legislar sobre la materia.<\/p>\n \u201cSomos una naci\u00f3n soberana y mi gobierno tomar\u00e1 decisiones basadas en el inter\u00e9s nacional australiano<\/strong>\u201d, afirm\u00f3 el primer ministro.<\/p>\n Con la aprobaci\u00f3n de la ley, Australia vuelve a posicionarse entre los pa\u00edses m\u00e1s activos en la b\u00fasqueda de mecanismos para que las grandes plataformas digitales contribuyan al financiamiento del periodismo profesional, en un contexto de fuerte ca\u00edda de los ingresos tradicionales de los medios y de creciente concentraci\u00f3n de la publicidad en manos de empresas tecnol\u00f3gicas.<\/p>\n Agencias AP y Reuters<\/strong><\/p>\nPrimer intento<\/span><\/h2>\n<\/p>\n