no son los t\u00edpicos agentes de poder <\/strong>que han estado en la cima de la cadena pol\u00edtica en Washington en d\u00e9cadas anteriores. <\/p>\nSeg\u00fan organismos de control de la financiaci\u00f3n de campa\u00f1as y entrevistas con m\u00e1s de una docena de estrategas pol\u00edticos de ambos partidos, las empresas de criptomonedas,<\/strong> las firmas de inteligencia artificial (IA)<\/strong> y las apuestas en l\u00ednea<\/strong> se han convertido en las principales industrias que est\u00e1n dando forma a las elecciones de mitad de mandato de 2026, impulsando una cantidad r\u00e9cord de gasto empresarial en las contiendas para el Congreso.<\/p>\nSeg\u00fan estrategas de ambos partidos, el nuevo capital que est\u00e1 llegando a la pol\u00edtica estadounidense proviene de una nueva clase de multimillonarios <\/strong>procedentes de sectores que apenas exist\u00edan hace una generaci\u00f3n, ocupando un territorio tradicionalmente dominado por Wall Street, <\/strong>junto con las industrias farmac\u00e9utica, petrolera <\/strong>y de medios de comunicaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\nMientras los legisladores de todo el pa\u00eds presionan para que se supervise y regule m\u00e1s a estas industrias, sus fundadores est\u00e1n utilizando su nueva riqueza para ganar aliados, dar forma a las normas y oponerse a esos esfuerzos.<\/p>\n
Las empresas estadounidenses han gastado la cifra sin precedentes de 517 millones de d\u00f3lares <\/strong>en las elecciones a la<\/strong> C\u00e1mara de Representantes<\/strong> y al Senado de Estados Unidos de 2026 en los 15 meses <\/strong>transcurridos hasta el final del primer trimestre, superando el r\u00e9cord de 461 millones de d\u00f3lares en gasto corporativo durante dos a\u00f1os para las elecciones de 2024, <\/strong>seg\u00fan muestran los datos recopilados por la organizaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro Public Citizen, dedicada a la rendici\u00f3n de cuentas corporativa.<\/p>\nY eso sin contar la avalancha de gastos de campa\u00f1a que se espera en la recta final de las elecciones del 3 de noviembre, cuando los dem\u00f3cratas esperan arrebatar el control tanto de la C\u00e1mara de Representantes como del Senado.<\/p>\n
\u201cLa magnitud del gasto empresarial en este ciclo electoral no tiene precedentes\u201d,<\/strong> afirm\u00f3 Rick Claypool,<\/strong> director de investigaci\u00f3n de Public Citizen.<\/p>\nLos cr\u00edticos argumentan que este gasto corre el riesgo de amplificar la influencia de un peque\u00f1o grupo de intereses minoritarios<\/strong> y permitir que cuestiones como la regulaci\u00f3n de las criptomonedas y la IA, la demanda energ\u00e9tica de los centros de datos y la supervisi\u00f3n del juego en l\u00ednea eclipsen problemas m\u00e1s importantes<\/strong> para la econom\u00eda familiar, como los altos precios de la gasolina y la atenci\u00f3n m\u00e9dica. Quienes lo apoyan afirman que otorga a los sectores emergentes una voz que otros intereses corporativos han disfrutado durante mucho tiempo. <\/p>\n\u201cCuando el dinero de las grandes corporaciones puede inundar el discurso pol\u00edtico, queda menos espacio para hablar de lo que realmente le importa a la gente\u201d, <\/strong>dijo Claypool. \u201cEn cambio, nos encontramos con la situaci\u00f3n actual en el Congreso, donde dedican una cantidad desmesurada de tiempo a debatir los problemas espec\u00edficos de la pol\u00edtica regulatoria relacionados con las criptomonedas, mientras que la gente simplemente quiere alimentos m\u00e1s baratos\u201d.<\/p>\nSin embargo, el poder del dinero tiene sus l\u00edmites. Las encuestas muestran que la mayor\u00eda de los estadounidenses opina que hay demasiado dinero en la pol\u00edtica, y candidatos dem\u00f3cratas progresistas al Senado, como James Talarico en Texas y Abdul El-Sayed en Michigan, han construido con \u00e9xito sus campa\u00f1as bas\u00e1ndose en el argumento de que los donantes y las empresas adineradas ejercen demasiada influencia en Washington.<\/p>\n
C\u00f3mo funcionan las donaciones <\/span><\/h2>\n<\/p>\nSeg\u00fan un estudio de Public Citizen, las donaciones de las industrias de criptomonedas, tecnolog\u00eda y juegos en l\u00ednea representaron en conjunto al menos 294 millones de d\u00f3lares <\/strong>del gasto corporativo en las elecciones de mitad de mandato desde el 1 de enero de 2025 hasta el primer trimestre.<\/strong><\/p>\nSiguiendo una estrategia pionera de la industria de las criptomonedas en el \u00faltimo ciclo electoral, estas industrias han estructurado sus donaciones para campa\u00f1as a trav\u00e9s de una vasta red de los llamados super PAC, PAC afiliados \u2014que reciben su financiaci\u00f3n de los super PAC\u2014 y organizaciones sin fines de lucro de financiaci\u00f3n opaca, que no est\u00e1n obligadas a revelar la identidad de sus donantes. Las empresas y los fundadores suelen donar a trav\u00e9s de estas redes, as\u00ed como directamente a candidatos espec\u00edficos.<\/p>\n
Los grupos pueden recibir sumas ilimitadas, pero no pueden donar directamente a los candidatos ni coordinarse con ellos. En cambio, pueden financiar publicidad, organizar campa\u00f1as de captaci\u00f3n de votantes y patrocinar m\u00edtines electorales.<\/p>\n
Las empresas detr\u00e1s<\/span><\/h2>\n<\/p>\nLos ejecutivos que dirigen esas empresas han gastado directamente millones m\u00e1s, como los m\u00e1s de 90 millones de d\u00f3lares. <\/p>\n
Elon Musk, fundador de SpaceX,<\/strong> ya ha realizado aportaciones para las elecciones federales de 2026, con planes de gastar mucho m\u00e1s para noviembre. <\/p>\nEl cofundador de Google, Sergey Brin, tambi\u00e9n gast\u00f3 m\u00e1s de 106 millones de d\u00f3lares en California para oponerse a un impuesto sobre el patrimonio propuesto, entre otros asuntos estatales, seg\u00fan muestran documentos federales y estatales. Brin y Musk no respondieron a las solicitudes de comentarios.<\/p>\n