\n<\/p>\n
WASHINGTON.\u2013 El alto el fuego con Ir\u00e1n<\/strong><\/a> anunciado en junio<\/strong> por el presidente Donald Trump aspiraba a lograr un acuerdo m\u00e1s amplio que pusiera fin a la guerra<\/a> y freno al programa nuclear iran\u00ed, y todo negociado en un lapso de 60 d\u00edas<\/strong>.<\/p>\n Pero ese plazo que vence este lunes<\/strong> qued\u00f3 b\u00e1sicamente en el olvido, y la guerra se ha transformado en una puja de resistencia an\u00edmica y econ\u00f3mica sin un fin a la vista<\/strong>.<\/p>\n No se reportan ataques de Estados Unidos contra objetivos iran\u00edes desde fines de julio. Sin embargo, el fracaso real del acuerdo expone las dificultades que esta teniendo Trump para poner fin a la guerra <\/strong>que inici\u00f3 en febrero junto a Israel, y hasta que punto est\u00e1 lejos de conseguir lo que esperaba del acuerdo de junio<\/strong>, incluida la reapertura total del estrecho de Ormuz, la crucial v\u00eda de tr\u00e1nsito mar\u00edtimo que Ir\u00e1n ha usado desde el principio de la guerra para estrangular los env\u00edos de petr\u00f3leo y gas a todo el mundo.<\/p>\n Seg\u00fan dos norteamericanos al tanto de las negociaciones, en la Casa Blanca son plenamente conscientes de que el plazo de este lunes est\u00e1 ca\u00eddo y de que el conflicto se ha transformado mayormente en una guerra econ\u00f3mica<\/strong>.<\/p>\n La actual estrategia norteamericana es asombrosamente parecida a los prolongados intentos previos de Estados Unidos de aislar a Ir\u00e1n<\/strong> con la esperanza de forzarlo a abandonar sus ambiciones nucleares<\/strong>. Se trata de una pol\u00edtica que en el pasado obtuvo resultados mixtos, y algunos analistas creen que solo con presi\u00f3n econ\u00f3mica, por fuerte que sea, no lograr\u00e1n que Ir\u00e1n d\u00e9 el brazo a torcer<\/strong>. Al fin y al cabo, ese fue el enfoque de Trump durante su primer mandato<\/strong>, por m\u00e1s que la semana pasada su secretario del Tesoro, Scott Bessent, haya declarado que ahora s\u00ed estaban a punto de imponer sanciones financieras sin precedentes.<\/p>\n El memorando de entendimiento de junio fue considerado por un amplio consenso como muy beneficioso para Ir\u00e1n<\/strong>, ya que el r\u00e9gimen de los ayatollahs recibi\u00f3 el alivio de las sanciones que tanto necesitaba<\/strong>, pero las conversaciones sobre los puntos dif\u00edciles, como el enriquecimiento nuclear, quedaron pospuestos para m\u00e1s adelante. Sin embargo, en vez de consolidar los logros del acuerdo, los l\u00edderes iran\u00edes optaron por intensificar el conflicto<\/strong>, apunta Nate Swanson, experto en Ir\u00e1n del Consejo Atl\u00e1ntico, un grupo de investigaciones con sede en Washington.<\/p>\n Hasta el inicio de la guerra, los barcos pod\u00edan transitar por el estrecho de Ormuz con total libertad. Pero Ir\u00e1n aprovech\u00f3 la ambig\u00fcedad del acuerdo sobre ese tema para insistir en que le otorgaba el control de la v\u00eda mar\u00edtima<\/strong>, y llev\u00f3 el acuerdo al fracaso. Ir\u00e1n comenz\u00f3 a disparar contra los barcos que transitaban por canales fuera de sus aguas territoriales, y las fuerzas norteamericanas respondieron bombardeando el sur de Ir\u00e1n, lo que desencaden\u00f3 un ciclo de ataques y contraataques en todo Medio Oriente.<\/p>\n Ahora, Ir\u00e1n se niega a reabrir el estrecho hasta que Estados Unidos cumpla con su parte de los compromisos del alto el fuego<\/strong>, como la liberaci\u00f3n de los activos iran\u00edes congelados en el extranjero. Y el gobierno de Trump exige que Ir\u00e1n ponga fin al bloqueo, se\u00f1ala Ali Vaez, experto en Ir\u00e1n del instituto de investigaciones International Crisis Group.<\/p>\n \u201cNinguna de las partes est\u00e1 realmente lista para llegar a un acuerdo<\/strong>. Ambas siguen creyendo que es cuesti\u00f3n de d\u00edas o semanas para que la otra parte est\u00e9 desesperada por llegar a un acuerdo y que as\u00ed podr\u00e1 obtener mayores beneficios\u201d, sostiene Vaez. \u201cPor eso estamos otra vez sumidos en este juego de qui\u00e9n aguanta m\u00e1s<\/strong>\u201d.<\/p>\n El s\u00e1bado, el Ministerio de Relaciones Exteriores de los Emiratos \u00c1rabes Unidos critic\u00f3 duramente a Ir\u00e1n por el ataque del d\u00eda anterior contra un buque perteneciente a la petrolera estatal Abu Dhabi National Oil Company. Las autoridades iran\u00edes no hicieron comentarios.<\/p>\n La reapertura del estrecho ha pasado a ser el principal objetivo de Trump en el conflicto<\/strong>, por m\u00e1s que inicialmente haya afirmado que la guerra ten\u00eda como fin impulsar al pueblo iran\u00ed a derrocara al actual r\u00e9gimen, devastar la capacidad misil\u00edstica del pa\u00eds e impedir que Teher\u00e1n construyera un arma nuclear.<\/p>\n No hay demasiadas se\u00f1ales de que Ir\u00e1n y Estados Unidos hayan discutido el programa nuclear iran\u00ed desde el alto el fuego<\/strong> de junio, y mucho menos de que hayan formulado un acuerdo que deje medianamente satisfechas a ambas partes.<\/p>\n Durante el fin de semana, el ministro de Relaciones Exteriores iran\u00ed, Abbas Araghchi<\/strong>, dijo que todav\u00eda no hab\u00edan decidido si retomar\u00edan las conversaciones con Estados Unidos<\/strong>, pero a\u00f1adi\u00f3 que el plazo de 60 d\u00edas ya era irrelevante, dado que el acuerdo de junio, en los hechos, estaba b\u00e1sicamente ca\u00eddo.<\/p>\n \u201cNo hab\u00eda un alto el fuego real que ahora deba prorrogarse\u201d<\/strong>, asegur\u00f3 el canciller Araghchi. \u201cTen\u00edamos un final de la guerra, pero eso ahora ha adquirido un nuevo estatus\u201d<\/strong>.<\/p>\n Los exfuncionarios norteamericanos que trabajaron en asuntos relacionados con Ir\u00e1n sostienen que la posibilidad de un nuevo acuerdo nuclear integral entre Estados Unidos e Ir\u00e1n en apenas 60 d\u00edas siempre fue remota<\/strong>, aunque lo firmado en junio contemplaba pr\u00f3rrogas. Para el acuerdo anterior, de la era Obama, hicieron falta m\u00e1s de dos a\u00f1os de delicadas negociaciones. En 2018, Trump se retir\u00f3 de ese acuerdo, denominado Plan de Acci\u00f3n Integral Conjunto.<\/p>\n Trump esperaba que el acuerdo de junio, como m\u00ednimo, lograra la reapertura del estrecho de Ormuz<\/strong>. Pero seg\u00fan los analistas, para lograr cerrar el acuerdo, los norteamericanos recurrieron a un lenguaje ambiguo que dio pie a la pretensi\u00f3n de Ir\u00e1n de controlar a futuro el transporte por esa v\u00eda mar\u00edtima<\/strong>.<\/p>\n \u201cEra un documento con fallas, que se aprob\u00f3 a las corridas cuando todav\u00eda no estaba listo\u201d<\/strong>, apunta Swanson, experto en Ir\u00e1n. \u201cY no resolvieron el problema m\u00e1s importante a corto plazo: Ormuz\u201d.<\/p>\n En cambio, tanto Estados Unidos como Ir\u00e1n parecen estar prepar\u00e1ndose para una lucha indefinida<\/strong>: ni una guerra total ni una paz establecida<\/strong>. Para intentar obligar a Ir\u00e1n a aceptar sus condiciones, el gobierno de Trump ha restablecido las sanciones al petr\u00f3leo iran\u00ed y el bloqueo naval, que hab\u00edan quedado temporalmente suspendidos por el acuerdo.<\/p>\n La desesperante situaci\u00f3n econ\u00f3mica de Ir\u00e1n ya desato desat\u00f3 protestas masivas que fueron brutalmente reprimidas a principios de a\u00f1o y es un factor clave para los responsables pol\u00edticos iran\u00edes. Pero Swanson sostiene que hay m\u00e1s chances de que el actual \u201cpunto muerto\u201d empuje a Ir\u00e1n hacia una escalada que hacia una conciliaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n Y aunque han logrado pocos avances reales en los compromisos estipulados en el acuerdo, Trump y sus hom\u00f3logos iran\u00edes han continuado con su guerra de declaraciones.<\/p>\n El viernes, durante un evento en Garden City, Nueva York, Trump pareci\u00f3 nuevamente decidido a modificar su relato: ahora dijo que pronto Estados Unidos declarar\u00eda el estrecho de Ormuz como territorio propio<\/strong>.<\/p>\n No queda claro hasta qu\u00e9 punto hablaba seriamente. Sin embargo, llevarlo a cabo podr\u00eda implicar el despliegue de tropas norteamericanas en el terreno y casi con seguridad requerir\u00eda una presencia naval prolongada<\/strong>, medidas contrarias a los valores de \u201cEstados Unidos Primero\u201d de sus seguidores, que no quieren conflictos militares prolongados en el extranjero.<\/p>\n Trump tambi\u00e9n es conocido por lanzar ideas improvisadas sobre pol\u00edtica exterior para desviar la atenci\u00f3n<\/strong>, como el a\u00f1o pasado, cuando sorprendi\u00f3 al mundo al proponer que Estados Unidos tomara el control de la Franja de Gaza, una idea que nunca prosper\u00f3.<\/p>\n La Casa Blanca no respondi\u00f3 si el gobierno ten\u00eda planes concretos para tomar el control del estrecho de Ormuz<\/strong>, y los asesore de Trump tampoco respondieron a las preguntas sobre el plazo que vence este lunes.<\/p>\n Los funcionarios iran\u00edes, por su parte, siguen desafiando a Trump con sus propias demandas, incluyendo una que antes de la guerra nunca hab\u00edan formulado.<\/p>\n \u201cAcepten la realidad de una vez por todas: han sufrido importantes derrotas estrat\u00e9gicas\u201d<\/strong>, poste\u00f3 en las redes sociales el viceministro de Relaciones Exteriores de Ir\u00e1n, Kazem Gharibabadi. \u201cEl estrecho de Ormuz fue iran\u00ed, es iran\u00ed y seguir\u00e1 siendo iran\u00ed\u201d<\/strong>.<\/p>\n Traducci\u00f3n de Jaime Arrambide<\/strong><\/em><\/p>\n\u201cUn nuevo estatus\u201d<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
Lucha indefinida<\/span><\/h2>\n<\/p>\n