Santa Marta ya vivi\u00f3 un terremoto destructivo<\/span><\/h2>\n<\/p>\nEl antecedente hist\u00f3rico m\u00e1s contundente est\u00e1 en Santa Marta.<\/p>\n
El 22 de mayo de 1834, la ciudad sufri\u00f3 un terremoto cuya magnitud ha sido estimada en 6,4.<\/p>\n
Los registros hist\u00f3ricos describen m\u00e1s de cien viviendas destruidas o inhabitables, da\u00f1os en la Catedral y otras iglesias, licuaci\u00f3n del terreno, deslizamientos en la Sierra Nevada y m\u00e1s de 50 r\u00e9plicas.<\/p>\n
Los datos son aproximados porque no exist\u00edan instrumentos modernos de medici\u00f3n. Ese antecedente contribuye, sin embargo, a que Santa Marta y Riohacha est\u00e9n clasificadas dentro de una zona de amenaza s\u00edsmica intermedia.<\/p>\n
Han transcurrido cerca de 192 a\u00f1os desde aquel terremoto. Para la escala humana es casi dos siglos; para una falla geol\u00f3gica, advierten los especialistas, el periodo es mucho menos representativo.<\/p>\n
\u201cHay que tener claro que el silencio del registro no significa ausencia de amenaza, sino ausencia de observaci\u00f3n\u201d, se\u00f1al\u00f3 Arteta.<\/p>\n
La red sismol\u00f3gica comenz\u00f3 a densificarse en esta zona del pa\u00eds apenas a partir de 2008 y, seg\u00fan el acad\u00e9mico, todav\u00eda existen limitaciones para detectar de manera confiable peque\u00f1os sismos que ayudar\u00edan a comprender mejor el comportamiento de las fallas regionales.<\/p>\n
Las construcciones antiguas, otro punto de atenci\u00f3n<\/span><\/h2>\n<\/p>\nLa segunda mirada debe ponerse sobre las edificaciones.<\/p>\n
Las ciudades del Caribe crecieron durante d\u00e9cadas y buena parte de su infraestructura antecede a las normas modernas de construcci\u00f3n sismorresistente.<\/p>\n
De acuerdo con Arteta, las estructuras dise\u00f1adas bajo las disposiciones adoptadas en Colombia desde mediados de los a\u00f1os ochenta deber\u00edan tener un comportamiento sismorresistente acorde con los par\u00e1metros exigidos en el momento de su construcci\u00f3n.<\/p>\n