\n<\/p>\n
Los diplom\u00e1ticos brit\u00e1nicos destinados en Buenos Aires dejar\u00e1n de recibir compensaciones adicionales por trabajar en una ciudad considerada de condiciones adversas<\/strong>, despu\u00e9s de que el gobierno de Reino Unido revisara la lista de destinos que habilitan ese tipo de beneficios.<\/p>\n Seg\u00fan inform\u00f3 la BBC, Buenos Aires fue retirada de la categor\u00eda de \u201chardship posts\u201d (destinos con condiciones adversas<\/strong> o dif\u00edciles)<\/strong> junto con Santiago de Chile, Ciudad de Panam\u00e1, Pyongyang, Bamako y Sarajevo<\/strong>. La lista actual mantiene 144 destinos en los que el Foreign Office considera que las condiciones justifican pagos extraordinarios o per\u00edodos adicionales de descanso.<\/p>\n El sistema funciona desde hace m\u00e1s de 30 a\u00f1os y busca compensar a los funcionarios y sus familias por las dificultades asociadas a determinados puestos en el exterior. De acuerdo con el Foreign, Commonwealth and Development Office (FCDO), para elaborar la clasificaci\u00f3n se eval\u00faan factores como la seguridad, el nivel de criminalidad, la contaminaci\u00f3n, el clima, los riesgos de desastres naturales, el aislamiento y otros elementos<\/strong> que pueden afectar la calidad de vida.<\/p>\n La \u00faltima n\u00f3mina presentada ante el Parlamento brit\u00e1nico confirma que Buenos Aires ya no alcanza el umbral requerido<\/strong>, mientras que contin\u00faan incluidos lugares tan diversos como R\u00edo de Janeiro, Bali, Bangkok, Ciudad del Cabo, Kuala Lumpur, Dubai, Abu Dhabi y Muscat<\/strong>.<\/p>\n Los montos actuales de las compensaciones no se publican de manera habitual. Sin embargo, datos parlamentarios de 2009<\/strong>, los \u00faltimos con un desglose detallado, muestran que un funcionario destinado en Buenos Aires junto con su pareja pod\u00eda recibir entonces 1517 libras adicionales al a\u00f1o<\/strong>, mientras que para Santiago la cifra era de 777 libras.<\/p>\n En destinos considerados mucho m\u00e1s complejos, las sumas eran sustancialmente mayores. Seg\u00fan esos mismos registros, un funcionario acompa\u00f1ado destinado en Karachi, Pakist\u00e1n<\/strong>, pod\u00eda recibir m\u00e1s de 26.000 libras anuales adicionales, mientras que en Abuja, Nigeria, el beneficio superaba las 14.000.<\/p>\n La permanencia de reconocidos destinos tur\u00edsticos en la lista gener\u00f3 cr\u00edticas entre los conservadores. Kevin Hollinrake<\/strong>, presidente del Partido Conservador, cuestion\u00f3 que los contribuyentes deban financiar beneficios para funcionarios enviados a ciudades como Bali o Ciudad del Cabo y prometi\u00f3 revisar el esquema si su partido vuelve al poder.<\/p>\n \u201cMientras empresas y familias pagan impuestos m\u00e1s altos, los funcionarios p\u00fablicos son enviados a destinos financiados por los contribuyentes\u201d, sostuvo Hollinrake, seg\u00fan recogieron medios brit\u00e1nicos.<\/p>\n El Foreign Office<\/strong> defendi\u00f3, sin embargo, el mecanismo. Un portavoz se\u00f1al\u00f3 que los diplom\u00e1ticos brit\u00e1nicos sirven al pa\u00eds en entornos f\u00edsicos y pol\u00edticos muy diferentes y, en algunos casos, especialmente exigentes, por lo que el Estado tiene la obligaci\u00f3n de garantizar un apoyo adecuado.<\/p>\n La discusi\u00f3n lleg\u00f3 tambi\u00e9n al Parlamento. En respuesta a una pregunta del conservador Lord Moylan<\/strong>, el ministro del Foreign Office Lord Wood of Anfield<\/strong> explic\u00f3 que las evaluaciones tienen en cuenta situaciones que pueden requerir que el personal realice descansos adicionales para proteger su salud f\u00edsica o mental.<\/p>\n Adem\u00e1s, record\u00f3 que el esquema no fue creado por el actual gobierno<\/strong>, sino que se aplica desde hace d\u00e9cadas bajo administraciones de distinto signo pol\u00edtico.<\/p>\n
\n<\/span>Zhou Jiayi – XinHua<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n