\n<\/p>\n
Pasaron m\u00e1s de 20 a\u00f1os desde la reforma agraria en Zimbabwe<\/strong>, pero Liam Philp<\/strong> todav\u00eda recuerda el d\u00eda en que su negocio familiar se quebr\u00f3: \u201cTuvimos que empacar de la noche a la ma\u00f1ana y mudarnos a la ciudad\u201d. <\/p>\n Fue en 2004, bajo el mandato de Robert Mugabe<\/strong> -presidente autocr\u00e1tico de Zimbabwe entre 1987 y 2017-, cuando un grupo de hombres de los servicios de seguridad se presentaron en su finca familiar y le notificaron que la deb\u00eda abandonar.<\/p>\n Ciudadano zimbabwense de cuarta generaci\u00f3n, la historia de Philp resume la de miles de agricultores que salieron abruptamente <\/strong>y que, desde hace un par de a\u00f1os y hasta hoy, regresan a las tierras de las que alguna vez fueron echados.<\/p>\n Liam relata con emoci\u00f3n que para \u00e9l, la agricultura est\u00e1 en su sangre. \u201cMe cri\u00e9 en mi finca. Mis mejores amigos eran los trabajadores y sus hijos; tuve una infancia maravillosa all\u00ed.<\/strong> Tuve la infancia ideal: jugaba en las colinas y me met\u00eda al agua de la represa\u201d, dice.<\/p>\n El v\u00ednculo entre la familia Philp y su granja se cort\u00f3 de forma violenta durante el Programa de Reforma Agraria de V\u00eda R\u00e1pida (FTLRP)<\/strong> que inici\u00f3 en el a\u00f1o 2000. No obstante, para comprender bien esta historia, es necesario viajar al pasado colonial. <\/p>\n La Ley de Distribuci\u00f3n de Tierras de 1930 dividi\u00f3 Zimbabwe en zonas \u201craciales\u201d.<\/strong> Las Regiones I, II y III, con los suelos m\u00e1s f\u00e9rtiles y lluvias estables, quedaron para los colonos europeos. Mientras que los otros territorios, zonas \u00e1ridas y propensas a la erosi\u00f3n, terminaron en las \u201cTierras de Confianza Tribal\u201d.<\/strong><\/p>\n Aqu\u00ed es donde aparece el Acuerdo de Lancaster House,<\/strong> la pieza fundamental que hoy pocos recuerdan pero que lo explica todo. Firmado en Londres en diciembre de 1979, este tratado fue el \u201ccertificado de nacimiento\u201d de Zimbabwe como naci\u00f3n independiente.<\/p>\n Para asegurar la paz, los l\u00edderes revolucionarios aceptaron una condici\u00f3n impuesta por los brit\u00e1nicos, que hac\u00edan de mediadores: la propiedad privada ser\u00eda un derecho inalienable<\/strong> para evitar un \u00e9xodo masivo de blancos y un colapso econ\u00f3mico inmediato. <\/p>\n El acuerdo estableci\u00f3 el principio de \u201cvendedor dispuesto, comprador dispuesto\u201d por un periodo de diez a\u00f1os. Durante esa d\u00e9cada, el gobierno no pod\u00eda expropiar tierras a la fuerza; solo pod\u00eda comprarlas si el due\u00f1o deseaba venderlas.<\/p>\n Ese equilibrio precario termin\u00f3 por romperse. El ritmo de redistribuci\u00f3n de tierras fue insuficiente para aliviar la presi\u00f3n demogr\u00e1fica en las \u00e1reas comunales, y esto llev\u00f3 al gobierno de Robert Mugabe a abandonar el modelo de mercado y avanzar hacia una pol\u00edtica de expropiaci\u00f3n acelerada.<\/p>\n La explosi\u00f3n ocurri\u00f3 en el 2000. El gobierno de Mugabe nacionaliz\u00f3 las tierras sin pagar compensaci\u00f3n, lo que provoc\u00f3 un colapso econ\u00f3mico sin precedentes.<\/p>\n Como es de imaginar, el caso de Liam no fue excepcional. Hubo muchos otros granjeros que vivieron la misma historia. <\/p>\n Craig Deall, un zimbabuense de nacimiento que adquiri\u00f3 su propiedad en 1986, a\u00f1os despu\u00e9s de la independencia, experiment\u00f3 este cambio de forma directa. <\/p>\n Su finca cosechaba c\u00edtricos variados, mangos y la c\u00e9lebre \u201cfruta de la pasi\u00f3n\u201d, adem\u00e1s de producir ma\u00edz y criar ganado.<\/p>\n Eso termin\u00f3 en 2004 con un desalojo forzoso que le arrebat\u00f3 la tierra, toda la infraestructura y el equipo acumulado, sin recibir compensaci\u00f3n alguna. <\/p>\n La reforma no solo desplaz\u00f3 a miles de propietarios blancos, sino que dej\u00f3 en la calle a unos 300.000 trabajadores agr\u00edcolas negros, quienes perdieron su empleo y su hogar, y resultaron excluidos de forma sistem\u00e1tica de los beneficios de la redistribuci\u00f3n.<\/p>\n A esta combinaci\u00f3n de expulsiones e inseguridad jur\u00eddica se le sum\u00f3 la falta de conocimiento t\u00e9cnico de parte de quienes se hicieron cargo de las tierras confiscadas. Y todo deriv\u00f3 en problemas que fueron mucho m\u00e1s all\u00e1 del campo…<\/p>\n El impacto de este descalabro transform\u00f3 al antiguo \u201cgranero de \u00c1frica\u201d en una naci\u00f3n que pas\u00f3 a sobrevivir , en parte, gracias a la importaci\u00f3n masiva de granos b\u00e1sicos.<\/p>\n Despu\u00e9s de la reforma, la producci\u00f3n de cultivos comerciales clave, como el trigo, la soja y el tabaco, registr\u00f3 ca\u00eddas que oscilaron entre el 30% y el 70%, mientras que sectores espec\u00edficos como el del girasol colapsaron casi por completo con una reducci\u00f3n del 87% en su volumen de salida. <\/p>\n Este vac\u00edo productivo deton\u00f3 una hiperinflaci\u00f3n legendaria que alcanz\u00f3 el 79.600.000.000 (79.600 millones) % mensual en 2008 y destroz\u00f3 el sistema financiero, el cual manten\u00eda miles de millones de d\u00f3lares en bonos sobre propiedades que perdieron su valor como garant\u00eda de la noche a la ma\u00f1ana. <\/p>\n Ante el hambre y la evaporaci\u00f3n de las oportunidades, se inici\u00f3 una fuga masiva de capital humano: entre tres y cuatro millones de ciudadanos abandonaron el pa\u00eds, mientras que cientos de granjeros desplazados buscaron refugio en naciones como Zambia, Mozambique, Nigeria y Malawi. <\/p>\n En esos destinos, su experiencia t\u00e9cnica y su acceso al cr\u00e9dito transformaron tierras v\u00edrgenes en polos agr\u00edcolas din\u00e1micos.<\/p>\n La p\u00e9rdida de Zimbabwe fue, de manera ir\u00f3nica, la ganancia de sus vecinos…<\/p>\n Tras ser expulsado de su finca en 2004, Liam se traslad\u00f3 a la ciudad y form\u00f3 supropio negocio. En esta etapa, contrat\u00f3 a otros agricultores para que cultivaran los pimientos para \u00e9l y estableci\u00f3 una planta de procesamiento en la ciudad<\/p>\n Despu\u00e9s prob\u00f3 suerte en Zambia. \u201cEllos tienen ahora un sector agr\u00edcola pr\u00f3spero gracias a los granjeros que se mudaron en el 2000\u201c, explica.<\/p>\n Pero su coraz\u00f3n segu\u00eda en su tierra natal. <\/p>\n Tras a\u00f1os de estar en Zambia, en tanto la agricultura nacional languidec\u00eda, recibi\u00f3 una llamada inesperada en 2016.<\/p>\n Los mismos que ocuparon su finca le pidieron que regresara: \u201c\u2018Cometimos un error, necesitamos que vuelvas\u2019, me dijeron\u201d. Y \u00e9l dijo que s\u00ed.<\/p>\n Philp dice que no fue una decisi\u00f3n sencilla. Le ofrecieron trabajar all\u00ed, pero sin reinstaurarle el t\u00edtulo de propiedad. Le ofrecieron una joint venture. <\/p>\n Aceptar ese tipo de contrato por utilizar infraestructura que le fue quitada y nunca fue compensada implic\u00f3 tragarse el orgullo.<\/p>\n \u201cMuchos me dijeron que estaba loco, que c\u00f3mo iba a decir que s\u00ed. Pero yo pensaba \u2018si voy a entrar en una joint venture<\/em>, prefiero hacerlo en mi granja, y no en otra\u2019\u201d, explica.<\/p>\n Hasta septiembre de 2025, el gobierno aprob\u00f3 m\u00e1s de 2400 acuerdos de este tipo. El caso de Dan Burger, en Midlands, es emblem\u00e1tico: gestiona 13 fincas bajo este esquema.<\/p>\n Liam cuenta que no todos los granjeros desplazados aceptaron estas ofertas. \u201cHay una brecha generacional. A los m\u00e1s viejos les cuesta, guardan mucha amargura por haberlo perdido todo. Los m\u00e1s j\u00f3venes encuentran m\u00e1s f\u00e1cil trabajar con los nuevos due\u00f1os. Hoy hay una relaci\u00f3n de respeto mutuo\u201d, dice.<\/p>\n Por ahora, los resultados productivos acompa\u00f1an. En el sector del trigo, Zimbabwe alcanz\u00f3 en 2024 una cosecha r\u00e9cord de casi 640.000 toneladas, suficiente para garantizar la autosuficiencia nacional y proyectar exportaciones hacia pa\u00edses vecinos.<\/p>\n Es una se\u00f1al positiva, pero no significa que no siga habiendo problemas.<\/p>\n Para Craig Deall, el factor decisivo sigue siendo el mismo: \u201cla mayordom\u00eda de la tierra, independientemente de qui\u00e9n figure como propietario\u201d. <\/p>\n El dilema, sin embargo, permanece abierto: c\u00f3mo corregir una injusticia hist\u00f3rica sin volver a destruir la capacidad productiva del pa\u00eds.<\/p>\n El pa\u00eds todav\u00eda no logr\u00f3 dejar atr\u00e1s una agricultura manejada desde el poder para pasar a un sistema productivo con reglas claras.<\/p>\n El regreso de algunos granjeros marc\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n, aunque no explica por s\u00ed solo la recuperaci\u00f3n del sector.<\/p>\n Tambi\u00e9n hubo miles de agricultores beneficiarios de la reforma que s\u00ed lograron poner en marcha sus explotaciones.<\/p>\n \u201cLos peque\u00f1os agricultores que recibieron tierras han tenido \u00e9xitos notables, especialmente en el sector del tabaco, que alcanz\u00f3 r\u00e9cords hist\u00f3ricos en 2025\u201d, dice a LA NACION, desde Zimbabwe, Ian Scoones, profesor del grupo de Pol\u00edtica de Recursos y Cambio Ambiental.<\/p>\n Scoones se\u00f1ala que \u201cexisten nuevas alianzas donde los antiguos granjeros blancos son actores clave en la amplia cadena de valor de la agricultura, ya sea en el marketing, en el procesamiento o en el suministro de insumos\u201d. <\/p>\n Para \u00e9l, la conversaci\u00f3n internacional suele ser sesgada al ignorar los logros de miles de nuevos productores que generan excedentes a pesar de la falta de apoyo estatal.<\/p>\n Aun as\u00ed, reconoce que la falta de financiamiento agr\u00edcola y la falta de claridad respecto a la propiedad de las tierras son cuellos de botella cr\u00edticos.<\/p>\n Sobre eso, Philp dice: \u201cEl rebote del sector depende de tres aspectos. El primero es la tenencia de la tierra. El segundo es el acceso a dinero a un precio razonable y el tercero es la reforma de las pol\u00edticas\u201c.<\/p>\n Ese diagn\u00f3stico comenz\u00f3, con los a\u00f1os, a reflejarse parcialmente en las pol\u00edticas del Estado.<\/p>\n El gobierno de Emmerson Mnangagwa, bajo el lema \u201cZimbabwe est\u00e1 abierto para los negocios\u201d, intenta ahora sanar las heridas mediante la Escritura Global de Compensaci\u00f3n (GCD). <\/p>\n Este acuerdo de 3500 millones de d\u00f3lares busca resarcir a los granjeros con mejoras en la infraestructura de los campos. Adem\u00e1s, hay fondos destinados para compensar directamente a los agricultores desplazados.<\/p>\n Liam observa este proceso con cautela: \u201cLa compensaci\u00f3n es una elecci\u00f3n personal; algunos aceptan porque est\u00e1n en la indigencia y necesitan el dinero para sobrevivir en hogares de ancianos\u201d. <\/p>\n El acuerdo ofrece bonos del Tesoro a diez a\u00f1os con un inter\u00e9s del 2%, una cifra que muchos consideran insuficiente. Solo unos 700 de un total de 2500 aceptaron el trato inicial.<\/p>\n Detr\u00e1s del debate sobre la compensaci\u00f3n subyace un problema mayor: la fragilidad financiera del Estado zimbabuense frente a sus acreedores internacionales.<\/p>\n El pa\u00eds debe reestructurar su deuda externa de 21.000 millones de d\u00f3lares y recuperar la confianza de los acreedores internacionales.<\/p>\n Liam Philp no regres\u00f3 por dinero. \u201cSoy un zimbabuense de cuarta generaci\u00f3n y este es mi hogar\u201d, dice. Dos d\u00e9cadas despu\u00e9s de la reforma agraria, el pa\u00eds a\u00fan busca estabilidad para su principal fuente de riqueza.<\/p>\n En ese camino, granjeros como \u00e9l trabajan con lo que hay: alianzas fr\u00e1giles, contratos incompletos y acuerdos informales. No es una soluci\u00f3n definitiva, pero es la \u00fanica que hoy permite que la tierra vuelva a producir.<\/p>\nReforma Agraria de V\u00eda R\u00e1pida (FTLRP)<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
Qu\u00e9 hizo Philp<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
\u201c\u00c9xitos notables\u201d<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
La fragilidad del Estado zimbabuense<\/span><\/h2>\n<\/p>\n