{"id":208140,"date":"2026-08-14T13:55:18","date_gmt":"2026-08-14T16:55:18","guid":{"rendered":"https:\/\/gysfm.com.ar\/inicio\/desestiman-la-demanda-de-la-administracion-trump-contra-harvard-por-antisemitismo\/"},"modified":"2026-08-14T13:55:19","modified_gmt":"2026-08-14T16:55:19","slug":"desestiman-la-demanda-de-la-administracion-trump-contra-harvard-por-antisemitismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gysfm.com.ar\/inicio\/desestiman-la-demanda-de-la-administracion-trump-contra-harvard-por-antisemitismo\/","title":{"rendered":"Desestiman la demanda de la administraci\u00f3n Trump contra Harvard por antisemitismo"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

WASHINGTON.\u2013 Un juez federal de Estados Unidos desestim\u00f3 este jueves una demanda de la administraci\u00f3n de<\/strong> Donald Trump contra la Universidad de Harvard<\/strong>, que acusaba a la instituci\u00f3n de no haber protegido a estudiantes jud\u00edos e israel\u00edes<\/strong> frente al antisemitismo y la discriminaci\u00f3n, en un nuevo cap\u00edtulo del duro enfrentamiento entre la Casa Blanca y una de las universidades m\u00e1s prestigiosas del pa\u00eds.<\/a><\/p>\n

El juez federal de distrito Richard Stearns<\/strong>, de Boston, concluy\u00f3 que el gobierno no hab\u00eda demostrado de forma plausible que existiera una violaci\u00f3n continuada del T\u00edtulo VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964<\/strong>, que proh\u00edbe la discriminaci\u00f3n por motivos de raza, color y origen nacional en instituciones y programas que reciben financiaci\u00f3n federal.<\/p>\n

\n
\n
Unas personas toman fotos a la estatua de John Harvard, en la Universidad de Harvard<\/span>Steven Senne – AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

La demanda se inscrib\u00eda en un conflicto mucho m\u00e1s amplio. Desde su regreso a la Casa Blanca, Trump emprendi\u00f3 una ofensiva contra algunas de las principales universidades estadounidenses<\/strong>, a las que acusa de permitir un sesgo progresista y de haber dado v\u00eda libre a movimientos propalestinos en sus campus durante las protestas contra la ofensiva israel\u00ed en la Franja de Gaza.<\/p>\n

En el caso de Harvard, el gobierno puso el foco sobre los acontecimientos que siguieron al ataque del 7 de octubre de 2023 y la posterior guerra en Gaza<\/strong>. <\/p>\n

La demanda sosten\u00eda que el cuerpo docente y la direcci\u00f3n de la universidad \u201chicieron la vista gorda ante el antisemitismo y la discriminaci\u00f3n contra jud\u00edos e israel\u00edes\u201d<\/strong> durante las manifestaciones que atravesaron el campus.<\/p>\n

Entre los ejemplos citados, el Departamento de Justicia asegur\u00f3 que manifestantes antiisrael\u00edes ocuparon bibliotecas de Harvard<\/strong> y que la universidad permiti\u00f3 que un campamento de protesta permaneciera durante veinte d\u00edas<\/strong>, pese a que, seg\u00fan el gobierno, violaba las propias normas de la instituci\u00f3n.<\/p>\n

\n
\n
Estudiantes, docentes y miembros de la comunidad de la Universidad de Harvard durante una protesta, en Massachusetts<\/span>AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Sin embargo, Stearns determin\u00f3 que esos antecedentes no bastaban para sostener la acusaci\u00f3n<\/strong>. El magistrado se\u00f1al\u00f3 que las alegaciones se concentraban principalmente en episodios ocurridos durante el curso acad\u00e9mico 2023\/24 y que la demanda apenas inclu\u00eda un pu\u00f1ado de hechos posteriores, registrados en marzo de 2025. <\/p>\n

A su juicio, eran \u201cdemasiado aislados y espor\u00e1dicos\u201d<\/strong> para demostrar una violaci\u00f3n continuada de los derechos civiles.<\/p>\n

El juez tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que la demanda no describ\u00eda de manera adecuada incumplimientos posteriores a junio de 2025<\/strong>, cuando el gobierno notific\u00f3 formalmente a Harvard que consideraba que la instituci\u00f3n no cumpl\u00eda con el T\u00edtulo VI. Ese punto resultaba central para acreditar que la supuesta discriminaci\u00f3n persist\u00eda.<\/p>\n

La administraci\u00f3n hab\u00eda presentado la acci\u00f3n judicial con un objetivo que trascend\u00eda una sanci\u00f3n simb\u00f3lica. En sus escritos ante la Justicia sostuvo que pretend\u00eda \u201crecuperar miles de millones de d\u00f3lares de subvenciones de los contribuyentes concedidas a una instituci\u00f3n discriminatoria\u201d<\/strong>.<\/p>\n

\n
\n
La Universidad de Harvard en Cambridge, Massachusetts, el 17 de diciembre del 2024<\/span>Steven Senne – AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

El conflicto por el antisemitismo tambi\u00e9n deriv\u00f3 en una disputa por el financiamiento de Harvard. El gobierno de Trump congel\u00f3 miles de millones de d\u00f3lares en fondos federales<\/strong> destinados a la universidad, bajo el argumento de que hab\u00eda tolerado el antisemitismo y manten\u00eda un sesgo progresista. En septiembre, otro juez federal consider\u00f3 que esa medida era en gran parte ilegal y orden\u00f3 restituir los fondos.<\/p>\n

Harvard rechaz\u00f3 desde el comienzo las acusaciones. La universidad sostuvo que la demanda constitu\u00eda una \u201crepresalia\u201d del gobierno por negarse a ceder el control de Harvard al gobierno federal<\/strong>. Ni la instituci\u00f3n ni la Casa Blanca respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios tras conocerse el fallo.<\/p>\n

Agencias Reuters, AP y AFP<\/strong><\/p>\n

\n\n<\/section>\n<\/div>\n