Jam\u00e1s dije tarados a los industriales, sino a los que defienden el modelo anterior, que lo \u00fanico que hizo crecer fue el d\u00e9ficit<\/strong>, y con ello, la inflaci\u00f3n y la pobreza\u201d. <\/p>\nEl Indec destac\u00f3 que en junio nueve de las 16 divisiones de la industria manufacturera presentaron subas interanuales<\/strong>. En orden a su incidencia en el nivel general, se registraron subas en \u201cAlimentos y bebidas\u201d, 6,2%; \u201cSustancias y productos qu\u00edmicos\u201d, 11,0%; \u201cIndustrias met\u00e1licas b\u00e1sicas\u201d, 11,8%; \u201cMadera, papel, edici\u00f3n e impresi\u00f3n\u201d, 8,4%; \u201cRefinaci\u00f3n del petr\u00f3leo, coque y combustible nuclear\u201d, 3,4%, entre otros. <\/p>\nEl economista Federico Gonz\u00e1lez Rouco, de la consultora Empiria, se\u00f1al\u00f3 que no son buenos resultados. \u201cM\u00e1s all\u00e1 de ser un mal dato, lo que m\u00e1s preocupa es la enorme volatilidad, que lo que marca, en definitiva, es un estancamiento. Es este famoso serrucho del que hablamos hace mucho tiempo<\/strong>\u201d, analiz\u00f3. <\/p>\nEn lo que respecta a la industria, Gonz\u00e1lez Rouco coment\u00f3 que, a diferencia de la construcci\u00f3n, directamente cae en el acumulado de seis meses del a\u00f1o. \u201cEn el primer semestre, cay\u00f3 2%, lo que no es poco. Adem\u00e1s, esto muestra que los buenos meses no alcanzan para recuperarse de los malos. Y demuestra tambi\u00e9n que todos los sectores est\u00e1n muy complicados\u201d,<\/strong> opin\u00f3 el economista. <\/p>\nEl economista Camilo Tiscornia, director de C&T Asesores Econ\u00f3micas, tuvo una visi\u00f3n m\u00e1s positiva del resultado de la industria y destac\u00f3 que se trata del segundo mes consecutivo de crecimiento intermensual desestacionalizado. \u201cMe parece un dato interesante. No se lleg\u00f3 al pico que hubo en marzo, pero estuvo bastante cerca. Es un nivel que, salvando ese de marzo, es el m\u00e1s alto desde junio del a\u00f1o pasado\u201d, agreg\u00f3. <\/p>\n
Adem\u00e1s Tiscornia puntualiz\u00f3 que hay una gran volatilidad en el sector y que no se puede hablar de la industria como un todo, sino que tiene varias partes y que no a todas les fue del mismo modo. Y concluy\u00f3: \u201cAhora, si comparo el segundo trimestre de este a\u00f1o contra el cuarto trimestre de 2025, veo que la gran mayor\u00eda de los sectores est\u00e1 mejor. Por eso digo, no es que a toda la industria le est\u00e9 yendo igual de mal\u201d. <\/p>\n
La economista Paloma Quadrana, de Abeceb, opin\u00f3 que el rebote de junio no altera el cuadro de fondo. \u201cLa industria seguir\u00e1 acomod\u00e1ndose a un entorno exigente, donde los rubros golpeados por la apertura no alcanzan a compensar el empuje de unas pocas excepciones. Reci\u00e9n cuando el consumo tome impulso y los sectores m\u00e1s din\u00e1micos sostengan la tracci\u00f3n, la actividad podr\u00e1 tender los puentes que traduzcan ese crecimiento en mayor demanda. Todo apunta a que la reconfiguraci\u00f3n de un sector dise\u00f1ado para otro modelo econ\u00f3mico terminar\u00e1 de asentarse en 2027, a medida que maduren los proyectos de inversi\u00f3n que est\u00e1n en marcha<\/strong>\u201d, dijo.<\/p>\nPor su parte, el economista Diego Coatz, director ejecutivo de la consultora I+D, coment\u00f3 que la actividad industrial se encuentra 13,7% por debajo del m\u00e1ximo alcanzado en noviembre de 2017<\/strong>. \u201cLa industria pausa su ca\u00edda, pero sigue amesetada en niveles bajos\u201d, sintetiz\u00f3. <\/p>\nCon vistas a lo que puede arrojar julio \u2013cuando se conozca su resultado dentro de un mes\u2013, Coatz se\u00f1al\u00f3: \u201cLos primeros datos muestran que la tendencia podr\u00eda volver a ser negativa o se mantendr\u00eda neutral. Estad\u00edsticamente, el mal desempe\u00f1o del segundo semestre de 2025 genera una menor base de comparaci\u00f3n. <\/strong>La producci\u00f3n de autos cay\u00f3 16% i.a. y acumula una ca\u00edda de 18% i.a. en lo que va del a\u00f1o\u201d. <\/p>\nEn cuanto a la construcci\u00f3n, Santiago Casas, economista Jefe de EcoAnalytics, afirm\u00f3 que sigue atrapada en una din\u00e1mica de \u201cserrucho\u201d, con fuertes subas y bajas que se alternan mes a mes. \u201cAl igual que sucede con la industria, su tendencia es de estancamiento<\/strong>\u201d, acot\u00f3. <\/p>\nEntre los factores que podr\u00edan explicar esta situaci\u00f3n, Casas destac\u00f3 el enfriamiento de la demanda dom\u00e9stica. \u201cEl cr\u00e9dito en pesos al sector privado, ajustado por inflaci\u00f3n, se mantuvo pr\u00e1cticamente sin cambios en junio y desde principios de a\u00f1o dej\u00f3 de funcionar como motor para estos sectores que dependen del financiamiento en pes<\/strong>os, en un contexto de tasas de inter\u00e9s elevadas para personas y empresas. A eso se suma una inversi\u00f3n que no termina de despegar, y salarios a los que les cuesta recomponer poder adquisitivo, lo cual sigue limitando la recuperaci\u00f3n del consumo\u201d, explic\u00f3.<\/p>\nPara el economista Gustavo Vallejo, jefe del Departamento de Estad\u00edsticas del Instituto de Estad\u00edstica y Registro de la Actividad de la Construcci\u00f3n (Ieric), en junio la actividad \u201ccontinu\u00f3 registrando un camino divergente, alternando un mes con crecimiento mensual seguido por otro con retroceso, situaci\u00f3n que se refleja en un menor ritmo de crecimiento en el segundo trimestre del a\u00f1o que en el primero\u201d.<\/strong><\/p>\nSeg\u00fan analiz\u00f3 Vallejo, los despachos de insumos tambi\u00e9n marcan una evoluci\u00f3n divergente, destac\u00e1ndose nuevamente el crecimiento del 30,8% interanual y del 24% acumulado en el insumo \u201cResto\u201d, con gran participaci\u00f3n en construcciones petroleras<\/strong>. \u201cEn menor medida acompa\u00f1an el hierro redondo y el hormig\u00f3n elaborado, insumos ligados a las obras de infraestructura\u201d, detall\u00f3. <\/p>\nEn resumen, dijo Vallejo, la actividad sigue traccionada solamente por los sectores m\u00e1s din\u00e1micos de la econom\u00eda, como son la energ\u00eda, la miner\u00eda y el agro<\/strong>, pero contin\u00faa muy retra\u00edda la construcci\u00f3n residencial como consecuencia de un menor poder adquisitivo de las familias. \u201cEsta situaci\u00f3n se refleja en la menor participaci\u00f3n de los despachos de cemento en bolsa, que est\u00e1n casi en m\u00ednimos desde 2006, a diferencia de los despachos a granel, que est\u00e1n en m\u00e1ximos desde 2023\u2033, subray\u00f3 el especialista.<\/p>\nFederico Tella Arduino, economista de Abeceb, se\u00f1al\u00f3 que todos los indicadores de la construcci\u00f3n coinciden en marcar que el sector est\u00e1 perdiendo tracci\u00f3n<\/strong>. \u201cAnte ello, la actividad contin\u00faa concentrando su estrategia en nichos, como viviendas, montajes industriales, edificios comerciales, donde puede capturar rentabilidad v\u00eda especializaci\u00f3n, m\u00e1s que apostar a un ciclo expansivo generalizado\u201d, precis\u00f3. <\/p>\nAsimismo, Tella Arduino subray\u00f3 que los resultados del sector en junio confirman que el salto de mayo fue un rebote t\u00e9cnico y no un cambio de tendencia<\/strong>. \u201cLa mejor\u00eda del \u00edndice desestacionalizado del mes, que fue el m\u00e1ximo nivel desde diciembre de 2023, no logr\u00f3 consolidarse como piso de una recuperaci\u00f3n\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n\n\n<\/section>\n<\/div>\n