El Gobierno est\u00e1 d\u00e1ndole las \u00faltimas puntadas al proyecto de ley que determinar\u00e1 <\/strong> el \u00abcierre del Estado\u00bb en caso de que se produzca un d\u00e9ficit fiscal<\/strong> continuado a lo largo de los meses, seg\u00fan se\u00f1al\u00f3 el presidente Javier Milei. <\/strong>El mandatario ya dijo que su idea de \u00abshutdown\u00bb no es la misma que la que rige en Estados Unidos<\/strong>. M\u00e1s precisamente, sostuvo que ese instrumento administrativo se podr\u00eda aplicar para cortar el gasto no indispensable. <\/strong><\/p>\n<\/p><\/div>\n Entre los sectores mencionados con ello aparecen los diputados y senadores. Cargado de prejuicios sobre la actividad pol\u00edtica, Milei quiere dejar a los legisladores sin cobrar sus dietas <\/strong>en caso de que no alcance el dinero del Estado.<\/p>\n<\/div>\n En ese sentido, la Asociaci\u00f3n Argentina del Presupuestos y la Administraci\u00f3n Financiera P\u00fablica (ASAP<\/strong>) elabor\u00f3 para \u00c1mbito <\/strong>un estimativo sobre los gastos<\/strong> que podr\u00edan frenarse en caso de que se sancionara la ley. El estudio indica que cerca de siete de cada diez pesos que eroga habitualmente el Estado seguir\u00eda fluyendo.<\/strong> El principal concepto es el sistema jubilatorio, cuyo costo est\u00e1 indexado por inflaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n El trabajo de ASAP est\u00e1 hecho sobre el gasto devengado en 2025 por la Administraci\u00f3n P\u00fablica Nacional (APN). El total fue de $123,5 billones y el gasto esencial sum\u00f3 $88,7 billones, lo que representa el 71,9% del total. <\/strong><\/p>\n<\/p><\/div>\n De ello, lo que tiene que seguir en pie es el gasto en jubilaciones y pensiones, $56,5 billones; asignaciones familiares, $8,8 billones; <\/strong>seguro de desempleo, $337.032 millones; gasto corriente en defensa y seguridad, $5,9 billones; gasto corriente en salud, $6,8 billones; e intereses de deuda, $10,1 billones.<\/p>\n<\/div>\n El resto, unos $34,8 billones estar\u00eda dentro de la categor\u00eda de \u00abno indispensable\u00bb. <\/strong>En ellos van gastos corrientes y de funcionamiento del mismo Estado.<\/p>\n En sus \u00faltimas declaraciones p\u00fablicas v\u00eda cadena nacional, Milei habl\u00f3 de establecer un \u00abgrillete fiscal\u00bb, que no ser\u00eda igual al que rige en EEUU.<\/strong> El proyecto que elabora el Gobierno consiste en \u00abpasarle la pelota\u00bb al Congreso si no cierran las cuentas<\/strong>. Si tiene un per\u00edodo prolongado de d\u00e9ficit, el Poder Legislativo tendr\u00eda que intervenir para corregir el desequilibrio, modificando el presupuesto<\/strong>. Si no se logra un acuerdo, entonces se declara el \u00abshutdown\u00bb y el 30% del gasto considerado no indispensable se frena.<\/p>\n Se congelar\u00eda el gasto nuevo, no podr\u00edan adjudicarse contratos p\u00fablicos ni incorporarse personal.<\/strong> Adem\u00e1s, el presidente, sus ministros, secretarios y los legisladores dejar\u00edan de percibir sus salarios hasta que se restablezca el equilibrio fiscal.<\/p>\n En Estados Unidos <\/strong>el instrumento tiene otra naturaleza. No se usa en caso de d\u00e9ficit fiscal, sino en la eventualidad de que el Congreso no le apruebe el Presupuesto al Poder Ejecutivo<\/strong>. Sin autorizaci\u00f3n, el presidente declara el cierre de la administraci\u00f3n p\u00fablica hasta tanto se vote el presupuesto. Hay que tener en cuenta que en ese pa\u00eds hay ciertos gastos esenciales cuyo financiamiento no est\u00e1n en el presupuesto, de manera que no son afectados<\/strong>. En EEUU el shutdown prev\u00e9 licenciar sin salarios a los empleados p\u00fablicos.<\/p>\n No obstante, los norteamericanos no se hacen problema si el presupuesto tiene d\u00e9ficit, ya que de hecho suelen aprobarlos con desequilibrio. La ley es por si no se aprueba. All\u00ed el problema es autorizar al Poder Ejecutivo a hacer determinados gastos y financiarlos. En el proyecto libertario parece apuntar hacia otro costado: quiere prohibir, de alguna manera, que haya d\u00e9ficit.<\/strong> Quiere impedir que haya una decisi\u00f3n pol\u00edtica futura de que el Congreso autorice a un presidente a gastar m\u00e1s de lo que recauda.<\/p>\n Se tratar\u00eda de dejar establecido hacia un principio de pol\u00edtica econ\u00f3mica que podr\u00eda no ser compartido por una fuerza pol\u00edtica de otro signo ideol\u00f3gico<\/strong>. O dicho de otra manera, impedir que se gobierne con d\u00e9ficit. La idea puede ser aceptable en un contexto como el actual, pero tal vez, podr\u00eda impedir a un Gobierno hacer inversiones en infraestructura, <\/strong>por ejemplo, que demande un incremento del gasto p\u00fablico que implique tener d\u00e9ficit primario financiado con cr\u00e9ditos. <\/strong><\/p>\n En ese sentido, en Argentina la ley de administraci\u00f3n p\u00fablica permite a un gobierno prorrogar el presupuesto del a\u00f1o anterior en caso de que no haya acuerdo del Congreso. Y, en general, esos presupuestos autorizan al Poder Ejecutivo a hacer correcciones a lo largo del a\u00f1o.<\/strong> Manteniendo el mismo nivel de gastos, se le permite al Presidente redistribuir las partidas.<\/strong> Es decir, que actualmente Milei podr\u00eda llevar a cero una partida de un gasto no indispensable y mandar el cr\u00e9dito presupuestario a una partida de gasto indispensable, mediante un DNU y con ello lograr el mismo efecto del grillete. De manera que el proyecto de ley, tal como la reforma de la Carta Org\u00e1nica, parecer\u00edan apuntar m\u00e1s a establecer ciertas reglas de juego econ\u00f3micas que no se puedan cambiar por gobiernos de otro signo pol\u00edtico, que a pedir instrumentos para su propia pol\u00edtica econ\u00f3mica.<\/p>\n<\/p><\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/media.ambito.com\/p\/568899035b371c2838ddb13e8dd1efbb\/adjuntos\/239\/imagenes\/043\/560\/0043560967\/730x0\/smart\/asap-gasto-indispensable.jpeg\" "\\"\\"")
<\/div><\/div>\nEl \u00abgrillete fiscal\u00bb<\/h2>\n
Cu\u00e1l es la diferencia con el shutdown de EEUU<\/h2>\n