\n<\/p>\n
WASHINGTON.\u2013 Los recientes <\/strong>enfrentamientos entre Estados Unidos e Ir\u00e1n<\/strong><\/a> dejaron al descubierto una preocupaci\u00f3n creciente en el Pent\u00e1gono<\/strong>. El r\u00e1pido agotamiento de sus reservas de misiles interceptores avanzados<\/strong>, clave para la defensa a\u00e9rea en escenarios de alta intensidad, comenzar\u00eda a condicionar las decisiones del presidente Donald Trump<\/a>. <\/p>\n Seg\u00fan un an\u00e1lisis del Center for Strategic and International Studies (CSIS), la disminuci\u00f3n de los sistemas Patriot y THAAD podr\u00eda obligar a Washington y a sus aliados en Medio Oriente a asumir mayores riesgos<\/strong> si las hostilidades se intensifican.<\/p>\n El informe se\u00f1ala que el uso sostenido de estos sistemas durante casi cinco meses de guerra ha reducido de manera significativa los inventarios disponibles<\/strong>. <\/p>\n Antes del inicio del conflicto, Estados Unidos contaba con aproximadamente 2330 misiles Patriot<\/strong>, pero tras la tregua de abril, esa cifra hab\u00eda ca\u00eddo a 1030<\/strong>, y luego de los combates m\u00e1s recientes se ubica entre 759 y 827 unidades<\/strong>. Esto representa una reducci\u00f3n de al menos el 65%<\/strong>. En el caso de los interceptores THAAD<\/strong>, las reservas tambi\u00e9n sufrieron un descenso notable<\/strong> y se mantienen al menos un 38% por debajo<\/strong> de los niveles previos al conflicto. <\/p>\n La situaci\u00f3n genera inquietud en los c\u00edrculos militares porque estos sistemas constituyen la primera l\u00ednea de defensa contra misiles bal\u00edsticos y drones. \u201cEse porcentaje podr\u00eda no aumentar mucho, pero s\u00ed subir de a poco\u201d<\/strong>, advirti\u00f3 Mark Cancian, excoronel de la Infanter\u00eda de Marina y asesor del CSIS, en referencia al riesgo de que m\u00e1s proyectiles enemigos logren impactar sus objetivos ante una menor disponibilidad de interceptores<\/strong>. <\/p>\n El deterioro de los arsenales qued\u00f3 en evidencia tras un ataque reciente<\/strong>, en el que fuerzas estadounidenses interceptaron m\u00faltiples misiles bal\u00edsticos lanzados por Ir\u00e1n contra posiciones en Medio Oriente<\/strong>. El episodio reaviv\u00f3 el debate interno sobre la capacidad de sostener operaciones prolongadas sin comprometer la seguridad de las tropas desplegadas. <\/p>\n De acuerdo con fuentes oficiales, el jefe del Estado Mayor Conjunto<\/strong>, general Dan Caine, transmiti\u00f3 al presidente Trump que el estado de las reservas podr\u00eda influir en la planificaci\u00f3n de futuras operaciones<\/strong>. Si bien el Pent\u00e1gono rechaz\u00f3 p\u00fablicamente las preocupaciones<\/strong> sobre una merma cr\u00edtica en sus capacidades, funcionarios admiten en privado que la disponibilidad de municiones se ha convertido en un factor central<\/strong> en la toma de decisiones estrat\u00e9gicas. <\/p>\n \u201cLas fuerzas armadas estadounidenses son las m\u00e1s poderosas del mundo y cuentan con todo lo necesario para actuar en el momento y lugar que el presidente determine<\/strong>\u201d, sostuvo el vocero del Pent\u00e1gono, Sean Parnell, en un intento por desestimar las alertas. <\/p>\n Sin embargo, la presi\u00f3n sobre los inventarios coincide con un aumento del costo econ\u00f3mico y pol\u00edtico de la guerra<\/strong>. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, estim\u00f3 que el conflicto ya demand\u00f3 unos 37.500 millones de d\u00f3lares<\/strong>, mientras que el Pent\u00e1gono solicit\u00f3 al Congreso otros 67.000 millones <\/strong>para reponer existencias, incluidas municiones de alta tecnolog\u00eda. El uso intensivo de estos sistemas, adem\u00e1s, alimenta cr\u00edticas en el Congreso, especialmente entre los dem\u00f3cratas, que cuestionan la decisi\u00f3n de iniciar el conflicto sin aprobaci\u00f3n legislativa. <\/p>\n El impacto no es solo inmediato. Expertos advierten que la reposici\u00f3n de estos arsenales podr\u00eda demorar al menos tres a\u00f1os<\/strong>, lo que plantea interrogantes sobre la capacidad de Estados Unidos para enfrentar otros escenarios de conflicto, en particular una eventual confrontaci\u00f3n con China<\/strong>. <\/p>\n En el terreno operativo, la escasez de interceptores podr\u00eda obligar a modificar la doctrina militar<\/strong>. Entre las opciones analizadas figura reducir el n\u00famero de misiles lanzados para interceptar cada amenaza o incluso permitir que algunos proyectiles enemigos caigan en zonas deshabitadas si se estima que no representan un riesgo significativo.<\/p>\n El contexto se vuelve a\u00fan m\u00e1s complejo ante la persistente capacidad ofensiva de Ir\u00e1n. Ataques recientes contra bases estadounidenses en la regi\u00f3n dejaron muertos y heridos, lo que eleva a 18 el n\u00famero de militares estadounidenses fallecidos desde el inicio de la guerra. <\/p>\n Mientras tanto, la Casa Blanca eval\u00faa los riesgos de una nueva escalada<\/strong>. Trump ha dejado en suspenso, por ahora, un aumento dr\u00e1stico de las operaciones militares, en parte por el temor a agotar a\u00fan m\u00e1s las reservas de defensa a\u00e9rea. Seg\u00fan funcionarios, la posibilidad de una guerra regional m\u00e1s amplia, el impacto en los precios de la energ\u00eda y el riesgo de desestabilizaci\u00f3n global tambi\u00e9n influyen en la cautela. <\/p>\n Agencias AP y diario<\/strong> The New York Times<\/strong><\/em><\/p>\nCosto pol\u00edtico y econ\u00f3mico de la guerra<\/span><\/h2>\n<\/p>\n