{"id":206513,"date":"2026-07-30T03:58:51","date_gmt":"2026-07-30T06:58:51","guid":{"rendered":"https:\/\/gysfm.com.ar\/inicio\/openai-revelo-que-el-hackeo-de-su-ia-fuera-de-control-alcanzo-a-cuatro-plataformas\/"},"modified":"2026-07-30T03:58:52","modified_gmt":"2026-07-30T06:58:52","slug":"openai-revelo-que-el-hackeo-de-su-ia-fuera-de-control-alcanzo-a-cuatro-plataformas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gysfm.com.ar\/inicio\/openai-revelo-que-el-hackeo-de-su-ia-fuera-de-control-alcanzo-a-cuatro-plataformas\/","title":{"rendered":"OpenAI revel\u00f3 que el hackeo de su IA fuera de control alcanz\u00f3 a cuatro plataformas"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

WASHINGTON.-En medio de la incertidumbre desatada por el reciente hackeo de dos modelos avanzados de inteligencia artificial de OpenAI, <\/a>que se salieron de control, la empresa creadora de ChatGPT advirti\u00f3 que el ataque ya se expandi\u00f3 a otras cuatro plataformas, <\/strong>aunque evit\u00f3 revelar los nombres de las entidades afectadas. <\/p>\n

El agente rebelde,configurado por dos modelos de IA, que se escap\u00f3 de OpenAI \u200by \u2060llev\u00f3 a \u2060cabo una ola de \u200bataques inform\u00e1ticos<\/strong> durante varios d\u00edas contra \u200cla empresa de \u200binteligencia artificial Hugging Face \u200b<\/strong>tambi\u00e9n afect\u00f3 a un cliente de una segunda empresa tecnol\u00f3gica \u2014Modal Labs de Nueva York\u2014, seg\u00fan un directivo \u200bde Modal y una fuente familiarizada con \u2060el asunto.<\/p>\n

Seg\u00fan una cronolog\u00eda publicada por \u200cHugging Face el martes, el agente irrumpi\u00f3 en un \u201csandbox\u201d \u2014un entorno de pruebas aislado\u2014 \u201calojado en la infraestructura de un proveedor externo\u201d, antes de \u200cconvertirlo en una plataforma de lanzamiento para el \u2060ataque inform\u00e1tico a mayor \u200cescala.<\/p>\n

\n
\n
Clement Delangue, CEO de Hugging Face<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

En la entrada del \u2060blog no se \u2060mencion\u00f3 el nombre del proveedor externo, pero el director de tecnolog\u00eda de Modal, Akshat Bubna, <\/strong>confirm\u00f3 que \u200cuno de \u200bsus clientes hab\u00eda sido v\u00edctima de un ataque inform\u00e1tico. <\/p>\n

Seg\u00fan una actualizaci\u00f3n del informe del incidente publicada en la noche del martes, las dos IA tambi\u00e9n utilizaron varios sitios de acceso libre para copiar c\u00f3digo de programaci\u00f3n o probarlo, pero sin ir m\u00e1s all\u00e1 de lo que har\u00eda un usuario corriente.<\/p>\n

Es decir, OpenAI precis\u00f3 que sus dos modelos lograron identificar y luego utilizar credenciales de acceso para atacar a las cuatro empresas.<\/p>\n

Para Hugging Face, que por su parte public\u00f3 un extenso relato de los acontecimientos, la intrusi\u00f3n de la que fue v\u00edctima respond\u00eda a un \u201cintento (de los dos modelos) de hacer trampa en la evaluaci\u00f3n\u201d de OpenAI. Seg\u00fan apuntaron, las IA quisieron \u201crobar las soluciones de las pruebas en lugar de intentar responderlas por s\u00ed mismas\u201d.<\/p>\n

El hackeo<\/span><\/h2>\n<\/p>\n

Tras conocerse el ataque la semana pasada, OpenIA indic\u00f3 que el episodio involucr\u00f3 una combinaci\u00f3n de modelos<\/strong>, incluyendo su reci\u00e9n lanzado GPT-5.6 Sol <\/strong>\u201cy uno en prelanzamiento\u201d con a\u00fan m\u00e1s capacidad. La empresa intenta evaluar las capacidades de hackeo de sus programas<\/strong> al darles tareas en un espacio digital de pruebas controlado, donde el acceso a internet es limitado por motivos de seguridad.<\/p>\n

\u201cMientras operaban en nuestro entorno de pruebas aislado, nuestros modelos invirtieron una cantidad considerable de potencia de c\u00e1lculo en buscar una forma de obtener acceso a internet para resolver el problema de evaluaci\u00f3n<\/strong>\u201d, precisaron desde la compa\u00f1\u00eda d\u00edas atr\u00e1s. OpenAI.<\/p>\n

Tras conectarse a internet, los modelos decidieron atacar la plataforma Hugging Face<\/strong> -un gran repositorio de modelos de IA, conjuntos de datos y otra informaci\u00f3n- para facilitar su b\u00fasqueda.<\/p>\n

Al buscar \u201cinformaci\u00f3n secreta\u201d<\/strong> que les permitiera manipular la evaluaci\u00f3n, el sistema de OpenAI \u201cencaden\u00f3 m\u00faltiples vectores de ataque, incluidos el uso de credenciales robadas\u201d<\/strong>.<\/p>\n

Los modelos de IA que sustentan herramientas como los chatbots y generadores de im\u00e1genes son conocidos como \u201cagentes\u201d cuando act\u00faan de forma aut\u00f3noma para realizar tareas en el mundo real. Con los r\u00e1pidos avances de esta tecnolog\u00eda, la ciberseguridad se vuelve motivo de preocupaci\u00f3n ante el riesgo de que la IA avanzada encuentre puntos d\u00e9biles<\/strong> en los software antes que los humanos.<\/p>\n

La advertencia <\/span><\/h2>\n<\/p>\n

Frente a este escenario, m\u00e1s de 1.000 empleados de las principales empresas de inteligencia artificial, incluido el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, firmaron este martes una petici\u00f3n para que el gobierno de Estados Unidos ayude a frenar la publicaci\u00f3n de los modelos m\u00e1s avanzados de IA.<\/p>\n

La petici\u00f3n, titulada \u201cPacing the frontier\u201d (\u201cregulando la frontera\u201d), solicita que \u201cel gobierno de Estados Unidos apoye un esfuerzo internacional para desarrollar herramientas t\u00e9cnicas y de gobernanza necesarias para marcar deliberadamente el ritmo de la frontera del desarrollo de la IA automatizada\u201d.<\/p>\n

Entre los firmantes estaban el jefe de investigaci\u00f3n de OpenAI, el l\u00edder de estrategia de DeepMind, la empresa de IA subsidiaria de Google, y el cient\u00edfico en jefe de Meta AI. <\/p>\n

\u201cLas empresas l\u00edderes en IA en el mundo creen que podr\u00edan estar cerca de automatizar la investigaci\u00f3n en IA. Es dif\u00edcil predecir exactamente qu\u00e9 tanto esto acelerar\u00e1 el progreso de la IA, pero hay un riesgo real de que la capacidad de desarrollo acelere m\u00e1s all\u00e1 de nuestra habilidad de entender o controlar los sistemas resultantes\u201d, se\u00f1alaron.<\/p>\n

Aunque Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, no firm\u00f3 la petici\u00f3n, en una entrevista publicada el martes dijo que los desarrolladores de modelos de inteligencia artificial tendr\u00edan que frenar voluntariamente sus r\u00e1pidos avances para que la sociedad pueda ponerse al d\u00eda.<\/p>\n

\u201cPuede que tengamos que regular el ritmo del desarrollo de la IA para darnos suficiente tiempo para que la sociedad se consolide en torno a algunos de estos nuevos niveles de capacidad\u201d,<\/strong> advirti\u00f3 Altman en el podcast \u201cInvest like the best\u201d, publicado el martes.<\/p>\n

Agencias AFP y Reuters<\/strong><\/p>\n

\n\n<\/section>\n<\/div>\n