\n<\/p>\n
Los planes fiscales del Gobierno libertario podr\u00edan verse afectados <\/strong>si pretende satisfacer los deseos y presiones de Washington, ya que al igual que hizo con Europa v\u00eda la OTAN ahora Donald Trump <\/strong>quiere tambi\u00e9n que la Latinoam\u00e9rica aumente significativamente su gasto en defensa. El reclamo de la administraci\u00f3n Trump fue reiterado d\u00edas atr\u00e1s en la XVII Conferencia de Ministros de Defensa de las Am\u00e9ricas (CMDA), celebrada en Cusco, Per\u00fa, a todos los pa\u00edses de la regi\u00f3n. La presi\u00f3n, liderada por una delegaci\u00f3n de alto nivel del Departamento de Guerra estadounidense responde, bajo la visi\u00f3n de los expertos, al impacto directo que el narcotr\u00e1fico y el crimen transnacional tienen sobre la seguridad hemisf\u00e9rica, incluyendo el territorio norteamericano.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan relatan asistentes, el principal vocero de Washington fue el Subsecretario de Guerra para Pol\u00edticas, Elbridge Colby, que en su intervenci\u00f3n subray\u00f3 que \u201ces fundamental que inviertan m\u00e1s en su propia defensa\u201d<\/strong>. Record\u00f3 que algunos pa\u00edses destinan menos del 1% de su PBI a este rubro y el promedio regional ronda el 1,2 y 1,3%<\/strong> lo que calific\u00f3 como \u201cuna afrenta al sentido com\u00fan\u201d, especialmente en naciones que enfrentan amenazas narcoterroristas. Colby afirm\u00f3 que \u201cesto no solo nos afecta indirectamente, nuestra gente est\u00e1 muriendo en grandes cantidades a causa de las drogas que ingresan a nuestro pa\u00eds y la delincuencia que las acompa\u00f1a\u201d y vincul\u00f3 el problema a reg\u00edmenes que, a su juicio, han tolerado o facilitado el crecimiento del narcotr\u00e1fico en las \u00faltimas d\u00e9cadas. En tal sentido, Colby elogi\u00f3 el ejemplo de Per\u00fa que adquiri\u00f3 recientemente nuevos aviones F-16, una operaci\u00f3n que, seg\u00fan \u00e9l, no solo fortalece las capacidades peruanas, sino que genera inversi\u00f3n y actividad econ\u00f3mica bilateral. \u201cEste es un modelo para nuestro hemisferio\u201d, se\u00f1al\u00f3<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n Colby enmarc\u00f3 el mensaje en la \u201cenmienda Trump a la Doctrina Monroe\u201d (o \u201cDonroe Doctrine\u201d), un enfoque que busca una Am\u00e9rica fuerte en el hemisferio, con socios \u201cconfiables y eficaces\u201d que asuman su propia defensa, en lugar de depender de Washington, para ello invit\u00f3 a los pa\u00edses a seguir el camino de Europa y otros aliados que han elevado su gasto militar b\u00e1sico al 3,5% del PBI, m\u00e1s un 1,5% adicional en rubros de seguridad. <\/strong>El mensaje de Washington es claro: socios fuertes, no dependientes.<\/p>\n<\/div>\n En tal sentido, el ministro chileno, Fernando Barros, comulg\u00f3 con esta especie de carrera armamentista destacando que la cooperaci\u00f3n internacional es hoy una herramienta indispensable para la defensa<\/strong> ya que ning\u00fan Estado puede enfrentar solo las amenazas transnacionales actuales narcotr\u00e1fico, tr\u00e1fico de armas, ciberataques, desinformaci\u00f3n y desastres naturales; y destac\u00f3 la importancia de la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, la ciberdefensa y el fortalecimiento de la base industrial de defensa nacional. Vale se\u00f1alar que Chile, hist\u00f3ricamente, destina uno de los porcentajes m\u00e1s altos de la regi\u00f3n a defensa (alrededor del 1,6% del PBI seg\u00fan estimaciones del Banco Mundial).<\/p>\n<\/div>\n Ahora bien, para la regi\u00f3n ir hacia los par\u00e1metros, por ejemplo, que Trump impuso a sus aliados europeos implicar\u00eda un incremento de casi el 170% sobre el promedio regional, y del 285% respecto del objetivo de largo plazo para la OTAN. Sin duda n\u00fameros que golpear\u00edan a cualquier presupuesto p\u00fablico.<\/p>\n<\/div>\n En el caso argentino que, seg\u00fan el Banco Mundial (BM), destina 0,6% del PBI para gasto de defensa, acercarse al promedio regional actual conllevar\u00eda duplicar la inversi\u00f3n en este rubro. <\/strong>Ni que hablar llevarla a los niveles europeos, ser\u00eda m\u00e1s que quintuplicar el gasto en defensa. No cabe duda que, en las actuales circunstancias geopol\u00edticas, el rol de las fuerzas armadas recobra preponderancia. Pero a\u00f1os de desinversi\u00f3n, han dejado un deterioro del material de defensa que llevar\u00eda varios a\u00f1os recuperar. Seg\u00fan el BM, Argentina registr\u00f3 el mayor gasto hist\u00f3rico en defensa en 1978 y 1979 cuando se destinaron 4,7 puntos del PBI, cuando desde 1960 deambul\u00f3 entre el 1,2% y el 2,7%. A partir de fines de los \u201970 el gasto en defensa se fue desplomando desde el 3,5% hasta el 2% en los \u201980 mientras que en los \u00b490 rond\u00f3 entre 1,5% y 1,1% en baja y desde all\u00ed hasta la actualidad siempre en ca\u00edda y por debajo del 1%.<\/p>\n Por ejemplo, en la regi\u00f3n se observa, seg\u00fan datos del BM, que Bolivia destina el 1,4% del PBI a defensa, Brasil el 1%, Chile 1,6%, Colombia 3,4%, Cuba 2,9%, Ecuador 2,2%, El Salvador 1,2%, Honduras 1,6%, M\u00e9xico 0,9%, Paraguay y Per\u00fa 0,9%, Uruguay 2,3%, entre otros.<\/strong> Claro que cada pa\u00eds tiene una historia y desarrollo diferente en las \u00faltimas d\u00e9cadas. Argentina a\u00f1ora tiempos en que supo tener hasta un portaaviones \u201cARA 25 de Mayo\u201d, obsoleto pero operativo, y cruceros pesados, tambi\u00e9n algo antiguos, pero funcionando, como el ARA General Belgrano y el ARA 9 de Julio, y submarinos de distintas clases desde los a\u00f1os 30 hasta los \u201980. Hoy recuperar una flota similar luce imposible. Aunque la guerra convencional hoy se dirime entre drones, a un pa\u00eds con semejante litoral mar\u00edtimo como Argentina le resulta dif\u00edcil de vigilar y defender sin una flota acorde. Pero las cuentas fiscales, aunque superavitarias, no dan margen para so\u00f1ar en una recuperaci\u00f3n del material militar acorde con los tiempos actuales. Si se decide gastar m\u00e1s en algo, en otro rubro hay que recortar. No escapa a esta encrucijada el deterioro de la infraestructura educativa, vial, energ\u00e9tica, etc. etc., y tambi\u00e9n, obviamente, a la Fuerza A\u00e9rea y el Ej\u00e9rcito. Por lo que si Argentina quiere congraciarse con Washington y elevar el gasto en defensa a los niveles pretendidos alg\u00fan maquillaje presupuestario habr\u00e1 que hacer. Vale recordar que, en mayo pasado, el Gobierno decidi\u00f3, tras el anuncio del Programa oficial de modernizaci\u00f3n de las Fuerzas Armadas (Plan ARMA), un recorte de casi $50.000 millones en partidas de Defensa, y as\u00ed dej\u00f3 sin fondos programas de reequipamiento y adquisiciones clave previstos para las Fuerzas Armadas, afectando la ejecuci\u00f3n del Plan ARMA.<\/strong><\/p>\n Otro de los mensajes m\u00e1s relevantes surgidos durante la conferencia, que reuni\u00f3 a 38 delegaciones, con 18 ministros o viceministros presentes, fue la necesidad de profundizar el intercambio de inteligencia, la interoperabilidad y los ejercicios combinados entre pa\u00edses aliados. Si bien la XVII CMDA es un foro multilateral dirigido por los ministerios de Defensa del hemisferio y no por el Comando Sur de los Estados Unidos, varios de sus principales ejes de discusi\u00f3n -como la lucha contra el crimen organizado transnacional, la ciberseguridad, la protecci\u00f3n de infraestructuras cr\u00edticas, el intercambio de inteligencia y la cooperaci\u00f3n regional- coinciden con las prioridades estrat\u00e9gicas de la Estrategia de Seguridad Nacional de 2025 de la administraci\u00f3n Trump. Paralelamente, la Operaci\u00f3n Lanza del Sur, liderada por el Comando Sur, se presenta como una iniciativa estadounidense orientada a reforzar la vigilancia, la interdicci\u00f3n y el combate contra las redes de narcotr\u00e1fico y crimen transnacional en el hemisferio. En consecuencia, m\u00e1s que una relaci\u00f3n formal entre ambos mecanismos, existe una convergencia estrat\u00e9gica: mientras la CMDA busca consensos pol\u00edticos y de cooperaci\u00f3n hemisf\u00e9rica para enfrentar amenazas comunes, la Operaci\u00f3n Lanza del Sur constituye una herramienta operativa de Estados Unidos para actuar sobre algunos de esos mismos desaf\u00edos de seguridad regional.<\/p>\n<\/p><\/div>\n