<\/p>\n
El documento de la Fundaci\u00f3n Pensar, el think tank<\/em> del Pro que lidera Mauricio Macri, dej\u00f3 flotando una filosa pregunta que bien podr\u00eda estar dirigida al presidente Javier Milei: \u201c\u00bfPara qui\u00e9n est\u00e1 funcionando el modelo?\u201c <\/strong><\/p>\n Esta vez no se refiere a los sectores ganadores y perdedores de la pol\u00edtica econ\u00f3mica libertaria, sino a qu\u00e9 personas la est\u00e1n pasando bien y cu\u00e1les mal, m\u00e1s all\u00e1 del reconocido orden macroecon\u00f3mico que logr\u00f3 imponer el Gobierno. <\/p>\n \u201cEl modelo Milei no impacta igual en todos. No es lo mismo ser joven que jubilado, formal que informal, clase media que clase baja, vivir en CABA que en el conurbano, trabajar en el sector privado que en el Estado, tener d\u00f3lares que vivir al d\u00eda, alquilar que ser propietario, tener hijos que vivir solo\u201d, estimaron los t\u00e9cnicos de Pensar, que conduce Mar\u00eda Eugenia Vidal. <\/p>\n \u201cLa paradoja del momento es que los n\u00fameros mejoran m\u00e1s r\u00e1pido que la vida cotidiana\u201d,<\/strong> explicaron. \u201cEl Gobierno ya no enfrenta solamente el desaf\u00edo de demostrar que la macro se ordena. Entra en una segunda etapa: convertir el orden macro en bienestar social reconocible\u201d, agregaron y cerraron: \u201cLa pregunta central ya no es si la inflaci\u00f3n baja. Es si cada grupo social puede decir: \u2018A m\u00ed tambi\u00e9n me est\u00e1 funcionando\u2019\u201d. <\/strong><\/p>\n Seg\u00fan los t\u00e9cnicos de Pensar, el modelo Milei produjo, al menos, \u201ccuatro experiencias sociales\u201d<\/strong> distintas. Son las siguientes: <\/p>\n LOS GANADORES TEMPRANOS: quienes tienen activos, d\u00f3lares, propiedad, capital, ingresos altos, inserci\u00f3n profesional competitiva o v\u00ednculo con sectores din\u00e1micos. \u201cNo necesariamente viven una fiesta econ\u00f3mica, pero tienen m\u00e1s herramientas para aprovechar el nuevo orden\u201d, describieron. <\/p>\n LOS ESPERADORES: sectores que todav\u00eda no ganaron, pero creen que pueden ganar. \u201cAc\u00e1 aparece buena parte de la clase media formal privada, j\u00f3venes que adhieren a la promesa de futuro, trabajadores registrados que empiezan a ver cierta recuperaci\u00f3n salarial y sectores del interior productivo\u201d, afirmaron.<\/p>\n LOS AJUSTADOS: quienes no cayeron necesariamente en la pobreza, pero perdieron est\u00e1ndar de vida. La clase media baja es el caso central: demasiado \u201crica\u201d para recibir asistencia, demasiado pobre para estar tranquila. <\/p>\n LOS PERDEDORES DIRECTOS: jubilados de la m\u00ednima, empleados p\u00fablicos, informales, hogares pobres con ni\u00f1os, sectores del conurbano, familias sin margen de ahorro y trabajadores vinculados al mercado interno.<\/p>\n El documento de Pensar reconoci\u00f3 el avance macroecon\u00f3mico del gobierno libertario. \u201cEl gobierno de Milei evit\u00f3 en su primera fase el colapso econ\u00f3mico: baj\u00f3 la inflaci\u00f3n, orden\u00f3 las cuentas, fren\u00f3 la crisis, recompuso expectativas, mostr\u00f3 disciplina fiscal y sostuvo gobernabilidad\u201d. <\/p>\n Sin embargo, plantea un interrogante. \u201cLa segunda fase es m\u00e1s dif\u00edcil pol\u00edticamente: convertir estabilizaci\u00f3n en bienestar. La pregunta ya no es solamente: \u00bfEst\u00e1 funcionando el modelo? La pregunta social es: \u00bfPara qui\u00e9n est\u00e1 funcionando? Y la pregunta pol\u00edtica es todav\u00eda m\u00e1s exigente: \u00bfCu\u00e1ntos argentinos pueden sentir que el modelo tambi\u00e9n funciona para ellos?\u201c. <\/p>\n \u201cEl Gobierno puede mostrar una baja fuerte de la pobreza respecto del pico de 2024. Puede mostrar desaceleraci\u00f3n de la inflaci\u00f3n. Puede mostrar recuperaci\u00f3n en sectores estrat\u00e9gicos. Puede mostrar equilibrio fiscal y expectativa inversora. Pero si la clase media baja sigue ajustada, los jubilados siguen enojados, los informales siguen desprotegidos, los j\u00f3venes no pueden independizarse, el conurbano no siente mejora y las familias con hijos viven al l\u00edmite, la recuperaci\u00f3n puede ser estad\u00edsticamente real y pol\u00edticamente insuficiente\u201d,<\/strong> alert\u00f3 el documento de cara a las elecciones del a\u00f1o que viene. <\/p>\n El documento de Pensar comienza con un informe de Fernando Moiguer, CEO Moiguer, economista y profesor de estrategia Udesa y la UBA en el que explica la transformaci\u00f3n productiva que vive la Argentina. Es un cambio que describe como \u201ctransformaci\u00f3n veloz, feroz y m\u00faltiple\u201d<\/strong> y un \u201cmodelo extractivo\u201d que, dice el especialista\u00bb, impacta \u201cr\u00e1pidamente\u201d en todo. <\/p>\n Uno de las caracter\u00edsticas que m\u00e1s llama la atenci\u00f3n es que, seg\u00fan Moiguer, \u201cpor primera vez en el siglo XXI, \u201dse desacoplan\u00bb producto y consumo. <\/strong>\u201dEsto significa que el consumo ya no empuja el crecimiento econ\u00f3mico\u00bb, escribi\u00f3. Pero adem\u00e1s, \u201cla medialuna\u201d que conformaron en el mapa argentino Buenos Aires, Rosario, C\u00f3rdoba y Mendoza empieza a ser reemplazada por nodos (pampeano, andino, patag\u00f3nico) donde el AMBA es \u201cel pato de la boda\u201d debido a que la miner\u00eda, el petr\u00f3leo y el agro ser\u00e1n motores de la econom\u00eda que viene, mientras que la producci\u00f3n manufacturera no ver\u00eda tales beneficios. <\/p>\n Esto no solo reconfigurar\u00e1 el mapa argentino, sino que tambi\u00e9n ya siembra dudas sobre el impacto en el empleo. \u201cLos sectores productivos ganadores, algunos tradicionales (agro), otros flamantes (energ\u00eda) y otros promisorios (miner\u00eda) son poco intensivos en trabajo y est\u00e1n naturalmente alejados de las \u00e1reas urbanas. Entre todos generan apenas 250.000 empleos directos, formales e informales. En sentido contrario, los sectores perdedores, industria manufacturera y construcci\u00f3n, emplean casi 4 millones de trabajadores. Comercio, tambi\u00e9n urbano, unos 4 millones adicionales\u201d, escribi\u00f3 en un apartado del documento Hern\u00e1n Lacunza. <\/p>\n \u201cUn salario de un petrolero neuquino es seis veces m\u00e1s alto que el de un textil bonaerense\u201d,<\/strong> agreg\u00f3 el \u00faltimo exministro de Econom\u00eda de Macri. <\/p>\n \u201cEstamos en la Argentina del fin de los promedios\u201d, escribi\u00f3 Moiguer. \u201cNo va a haber una reconstrucci\u00f3n por sector. Cada territorio va a responder de modo distinto al impacto de las transformaciones. Por lo que el \u2018promedio pa\u00eds\u2019 ya no alcanza para entender al consumidor argentino\u201d,<\/strong> describi\u00f3. \u201cLa reestructuraci\u00f3n del consumo se dar\u00e1 seg\u00fan geograf\u00eda y seg\u00fan el Producto Bruto de cada territorio. Cada escenario tendr\u00e1 una mirada diferenciada respecto del consumo. Y, siendo AMBA \u2018el pato de la boda\u2019, esta reconstrucci\u00f3n se ver\u00e1 con mayor claridad primero en el interior\u201d, anticip\u00f3. <\/p>\n Lacunza describi\u00f3 que un programa de desarrollo tiene tres v\u00e9rtices, seg\u00fan su mirada: el econ\u00f3mico, que haya estabilidad y crecimiento; el social, empleo e ingreso; el pol\u00edtico, continuidad institucional y de pol\u00edticas b\u00e1sicas a\u00fan con la alternancia partidaria. Seg\u00fan \u00e9l, el programa en curso logr\u00f3 bajar \u201cla angustia del changuito\u201d, pese a la heterogeneidad en el crecimiento econ\u00f3mico. <\/p>\n \u201cChanguito previsible y plata en la billetera suelen recibir apoyo popular\u201d, dijo. Pero dej\u00f3 una alerta camino a las elecciones para el Gobierno: \u201cSi alg\u00fan v\u00e9rtice falla, el tri\u00e1ngulo puede ser vicioso: si el dinero no alcanza, menos votos, m\u00e1s fuga al d\u00f3lar, m\u00e1s tasa, menos empleo. <\/strong>A todos nos suena\u201d.<\/p>\n En el informe de Pensar, la directora de Casa Tres, Mora Jozami, afirm\u00f3 que mejora la imagen del Gobierno y crece la esperanza como sentimiento hacia el futuro. Seg\u00fan la especialista, el apoyo al Gobierno se sostiene \u201cen una combinaci\u00f3n de expectativas y paciencia social, m\u00e1s que en resultados plenamente percibidos en la vida cotidiana\u201d; agreg\u00f3 que \u201clos errores pol\u00edticos, por ahora, no logran alterar de manera significativa ese v\u00ednculo\u201d. <\/p>\n Para el Pro de Macri, el Gobierno logr\u00f3 construir una narrativa de orden, pero, estim\u00f3, ahora necesita construir \u201cuna experiencia\u201d de mejora. \u201cEl desaf\u00edo ya no es s\u00f3lo que los n\u00fameros cierren\u201d, explicaron. El desaf\u00edo, cerraron, es que m\u00e1s argentinos digan: \u201cAhora s\u00ed, a m\u00ed tambi\u00e9n me est\u00e1 yendo mejor\u201d.<\/strong><\/p>\nLa transformaci\u00f3n libertaria<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
El tri\u00e1ngulo que define la pol\u00edtica<\/span><\/h2>\n<\/p>\n