\n<\/p>\n
Las declaraciones del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega,<\/strong> sobre la abolici\u00f3n definitiva del sistema electoral de su pa\u00eds<\/a> terminaron de configurar un mapa pol\u00edtico latinoamericano que plantea un dilema para la regi\u00f3n: optar entre los extremismos de izquierda \u2013siendo Nicaragua el ejemplo m\u00e1s actual y radical, pero no el \u00fanico\u2013<\/strong> y los llamados gobiernos de la ola azul, apadrinados y, en algunos casos, profundamente condicionados por temas de seguridad y financieros por el gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.<\/strong><\/p>\n Ortega lo dijo cortito y sin vueltas: \u201cQue se olviden, aqu\u00ed no volver\u00e1 a haber elecciones\u201d. <\/strong>El domingo 19 de julio, en un acto en el que se celebr\u00f3 el 47\u00ba aniversario de la Revoluci\u00f3n Sandinista, el presidente \u2013o, ya deber\u00edamos decir, dictador\u2013 nicarag\u00fcense enterr\u00f3 la democracia de su pa\u00eds.<\/p>\n La democracia en Am\u00e9rica Latina vive una crisis in\u00e9dita en las \u00faltimas d\u00e9cadas. Quedan pocos gobiernos que pueden definirse como moderados; en algunos casos, como en M\u00e9xico, hay tendencias autoritarias que preocupan a acad\u00e9micos del pa\u00eds. El estudio y an\u00e1lisis de la democracia latinoamericana exigen un monitoreo permanente. <\/strong>Ese es uno de los desaf\u00edos del recientemente creado Conversatorio Latinoamericano (CONLAT), una iniciativa que une a cuatro universidades de excelencia en la regi\u00f3n: el Colegio de M\u00e9xico, la Universidad de los Andes (Colombia), el Instituto de Estudios Sociales y Pol\u00edticos de la Universidad del Estado de R\u00edo de Janeiro (IESP-UERJ) y la Universidad Torcuato Di Tella (Argentina). Su agenda tambi\u00e9n incluye temas como seguridad, violencia y desigualdad. <\/p>\n El CONLAT realiza reuniones peri\u00f3dicas en los pa\u00edses donde tiene algunas de sus sedes y una de las m\u00e1s importantes se celebr\u00f3 en M\u00e9xico, en noviembre de 2025. Entonces Ortega no hab\u00eda decretado la defunci\u00f3n de la democracia nicarag\u00fcense y Estados Unidos no hab\u00eda ordenado un ataque militar in\u00e9dito a Venezuela, pero las se\u00f1ales de debilidad de la democracia regional<\/strong> ya eran evidentes. S\u00ed estaban en el escenario, alcanzando niveles m\u00e1ximos, las acciones militares de Estados Unidos en su lucha contra las drogas, con aliados regionales.<\/p>\n Ya hab\u00edan muerto m\u00e1s de 100 personas en explosiones de lanchas en el Mar Caribe, antecediendo el ataque militar a Caracas, <\/a>ocurrido el 3 de enero de 2026. En un documento divulgado tras los debates en M\u00e9xico, el CONLAT afirm\u00f3 que \u201cla llamada \u2018guerra contra las drogas\u2019, impulsada por Washington desde los a\u00f1os noventa, fue adoptada y adaptada por los gobiernos de la regi\u00f3n con diferentes grados de entusiasmo. No fue una imposici\u00f3n pura: Am\u00e9rica Latina y el Caribe tambi\u00e9n la consintieron. <\/strong>Pero sus consecuencias fueron, en todos los casos, devastadoras. Con la administraci\u00f3n Trump, el ciclo se intensifica: la ret\u00f3rica del \u2018narcoterrorismo\u2019, la designaci\u00f3n de organizaciones criminales como grupos terroristas y la amenaza de intervenci\u00f3n militar directa reconfiguran la pol\u00edtica de seguridad hemisf\u00e9rica bajo una l\u00f3gica que los participantes del CONLAT denominaron \u2018hipersecuritizaci\u00f3n\u2019\u201d.<\/p>\n Se dan ejemplos como El Salvador, donde el gobierno de Nayib Bukele se transform\u00f3 en uno de los principales aliados de Washington,<\/a> <\/strong>dando un giro hacia la extrema derecha sin retorno. La llamada hiper securitizaci\u00f3n, dicen los acad\u00e9micos del CONLAT, \u201csupone una transformaci\u00f3n cualitativa del discurso de seguridad. A diferencia de las olas anteriores (la securitizaci\u00f3n posguerra fr\u00eda y la que sigui\u00f3 al 11 de septiembre de 2001), la actual no busca justificarse dentro de los marcos normativos existentes: los desborda. Genera una sensaci\u00f3n permanente de urgencia y excepcionalidad que viabiliza medidas que, en cualquier otro contexto democr\u00e1tico, ser\u00edan consideradas inaceptables.<\/strong> El estado de excepci\u00f3n se ha vuelto estructural en varias democracias de la regi\u00f3n: m\u00e1s que una herramienta de \u00faltimo recurso, opera como un modo de gobierno ordinario\u201d.<\/p>\n En pa\u00edses como Colombia, las alertas est\u00e1n encendidas. La elecci\u00f3n del ultraderechista Abelardo De la Espriella podr\u00eda significar el inicio de una nueva etapa pol\u00edtica en el pa\u00eds, en la cual la injerencia de un Estados Unidos que dej\u00f3 de exigir comportamientos democr\u00e1ticos a sus aliados \u2013comportamientos que el propio Trump no demuestra en su pa\u00eds\u2013 <\/strong>ser\u00eda m\u00e1s marcada. Esa es la opini\u00f3n de Sandra Borda, miembro del CONLAT y profesora de la Universidad de los Andes. <\/p>\n \u201cEn el pasado, Estados Unidos exig\u00eda alg\u00fan tipo de mantenimiento de las formas democr\u00e1ticas. <\/strong>La ayuda militar a Colombia ven\u00eda con condicionamientos y, en algunos casos, cuando esas formas no se respetaban, la ayuda era retenida. Hoy no es as\u00ed, porque a Estados Unidos no le interesan m\u00e1s ni siquiera las formas democr\u00e1ticas\u201d, dice Borda.<\/p>\n Para Borda, \u201cno se puede decir que Bukele respeta las formas democr\u00e1ticas. Ortega tiene problemas a\u00fan m\u00e1s graves. Hoy, la convicci\u00f3n democr\u00e1tica depende de cada pa\u00eds. <\/strong>Abelardo podr\u00eda seguir los pasos de Bukele, pero en Colombia encontrar\u00e1 resistencias. Ya lo vimos en el gobierno de Gustavo Petro, que tendi\u00f3 a un extremismo de izquierda\u201d.<\/p>\n El escenario regional se complica a\u00fan m\u00e1s ante la falta de una gobernanza latinoamericana o sudamericana que pueda contener movimientos autoritarios. El fracaso de la Uni\u00f3n de Naciones Suramericanas (Unasur), <\/strong>las divisiones y la poca relevancia de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC) <\/strong>y la p\u00e9rdida de influencia de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA)<\/strong> dejaron a cada pa\u00eds librado a su suerte. <\/p>\n \u201cHace 10 o 15 a\u00f1os, las amenazas a la democracia ven\u00edan de la izquierda, del chavismo, de Cuba y tambi\u00e9n de Nicaragua. Para gobiernos como el de Lula y los Kirchner era un problema. Hoy, la novedad es que la amenaza viene principalmente de la derecha\u201d, argument\u00f3 Juan Negri, miembro del CONLAT y profesor de la Di Tella.<\/p>\n Para \u00e9l, \u201cson amenazas parecidas a las de la izquierda de algunos a\u00f1os atr\u00e1s. Gobiernos que llegan al poder por elecciones y, una vez en el poder, erosionan sus sistemas democr\u00e1ticos. El divisor de aguas de estos tiempos es que ya ni siquiera se exige la fachada democr\u00e1tica.<\/strong> Esto, con el multilateralismo regional y global en crisis, es preocupante\u201d. Hoy la diplomacia tambi\u00e9n est\u00e1 en crisis y cedi\u00f3 paso a las afinidades personales. \u201cPerdi\u00f3 el centro y perdi\u00f3 la democracia latinoamericana\u201d, lamenta Negri.<\/p>\n En M\u00e9xico, la salud de su propia democracia es, en palabras de Guadalupe Gonz\u00e1lez, integrante del CONLAT e investigadora del Colegio de M\u00e9xico, \u201cel elefante en la sala\u201d. \u201cEn Am\u00e9rica Latina, el factor m\u00e1s disruptivo en t\u00e9rminos de democracia son los Estados Unidos de Trump. El gobierno americano est\u00e1 violando de manera expl\u00edcita los derechos humanos.<\/strong> Podr\u00edamos ya estar hablando de una autocracia en Estados Unidos. En el mundo, el modelo democr\u00e1tico est\u00e1 en crisis\u201d, enfatiza Gonz\u00e1lez.<\/p>\n La democracia latinoamericana est\u00e1 en crisis, como lo est\u00e1n la americana y la europea. La pol\u00edtica exterior de Estados Unidos es transaccional, y en ella priman los empresarios y faltan los diplom\u00e1ticos de carrera. Trump dio un golpe dur\u00edsimo al Departamento de Estado y a la carrera diplom\u00e1tica en su pa\u00eds. <\/strong>En ese contexto, la injerencia, cada vez mayor, de Estados Unidos en los pa\u00edses de la regi\u00f3n es motivo de enorme preocupaci\u00f3n entre los acad\u00e9micos del CONLAT.<\/p>\n Brasil, M\u00e9xico y Uruguay se sostienen como gobiernos de izquierda que intentan resistir a la ola azul,<\/strong> pero dentro de sus pa\u00edses hay debates. En M\u00e9xico, dice la investigadora del Colegio de M\u00e9xico, la presidenta <\/strong>Claudia Sheinbaum<\/a> ha tomado decisiones que tambi\u00e9n generan dudas sobre su compromiso democr\u00e1tico.<\/p>\n \u201cLo que se hizo con el Poder Judicial mexicano deja muchas dudas. Todo el Poder Judicial fue electo con voto popular, adoptando el modelo boliviano del Movimiento al Socialismo. <\/strong>Fue una venganza del partido gobernante, Morena, por la persecuci\u00f3n a sus miembros. En M\u00e9xico tambi\u00e9n hay desaf\u00edos fuertes a la democracia\u201d, apunt\u00f3 Gonz\u00e1lez.<\/p>\n No son tiempos f\u00e1ciles para la democracia regional, y hay que mirar a la derecha y a la izquierda. Tambi\u00e9n al Norte.<\/strong> Preservar la democracia en tiempos de un Trump potenciado, err\u00e1tico y sin l\u00edmites es doblemente desafiante.<\/p>\nConvicci\u00f3n democr\u00e1tica<\/span><\/h2>\n<\/p>\n