{"id":206103,"date":"2026-07-25T23:49:05","date_gmt":"2026-07-26T02:49:05","guid":{"rendered":"https:\/\/gysfm.com.ar\/inicio\/el-terremoto-en-la-cupula-militar-que-obligo-a-zelensky-a-apretar-el-boton-de-reinicio\/"},"modified":"2026-07-25T23:49:06","modified_gmt":"2026-07-26T02:49:06","slug":"el-terremoto-en-la-cupula-militar-que-obligo-a-zelensky-a-apretar-el-boton-de-reinicio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gysfm.com.ar\/inicio\/el-terremoto-en-la-cupula-militar-que-obligo-a-zelensky-a-apretar-el-boton-de-reinicio\/","title":{"rendered":"El terremoto en la c\u00fapula militar que oblig\u00f3 a Zelensky a apretar el bot\u00f3n de reinicio"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

PAR\u00cdS.\u2013 Tras diez d\u00edas de manifestaciones provocadas por el despido del joven ministro de Defensa, Mykha\u00eflo Fedorov<\/strong>, el presidente ucraniano sacrific\u00f3 a su jefe de Estado Mayor, el general Oleksandr Syrsky<\/strong>, en favor del general Mykha\u00eflo Drapatyi<\/strong>, de 43 a\u00f1os. Esa decisi\u00f3n no solo supone un relevo generacional al frente del ej\u00e9rcito<\/a>, sino que demuestra c\u00f3mo un mandatario con coraje pol\u00edtico puede ceder ante la presi\u00f3n popular rechazando al mismo tiempo el populismo<\/strong>.<\/p>\n

El movimiento se esperaba, pero su magnitud sorprendi\u00f3. El martes 21 de julio por la noche, en un mensaje audiovisual desde Kiev, Volodimir Zelensky<\/strong> anunci\u00f3 el remplazo del general Syrsky, de 60 a\u00f1os, quien ejerc\u00eda como comandante en jefe de las fuerzas armadas ucranianas desde febrero de 2024. En su lugar, nombr\u00f3 al general de divisi\u00f3n Drapatyi, de 43 a\u00f1os. Al d\u00eda siguiente, el presidente continu\u00f3 con la remodelaci\u00f3n destituyendo tambi\u00e9n al jefe del Estado Mayor General, Andriy Hnatov<\/strong>, sustituido por el general Ihor Skybiuk<\/strong>, antiguo comandante de las fuerzas de asalto aerotransportadas. No obstante, en su discurso, Zelensky elogi\u00f3 la gesti\u00f3n de su anterior jefe de Estado Mayor, recordando que Syrskyi fue clave para el \u00e9xito de Ucrania en la defensa de Kiev y en las ofensivas de Kharkiv y Kursk<\/strong>.<\/p>\n

\n
\n
Zelensky y el nuevo comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Mykhailo Drapatyi, posan para una foto durante su reuni\u00f3n en Kiev<\/span>Ukrainian Presidential Press Off<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Este doble cambio en la c\u00fapula militar ucraniana se produce tras una crisis pol\u00edtica que estall\u00f3 el 15 de julio, cuando Fedorov, de 35 a\u00f1os, anunci\u00f3 su dimisi\u00f3n del Ministerio de Defensa tras solo seis meses en el cargo. Exministro de Transformaci\u00f3n Digital y convertido, en enero, en el ministro de Defensa m\u00e1s joven de la historia de Ucrania, Fedorov se hab\u00eda consolidado como el rostro de una estrategia de modernizaci\u00f3n tecnol\u00f3gica del ej\u00e9rcito<\/strong>, impulsada especialmente por el auge masivo de los drones<\/a>. <\/p>\n

El propio interesado present\u00f3 su salida como la consecuencia directa de un conflicto abierto con el general Syrsky<\/strong>, a quien acus\u00f3 p\u00fablicamente de querer dividir al pa\u00eds y de haber lanzado un ultim\u00e1tum al presidente para exigir su destituci\u00f3n.<\/p>\n

El cese de Fedorov desencaden\u00f3 de inmediato manifestaciones en varias ciudades ucranianas<\/strong>, empezando por Kiev, donde diversas movilizaciones exigieron la salida del general Syrsky. Una parte de la opini\u00f3n p\u00fablica, especialmente entre los m\u00e1s j\u00f3venes, lo percibe como la encarnaci\u00f3n de un mando de la vieja escuela, formado bajo la l\u00f3gica heredada del periodo sovi\u00e9tico. Frente a \u00e9l, Fedorov simbolizaba una concepci\u00f3n de la guerra distinta, m\u00e1s volcada a la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica y en la preservaci\u00f3n de un recurso humano <\/strong>que se ha vuelto escaso tras m\u00e1s de cuatro a\u00f1os de conflicto.<\/p>\n

La elecci\u00f3n de Drapatyi para suceder a Syrsky confirma ese relevo generacional. Nacido en 1982, ese general de brigada se ha labrado su reputaci\u00f3n no en las instituciones heredadas de la era sovi\u00e9tica, sino en el fragor de la batalla: entr\u00f3 en la historia militar ucraniana ya en 2014, cuando era un simple mayor, al romper un bloqueo de fuerzas prorrusas en Mari\u00fapol a bordo de un veh\u00edculo blindado.<\/strong> Posteriormente, comand\u00f3 las tropas que frenaron el avance ruso hacia Kryvyi Rih, la ciudad natal del presidente, antes de supervisar la defensa del sector de Kharkiv frente a los asaltos rusos. <\/p>\n

\n
\n
Los equipos de rescate intentan extinguir un incendio en un centro de clasificaci\u00f3n de correo tras un ataque con bombas guiadas por el aire ruso en Zaporizhia, Ucrania<\/span>Kateryna Klochko – AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

En su primer mensaje tras el anuncio de su nombramiento, el nuevo comandante en jefe afirm\u00f3 que trabajar\u00e1 con responsabilidad, concentraci\u00f3n y respeto hacia los hombres y mujeres que defienden el pa\u00eds. <\/p>\n

Su enfoque, basado en otorgar mayor autonom\u00eda a los comandantes de campo y en la r\u00e1pida integraci\u00f3n de la experiencia t\u00e1ctica y el uso de drones de reconocimiento<\/strong>, contrasta con el marcado centralismo que se le atribuye a Syrsky. <\/p>\n

Un dato relevante es que el propio Drapatyi, antes de ser nombrado, hab\u00eda elogiado p\u00fablicamente los seis meses de gesti\u00f3n de Fedorov en el ministerio, considerando que este hab\u00eda realizado un esfuerzo real por romper con reglas militares estancadas desde hace mucho tiempo.<\/p>\n

En cuanto a Fedorov, desde entonces ha rechazado las propuestas de Zelensky para reintegrarlo en el gobierno en otro cargo, afirmando que solo tres puestos influyen realmente en el curso de la guerra: la presidencia, el ministerio de Defensa y el mando de las Fuerzas Armadas<\/strong>, en una postura de desaf\u00edo nada disimulada hacia el jefe del Estado.<\/p>\n

Esta remodelaci\u00f3n en la c\u00fapula se produce en un momento en que la situaci\u00f3n sobre el terreno sigue siendo preocupante para Kiev. <\/p>\n

Desde la ca\u00edda de Pokrovsk <\/strong>\u2014el enclave log\u00edstico del oeste del Donbas que sucumbi\u00f3 en febrero tras varios meses de una guerra de desgaste\u2014, las fuerzas rusas mantienen la presi\u00f3n hacia Lyman<\/strong> y los alrededores de Kostiantynivka<\/strong>, amenazando las fortalezas de Sloviansk y Kramatorsk, consideradas los \u00faltimos bastiones clave de la defensa ucraniana en la regi\u00f3n. Tambi\u00e9n se han registrado avances en el oblast<\/em> (provincia) de Kharkiv, en torno a Vovtchansk y Kupiansk, mientras que las contraofensivas ucranianas lanzadas a principios de a\u00f1o en los oblasts<\/em> de Zaporizhia y Dnipropetrovsk han perdido impulso.<\/p>\n

Ucrania, por su parte, no ha cesado de responder a los m\u00faltiples y brutales ataques rusos, utilizando una lluvia de drones, su arma de predilecci\u00f3n. En los \u00faltimos d\u00edas, Kiev atac\u00f3 dos veces consecutivas dos centros log\u00edsticos que, seg\u00fan afirma, suministran componentes para drones y otros equipos al ej\u00e9rcito ruso.<\/p>\n

\n
\n
Los equipos de rescate intentan extinguir un incendio en un centro de clasificaci\u00f3n de correo tras un ataque con bombas guiadas por el aire ruso en Zaporizhia, Ucrania<\/span>Kateryna Klochko – AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Pero el costo humano de la guerra es feroz<\/strong>. Para el especialista franc\u00e9s Xavier Tytelman<\/strong>, \u201cesa cifra supera los 2 millones de p\u00e9rdidas militares. Entre ellos, 1,5 millones son rusos y 500.000 ucranianos.<\/strong><\/p>\n

Seg\u00fan Naciones Unidas, solo en el primer semestre de 2026, 1396 civiles han muerto y cerca de 8000 resultaron heridos en Ucrania, lo que supone un aumento del 37% respecto al mismo periodo de 2025.<\/strong><\/p>\n

Fue en ese contexto de continua presi\u00f3n militar y humana en el cual Zelensky justific\u00f3 el nombramiento de Drapatyi, invocando la necesidad de un \u201creinicio\u201d de la defensa frente a la invasi\u00f3n rusa<\/strong>.<\/p>\n

Pero la r\u00e1pida resoluci\u00f3n de la crisis provocada por la salida de Fedorov merece un an\u00e1lisis que vaya m\u00e1s all\u00e1 de lo estrictamente militar.<\/p>\n

\u201cAl ceder en cuesti\u00f3n de d\u00edas ante una movilizaci\u00f3n popular sobre un tema tan sensible como el mando de las fuerzas armadas en plena guerra, Zelensky ofreci\u00f3 un caso de estudio inusual de reactividad presidencial ante la presi\u00f3n ciudadana. <\/strong>Un gesto que, parad\u00f3jicamente, se asemeja menos al populismo que a su exacto opuesto\u201d, afirma Samantha de Bendern<\/strong>, investigadora en el Real Instituto de Relaciones Internacionales (Chatham House), especialista de Rusia y de Ucrania. <\/p>\n

El populismo, en su acepci\u00f3n cl\u00e1sica, consiste en instrumentalizar el descontento popular para debilitar los contrapesos institucionales<\/strong>, se\u00f1alar chivos expiatorios o simplificar en exceso problemas complejos con fines de movilizaci\u00f3n partidista.<\/p>\n

\u201cAqu\u00ed no ha ocurrido nada de eso: la protesta se centraba en una cuesti\u00f3n precisa y verificable \u2014la gesti\u00f3n del mando militar y la credibilidad de la estrategia de modernizaci\u00f3n del ej\u00e9rcito\u2014 y la respuesta presidencial no consisti\u00f3 en complacer a la calle con medidas espectaculares o la b\u00fasqueda de culpables, sino en realizar un arbitraje institucional cl\u00e1sico, en consulta con el mando militar, que culmin\u00f3 en un nombramiento reflexivo, aplaudido incluso entre los partidarios de Fedorov<\/strong>\u201d, agrega la especialista.<\/p>\n

\n
\n
Un militar ruso participa en un entrenamiento en un campo de pr\u00e1cticas ubicado en un lugar no revelado de Ucrania<\/span>Russian Defense Ministry Press S<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Esta capacidad de respuesta se enmarca en una din\u00e1mica m\u00e1s amplia que Ucrania ha demostrado en repetidas ocasiones desde 2022: la de una sociedad civil vigilante, capaz de movilizarse r\u00e1pidamente ante cuestiones de gobernanza en tiempos de guerra, y la de un ejecutivo que, a pesar del estado de guerra y de los poderes excepcionales de los que dispone, no se desentiende por completo de dicha presi\u00f3n.<\/p>\n

A juicio de Galia Ackerman<\/strong>, historiadora, especialista del mundo rus\u00f3fono, se trata de \u201cuna se\u00f1al significativa sobre la solidez del contrato social ucraniano en tiempos de conflicto: lejos de la tentaci\u00f3n autoritaria que la prolongaci\u00f3n de una guerra de gran escala podr\u00eda alimentar en otros l\u00edderes, Zelensky ha optado por desactivar la crisis mediante la escucha en lugar de la firmeza, incluso si ello implica retractarse parcialmente al dar marcha atr\u00e1s en su decisi\u00f3n inicial de mantener a Syrsky\u201d.<\/p>\n

No obstante, esta lectura optimista debe matizarse. El cese de Syrsky sigue siendo, seg\u00fan admiten los propios observadores, una forma de retroceso pol\u00edtico para un presidente ya debilitado por meses de tensiones internas<\/strong>: sobre la corrupci\u00f3n, sobre la gesti\u00f3n de la remodelaci\u00f3n del gobierno y sobre las negociaciones con Washington y Mosc\u00fa.<\/p>\n

\u201cCeder ante la calle puede ser signo de una sana capacidad de escucha democr\u00e1tica, pero tambi\u00e9n puede delatar la fragilidad del poder ejecutivo en un momento en que la unidad de mando es precisamente lo que exige la situaci\u00f3n militar\u201d, se\u00f1ala Ackerman.<\/p>\n

El equilibrio entre ambas interpretaciones depender\u00e1 en gran medida de la capacidad de Drapatyi para estabilizar, en las pr\u00f3ximas semanas, un frente que sigue bajo una fuerte presi\u00f3n rusa.<\/p>\n

\n\n<\/section>\n<\/div>\n