Olu Sonola,<\/strong> responsable de an\u00e1lisis econ\u00f3mico para Estados Unidos en Fitch Ratings.<\/p>\nEstos obst\u00e1culos econ\u00f3micos se cern\u00edan con especial fuerza sobre Trump, a menos de cuatro meses de las elecciones de mitad de mandato. No obstante, durante un mitin celebrado el mi\u00e9rcoles en Marietta (Georgia), el presidente no pareci\u00f3 inmutarse por las repercusiones de la guerra con Ir\u00e1n, un conflicto al que ha restado importancia en repetidas ocasiones.<\/p>\n
El mandatario declar\u00f3 que la inflaci\u00f3n hab\u00eda bajado \u201cconsiderablemente\u201d \u2014se\u00f1alando la ca\u00edda de los precios en junio\u2014 y prometi\u00f3 que los costos de la energ\u00eda, en particular, \u201cbajar\u00edan\u201d, tal vez incluso por debajo de los niveles iniciales. \u201cPero denme un poco de tiempo\u201d, reclam\u00f3.<\/p>\n
Las declaraciones de Trump definieron lo que est\u00e1 en juego tanto para la econom\u00eda como para el Partido Republicano, en un momento en que los votantes muestran impaciencia ante el rumbo econ\u00f3mico del pa\u00eds. Muchos han manifestado a los encuestadores su frustraci\u00f3n con la agenda de mandatario y su descontento con la situaci\u00f3n del conflicto.<\/p>\n
Desde el principio, Trump ha intentado presentar la intervenci\u00f3n como algo esencial para la seguridad nacional, argumentando que deb\u00eda impedir que Ir\u00e1n obtuviera un arma nuclear. Su mensaje econ\u00f3mico ha oscilado durante este proceso: en diversos momentos ha restado importancia a los costos del conflicto, ha especulado con que las repercusiones podr\u00edan ser mucho peores y ha expresado optimismo sobre la capacidad de Estados Unidos para absorber cualquier golpe.<\/p>\n
En muchos aspectos, la econom\u00eda ha mostrado resiliencia y podr\u00eda crecer un 2,3 % este a\u00f1o, <\/strong>seg\u00fan estimaciones de los analistas de Oxford Economics <\/strong>publicadas este mes. El mercado laboral tambi\u00e9n se mantiene s\u00f3lido, <\/strong>registrando avances m\u00e1s lentos pero constantes el mes pasado.<\/p>\nSin embargo, la inflaci\u00f3n sigue siendo un lastre para las finanzas de los estadounidenses. A pesar de haber registrado la mayor ca\u00edda mensual en seis a\u00f1os, los precios al consumidor se situaron en junio un 3,5 % por encima de los niveles de hace un a\u00f1o. <\/strong>Esta cifra superaba ampliamente el objetivo del 2 % fijado por la Reserva Federal.<\/p>\nLa Casa Blanca celebr\u00f3 los \u00faltimos datos de inflaci\u00f3n, que se conocieron justo cuando Estados Unidos e Ir\u00e1n reanudaban las hostilidades, lo que despert\u00f3 el temor de que cualquier mejora fuera ef\u00edmera. Poco despu\u00e9s se produjo el esperado aumento de los precios del petr\u00f3leo y el gas, a medida que el tr\u00e1fico mar\u00edtimo en el estrecho de Ormuz volv\u00eda a ralentizarse dr\u00e1sticamente.<\/strong><\/p>\nLa agitaci\u00f3n fren\u00f3, en esencia, semanas de mejoras graduales. Antes del repunte de las hostilidades, los precios minoristas de la nafta hab\u00edan ca\u00eddo un 15 % <\/strong>y los del combustible para aviones hab\u00edan descendido un 35 % <\/strong>respecto a los m\u00e1ximos registrados en primavera, seg\u00fan un informe de Goldman Sachs de este mes. Los economistas hab\u00edan pronosticado que este descenso contribuir\u00eda a reducir los precios al consumidor de forma generalizada, dado que la energ\u00eda repercute en todo, desde el transporte de mercanc\u00edas hasta los fertilizantes. <\/p>\nSin embargo, Goldman Sachs tambi\u00e9n vaticin\u00f3 que una intensificaci\u00f3n importante del conflicto \u2014que elevara el precio del petr\u00f3leo a 100 d\u00f3lares por barril\u2014 podr\u00eda agravar la inflaci\u00f3n en los pr\u00f3ximos meses, afectando incluso a sectores m\u00e1s all\u00e1 de los productos vol\u00e1tiles como los alimentos y la energ\u00eda. \u201cLa volatilidad y la imprevisibilidad son la nueva normalidad\u201d, <\/strong>afirm\u00f3 Atsi Sheth, directora de cr\u00e9dito de Moody\u2019s Ratings. Seg\u00fan se\u00f1al\u00f3, las hostilidades confirmaban su previsi\u00f3n de que los precios del petr\u00f3leo se mantendr\u00edan elevados durante todo el a\u00f1o.<\/p>\nEn abril, cuando se alcanz\u00f3 el alto el fuego inicial, los economistas preve\u00edan que la inflaci\u00f3n descender\u00eda lentamente desde su pico de mayo, pero que se estabilizar\u00eda en torno al 3 %, explic\u00f3 Sheth. Ahora, indic\u00f3, la reanudaci\u00f3n del conflicto plantea el \u201criesgo de que esa tendencia a la baja no sea fluida\u201d.<\/p>\n
Las consecuencias de una vuelta prolongada al conflicto podr\u00edan ser de gran alcance, especialmente para los estadounidenses de menores ingresos, quienes destinan una mayor proporci\u00f3n de su sueldo mensual a los gastos energ\u00e9ticos.<\/p>\n
El precio del crudo<\/span><\/h2>\n<\/p>\nSi las hostilidades provocan que los precios de la energ\u00eda se disparen durante meses, una de las consecuencias podr\u00eda ser un fuerte aumento en las facturas de calefacci\u00f3n de los hogares. El jueves, la Asociaci\u00f3n Nacional de Directores de Asistencia Energ\u00e9tica estim\u00f3 que el hogar promedio que utiliza calefacci\u00f3n por gas\u00f3leo podr\u00eda ver c\u00f3mo sus costos ascienden a 1.700 d\u00f3lares este invierno si el precio del crudo se mantuviera en 100 d\u00f3lares por barril.<\/p>\n
Esta cifra contrasta con los aproximadamente 1.100 d\u00f3lares del invierno pasado, seg\u00fan la asociaci\u00f3n, que representa a los directores estatales de un programa federal destinado a ayudar a los estadounidenses de bajos ingresos a pagar sus facturas de calefacci\u00f3n. El grupo solicit\u00f3 al Congreso la aprobaci\u00f3n de fondos adicionales para dicho programa.<\/p>\n
La tensi\u00f3n geopol\u00edtica se sum\u00f3 a los desaf\u00edos que enfrenta la Reserva Federal, cuya pr\u00f3xima reuni\u00f3n est\u00e1 prevista para la semana entrante. La incertidumbre gener\u00f3 nuevas dudas sobre si los responsables de la pol\u00edtica monetaria \u2014encabezados por Kevin M. Warsh, el nuevo presidente de la Fed\u2014 optar\u00edan por mantener sin cambios las tasas de inter\u00e9s frente a la inflaci\u00f3n.<\/p>\n
Incluso antes de la guerra, la Fed ya ten\u00eda las manos ocupadas con los problemas in\u00e9ditos que planteaba el auge de la inteligencia artificial. Los funcionarios del banco central tambi\u00e9n hab\u00edan estado gestionando las repercusiones de la guerra comercial global iniciada por el Trump, a medida que su lista de aranceles \u2014en constante cambio\u2014 afectaba a toda la econom\u00eda.<\/p>\n
Dichos aranceles volvieron a modificarse esta semana. El viernes, la administraci\u00f3n Trump finaliz\u00f3 una lista de nuevos impuestos a las importaciones procedentes de gran parte del mundo; se trata del paso m\u00e1s importante en el intento del presidente de restablecer el esquema arancelario que la Corte Suprema hab\u00eda anulado en febrero.<\/p>\n
A partir de la medianoche, numerosas importaciones provenientes de m\u00e1s de 80 pa\u00edses \u2014incluidos Canad\u00e1, M\u00e9xico y la Uni\u00f3n Europea<\/strong>\u2014 quedaron sujetas a impuestos del 10 % o del 12,5 %.<\/strong> Estos aranceles, impuestos en virtud de la Secci\u00f3n 301 de la Ley de Comercio de 1974, tienen como objetivo abordar pr\u00e1cticas comerciales desleales, en particular la preocupaci\u00f3n de que dichos pa\u00edses no hayan tomado medidas contundentes contra el \u201ctrabajo forzoso\u201d.<\/p>\nTrump planea imponer aranceles similares a otros pa\u00edses de Europa y Asia en los pr\u00f3ximos meses debido a la sobreproducci\u00f3n de ciertos bienes. <\/p>\n
Por otra parte, esta semana anunci\u00f3 un arancel del 50 por ciento sobre numerosos productos procedentes de Canad\u00e1 \u2014incluidos el vino, los palos de hockey y el papel\u2014, alegando que dicho pa\u00eds discriminaba a la industria estadounidense.<\/p>\n
Estas pol\u00edticas podr\u00edan elevar la tasa arancelaria media de las importaciones al 12,8 por ciento para finales de a\u00f1o, seg\u00fan un an\u00e1lisis preliminar del Yale Budget Lab, que examin\u00f3 los aranceles anunciados previamente por la administraci\u00f3n (algunas de cuyas tasas han variado desde entonces). <\/p>\n
Esta cifra contrasta con el 9,8 por ciento que se registrar\u00eda si la administraci\u00f3n no interviniera y permitiera que expirara un arancel vigente del 10 por ciento aplicado a nivel mundial.<\/p>\n
Para los consumidores, las modificaciones arancelarias tambi\u00e9n podr\u00edan traducirse en p\u00e9rdidas reales. Los hogares podr\u00edan afrontar unos costos anuales adicionales de 1.100 d\u00f3lares de media con el conjunto completo de las recientes pol\u00edticas de Trump, frente a los aproximadamente 550 d\u00f3lares que supondr\u00eda la normativa actual, seg\u00fan determin\u00f3 este centro de estudios apartidista.<\/p>\n
La oleada de nuevos anuncios arancelarios record\u00f3 la fren\u00e9tica etapa inicial del segundo mandato del Sr. Trump, cuando las constantes fluctuaciones de las tasas sol\u00edan convulsionar la econom\u00eda mundial y complicar la situaci\u00f3n para las empresas.<\/p>\n
Posteriormente, los tribunales impidieron que el presidente utilizara una ley de hace d\u00e9cadas para imponer dichos aranceles de forma arbitraria. Seg\u00fan el Sr. Sonola, de la agencia Fitch, esto contribuy\u00f3 a establecer un proceso potencialmente m\u00e1s predecible, aunque se\u00f1al\u00f3 que el Sr. Trump a\u00fan no hab\u00eda aplicado todos los aranceles previstos. \u201cSi nos vemos sorprendidos por tasas arancelarias mucho m\u00e1s elevadas, eso agravar\u00eda a\u00fan m\u00e1s la situaci\u00f3n\u201d, agreg\u00f3 Sonola. <\/p>\n\n\n<\/section>\n<\/div>\n