\n<\/p>\n
WASHINGTON.\u2013 El presidente Donald Trump<\/a> no es precisamente conocido por su coherencia, pero, incluso para sus propios est\u00e1ndares, dio dos giros de 180 grados sorprendentes en la cumbre de la OTAN en Ankara<\/strong>, Turqu\u00eda, la semana pasada: uno sobre Ir\u00e1n<\/strong><\/a> y otro sobre Ucrania<\/strong>.<\/p>\n El mes pasado, justo antes de firmar un memorando de entendimiento que ofrec\u00eda a Ir\u00e1n miles de millones de d\u00f3lares en beneficios econ\u00f3micos a cambio de la reapertura del estrecho de Ormuz, Trump colm\u00f3 de elogios a los l\u00edderes iran\u00edes<\/strong>. \u201cFue un placer tratar con ellos\u201d, dijo , a\u00f1adiendo que eran personas \u201cfuertes\u201d e \u201cinteligentes\u201d, que \u201cno est\u00e1n radicalizadas\u201d y que \u201cbuscan ayudar a su pa\u00eds\u201d.<\/p>\n La semana pasada, tras los ataques iran\u00edes contra barcos en el estrecho, Trump calific\u00f3 a los l\u00edderes de Ir\u00e1n de \u201cescoria\u201d, \u201cenfermos\u201d, \u201cmentirosos\u201d y \u201cgente viciosa y violenta\u201d<\/strong>, y afirm\u00f3 que el alto el fuego hab\u00eda \u201cterminado\u201d. Orden\u00f3 ataques militares de represalia y revoc\u00f3 la exenci\u00f3n de sanciones que el Departamento del Tesoro hab\u00eda concedido a Ir\u00e1n para la venta de su petr\u00f3leo.<\/p>\n En lo que respecta a Ucrania<\/strong>, su transformaci\u00f3n fue en sentido contrario<\/strong>: de la hostilidad a la simpat\u00eda<\/strong>. Hace m\u00e1s de un a\u00f1o, Trump y el vicepresidente JD Vance mantuvieron una reuni\u00f3n muy tensa en el Despacho Oval con el presidente ucraniano Volodimir Zelensky, que deriv\u00f3 en la suspensi\u00f3n temporal de la ayuda militar estadounidense.<\/p>\n Por el contrario, Trump y Zelensky mantuvieron una reuni\u00f3n cordial la semana pasada en Ankara<\/strong>. Trump colm\u00f3 de elogios al presidente ucraniano, declarando a la prensa : \u201cHa hecho un trabajo extraordinario<\/strong>\u2026 Ha sido muy eficaz\u201d. Incluso afirm\u00f3 que acceder\u00eda a una antigua petici\u00f3n para que Kiev fabricara sus propios misiles de defensa a\u00e9rea Patriot <\/strong>bajo licencia de Estados Unidos.<\/p>\n Los cambios de postura de Trump son bienvenidos \u2014tiene raz\u00f3n al afirmar que el r\u00e9gimen de l\u00ednea dura de Ir\u00e1n es cruel y que Zelensky es un l\u00edder extraordinario\u2014, pero es dif\u00edcil interpretar estos giros<\/strong>, ya que Trump podr\u00eda volver f\u00e1cilmente a sus posiciones anteriores ma\u00f1ana. Puede que Trump crea que es positivo mantener a otros l\u00edderes en la incertidumbre, pero generar una incertidumbre extrema socava la estabilidad global y dificulta que Estados Unidos disuada a sus adversarios<\/strong> o tranquilice a sus aliados.<\/p>\n Lo que importa m\u00e1s que las palabras de Trump son sus acciones, pero tanto en el caso de Ir\u00e1n como de Ucrania, sus pol\u00edticas siguen siendo confusas<\/strong>, lo que sugiere que, a pesar de la imagen que prefiere proyectar como un l\u00edder decisivo, tiene problemas para tomar decisiones<\/strong>.<\/p>\n Trump insiste en que las conversaciones con Ir\u00e1n contin\u00faen <\/strong>a pesar de que el alto el fuego ha terminado, y hasta ahora no ha reimplantado el bloqueo naval al petr\u00f3leo iran\u00ed<\/strong>. Claramente no desea que se reanude una guerra abierta con Ir\u00e1n justo antes de las elecciones de mitad de mandato. Si el conflicto se intensifica, las consecuencias econ\u00f3micas podr\u00edan ser graves<\/strong>, dado que la Reserva Estrat\u00e9gica de Petr\u00f3leo de Estados Unidos se encuentra en su nivel m\u00e1s bajo desde 1983. El r\u00e9gimen iran\u00ed no quiere ser bombardeado, pero est\u00e1 dispuesto a correr el riesgo para mantener el control del estrecho <\/strong>de Ormuz, un arma de destrucci\u00f3n econ\u00f3mica masiva.<\/p>\n La consecuencia probable es un conflicto de baja intensidad<\/strong> que alterna periodos de b\u00fasqueda de paz y de guerra sin lograr el objetivo declarado de Trump de eliminar el programa nuclear iran\u00ed. En otras palabras, el presidente que dijo: \u201cNo voy a empezar una guerra, voy a detener las guerras\u201d, pero podr\u00eda haber iniciado otra \u201cguerra interminable\u201d<\/strong>. <\/p>\n La continuaci\u00f3n del conflicto con Ir\u00e1n tiene consecuencias adversas para Ucrania<\/strong>, ya que implica que Estados Unidos y sus aliados en Oriente Medio seguir\u00e1n recurriendo a sus escasas reservas de misiles, incluidos los utilizados para la defensa a\u00e9rea.<\/p>\n La promesa de Trump de otorgar a Ucrania una licencia para fabricar sus propios interceptores Patriot es bienvenida, pero no proporcionar\u00e1 un alivio inmediato a las ciudades ucranianas <\/strong>que sufren ataques terroristas con misiles rusos. Alemania obtuvo una licencia estadounidense para fabricar Patriots en 2022, y sus primeros misiles no saldr\u00e1n de la l\u00ednea de producci\u00f3n hasta 2027<\/strong>. Ucrania no puede permitirse esperar a\u00f1os para producir Patriots<\/strong>, ni su versi\u00f3n m\u00e1s econ\u00f3mica y de fabricaci\u00f3n nacional, conocida como Freya.<\/p>\n Si Trump realmente quiere ayudar a Ucrania, recurrir\u00eda a las menguantes reservas estadounidenses de misiles Patriot e instar\u00eda a los aliados de Estados Unidos a hacer lo mismo<\/strong>. Adem\u00e1s, acceder\u00eda a otra petici\u00f3n ucraniana largamente postergada: proporcionar a Kiev misiles de crucero Tomahawk<\/strong>.<\/p>\n Ucrania est\u00e1 teniendo un \u00e9xito considerable atacando refiner\u00edas y petroleros rusos con sus drones. Esto ha provocado una crisis de combustible que afecta a unos 50 millones de rusos<\/strong> y merma los ingresos disponibles para la maquinaria b\u00e9lica del Kremlin<\/strong>. Sin embargo, los drones portan ojivas peque\u00f1as en comparaci\u00f3n con los misiles de crucero, por lo que no causan tanto da\u00f1o, especialmente a emplazamientos fortificados. La campa\u00f1a ucraniana de \u201cataques profundos\u201d podr\u00eda ser a\u00fan m\u00e1s efectiva<\/strong> \u2014y podr\u00eda obstaculizar seriamente la producci\u00f3n de misiles rusos\u2014 si Ucrania contara con m\u00e1s misiles de largo alcance <\/strong>para complementar sus propios misiles de crucero Flamingo. De ah\u00ed la necesidad de misiles Tomahawk, bajo la premisa de que la mejor defensa es un ataque potente.<\/p>\n En lo que respecta a Ir\u00e1n, Estados Unidos no tiene buenas opciones debido a la amenaza de represalias iran\u00edes <\/strong>contra el transporte mar\u00edtimo en el estrecho de Ormuz y la infraestructura petrolera en el golfo P\u00e9rsico. Sin embargo, en cuanto a Rusia, aliada de Ir\u00e1n, Estados Unidos puede aumentar la presi\u00f3n suministrando m\u00e1s misiles Patriot y Tomahawk a Ucrania, adem\u00e1s de imponer sanciones secundarias a las empresas extranjeras que compran petr\u00f3leo ruso y apoyar los esfuerzos para enviar a Kiev 300 mil millones de d\u00f3lares en fondos rusos congelados. Estas acciones captar\u00edan la atenci\u00f3n del presidente ruso Vladimir Putin y podr\u00edan impulsarlo a buscar la paz.<\/p>\n Trump necesita demostrar que sus palabras van acompa\u00f1adas de acciones<\/strong>, o de lo contrario la credibilidad de Estados Unidos<\/strong>, que ya se encuentra en un punto bajo, seguir\u00e1 deterior\u00e1ndose<\/strong>.<\/p>\nConsecuencias adversas para Ucrania<\/span><\/h2>\n<\/p>\n