<\/p>\n
Luego de haber presentado en abril ca\u00eddas de 2,1% y 4%, la industria y la construcci\u00f3n registraron en mayo un crecimiento intermensual de 0,4% y 6,3%<\/strong>, respectivamente. En la medici\u00f3n interanual, la actividad manufacturera sufri\u00f3 una baja de 5,7%, mientras que las obras tuvieron un avance 4,1%. <\/p>\n Los datos fueron publicados por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos (Indec) en su \u00cdndice de Producci\u00f3n Industrial Manufacturero (IPIM) y en el Indicador Sint\u00e9tico de la Actividad de la Construcci\u00f3n (ISAC). En esos documentos se inform\u00f3, adem\u00e1s, que en el acumulado de enero a mayo, la industria cay\u00f3 3,1% y la construcci\u00f3n creci\u00f3 2,5%<\/strong>. <\/p>\n Estas cifras aparecen en un contexto en el que tanto la industria como la construcci\u00f3n muestran comportamientos oscilantes<\/strong>, con subas en algunos meses y ca\u00eddas en otros, sin poder consolidar una recuperaci\u00f3n definitiva. Seg\u00fan analistas consultados, aunque hay una leve pendiente positiva en la construcci\u00f3n, ambos sectores est\u00e1n estancados<\/strong>.<\/p>\n En este sentido, Santiago Casas, economista jefe de EcoanAlytics, tanto la industria como la construcci\u00f3n vienen mostrando un comportamiento muy vol\u00e1til durante 2026, alternando fuertes avances con retrocesos pronunciados. \u201cPor eso, un buen dato aislado todav\u00eda no alcanza para hablar de un cambio de tendencia. Ser\u00e1 necesario que esta mejora se sostenga durante los pr\u00f3ximos meses para confirmar que ambos sectores dejaron atr\u00e1s la din\u00e1mica de serrucho que caracteriz\u00f3 al primer semestre<\/strong>\u201c, indic\u00f3.<\/p>\n En lo que respecta espec\u00edficamente a la industria, el Indec inform\u00f3 que 14 de las 16 divisiones de la industria manufacturera presentaron ca\u00eddas interanuales<\/strong>. Entre las principales bajas, seg\u00fan su incidencia en el nivel general, se destacaron \u201cMaquinaria y equipo\u201d (-23,4%), \u201cAlimentos y bebidas\u201d (-3%), \u201cVeh\u00edculos automotores, carrocer\u00edas, remolques y autopartes\u201d (-15,9%), \u201cPrendas de vestir, cuero y calzado\u201d (-14,7%), y \u201cProductos textiles\u201d (-26,2%), entre otros. <\/p>\n El economista Federico Gonz\u00e1lez Rouco, de la consultora Empiria, afirm\u00f3 que la industria sostiene su estancamiento. \u201cLleva m\u00e1s de un a\u00f1o y medio sin cambios y una ca\u00edda interanual fuerte, de casi 6%. Dir\u00eda que su estancamiento es m\u00e1s marcado que el de la construcci\u00f3n, con una realidad muy heterog\u00e9nea en sus subsectores, pero que en general registran ca\u00eddas<\/strong>\u201d, opin\u00f3. <\/p>\n En la misma l\u00ednea, Lorenzo Sigaut Gravina, economista de la consultora Equilibra, coment\u00f3 que el avance de la industria en abril fue acotado. \u201cLa actividad manufacturera sigue inestable, con ca\u00eddas interanuales y acumuladas. Mayo mostr\u00f3 una recuperaci\u00f3n menor que la ca\u00edda de abril, pero seguimos por debajo de marzo. La tendencia a largo plazo ya marca estancamiento o ca\u00edda, tras algunos meses positivos<\/strong>\u201d, afirm\u00f3. <\/p>\n Para el economista Camilo Tiscornia, director de C&T Asesores Econ\u00f3micos, el alza de 0,4% desestacionalizado en la industria es un buen dato, pero no revierte la ca\u00edda de abril. \u201cSigue el serrucho desde inicio de a\u00f1o, pero estamos 1,6% arriba de diciembre<\/strong>. La comparaci\u00f3n interanual da negativo en casi todos los sectores, pero no aporta mucho ahora; lo relevante es el desestacionalizado\u201d, remarc\u00f3. <\/p>\n Tiscornia agreg\u00f3 que, si se compara con el nivel de diciembre, hay algunos sectores que salen muy bien parados y son los que este a\u00f1o intentan recuperarse, como por ejemplo, productos de tabaco; caucho y pl\u00e1stico; veh\u00edculos automotores, y otro equipo de transporte. <\/strong>La contracara, seg\u00fan opin\u00f3, son los que est\u00e1n por debajo del nivel de fin de a\u00f1o, como productos textiles y prendas de vestir, cuero y calzado, y maquinaria y equipo. \u201cEl resto, que abarca alimentos, refinaci\u00f3n de petr\u00f3leo y minerales no met\u00e1licos, entre otros, est\u00e1 apenas arriba, con lo cual se evidencia la heterogeneidad\u201d, concluy\u00f3 el economista.<\/p>\n En cuanto a su impacto en la actividad general, el economista Diego Coatz, director ejecutivo de la consultora I+D, dijo que se consolidan dos Argentinas econ\u00f3micas: m\u00e1s d\u00f3lares, pero menos industria y menos empleo formal. \u201cNo solo cae la industria tradicional: tambi\u00e9n empiezan a caer sectores industriales vinculados a miner\u00eda (-5,6%), petr\u00f3leo (-3,5%) y el agro (-9,5%),<\/strong> con una baja interanual de 5,1% de la metalmec\u00e1nica en mayo. Achicar esta brecha requiere una pol\u00edtica industrial y Pyme\u201d, destac\u00f3. <\/p>\n Con vistas a lo que viene, Paloma Quadrana, economista de Abeceb, coment\u00f3 que la industria se mantendr\u00e1 desafiada y recuper\u00e1ndose a paso lento. \u201cHoy los din\u00e1micos traccionan, pero no de manera plena. El desarrollo de los grandes proyectos en general es a mediano plazo y con mayor concentraci\u00f3n de desembolsos a partir de 2027. De esta forma, es esperable que el reacomodamiento de la matriz productiva industrial termine de cristalizarse en 2027, dejando claros ganadores y perdedores frente al cambio de modelo econ\u00f3mico<\/strong>\u201c, afirm\u00f3.<\/p>\n Por el lado de la construcci\u00f3n, el economista Gustavo Vallejo, jefe del Departamento de Estad\u00edsticas del Instituto de Estad\u00edstica y Registro de la Actividad de la Construcci\u00f3n (Ieric), se\u00f1al\u00f3 que el sector contin\u00faa registrando un camino divergente desde fines 2025. \u201cSe observa un zigzag que muestra un mes con crecimiento seguido por otro con retroceso, hay ciertos rubros que comienzan a distinguirse como los principales tractores de la actividad, particularmente aquellos traccionados por los sectores m\u00e1s din\u00e1micos de la econom\u00eda, como son la energ\u00eda, la miner\u00eda y el agro<\/strong>\u201d, explic\u00f3. <\/p>\n El ministro de Econom\u00eda, Luis Caputo, destac\u00f3 el dato de construcci\u00f3n en su cuenta de la red social X y remarc\u00f3: \u201cLos puestos de trabajo registrados en la actividad, que presentan un mes de rezago en la publicaci\u00f3n, crecieron 1,2% interanual en abril, alcanzando 379.459. <\/strong> La superficie autorizada por permisos de edificaci\u00f3n creci\u00f3 16,6% interanual en abril, sumando 1.451.267 metros cuadrados, el mayor registro para dicho mes desde 2022\u2033.<\/p>\n El economista Federico Tella, de la consultora Abeceb, dijo que la recuperaci\u00f3n del sector en mayo permiti\u00f3 recuperar lo perdido en abril, logrando el m\u00e1ximo valor desestacionalizado desde diciembre de 2023. \u201cEsto muestra que la construcci\u00f3n contin\u00faa con su marcha a dos velocidades<\/strong>. Mientras los insumos de estructura y terminaciones ligeras, como pinturas, hierros y hormig\u00f3n, mantienen una tendencia al alza, los de la alba\u00f1iler\u00eda tradicional y la infraestructura vial, como cer\u00e1micos, asfalto y ladrillos, profundizan su ca\u00edda\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n Hacia adelante, Tella se\u00f1al\u00f3 que los actores que realizan obras privadas visualizan un escenario de cautela. \u201cDos tercios de las empresas no esperan cambios en el nivel de actividad y el 18% prev\u00e9 ca\u00eddas. Los frenos son los altos costos de construcci\u00f3n y la falta de escala del cr\u00e9dito hipotecario<\/strong>. En consecuencia, hoy el sector busca mercado de nichos donde pueda aprovechar su especializaci\u00f3n y eficiencia operativa para capturar rentabilidad\u201d, concluy\u00f3 el economista.<\/p>\n