\n<\/p>\n
La controversia entre la senadora paraguaya Celeste Amarilla y el futbolista franc\u00e9s Kylian Mbapp\u00e9<\/strong><\/a> sum\u00f3 en las \u00faltimas horas nuevos cap\u00edtulos judiciales, pol\u00edticos y diplom\u00e1ticos. Este mi\u00e9rcoles, su abogado sugiri\u00f3 la posibilidad de una acci\u00f3n legal en Paraguay contra el delantero<\/strong> e incluso un eventual pedido de extradici\u00f3n<\/strong>, en un caso que escal\u00f3<\/a> desde las redes sociales hasta convertirse en un conflicto de alcance internacional.<\/p>\n El frente m\u00e1s activo se abri\u00f3 en Asunci\u00f3n, donde el abogado Guillermo Duarte Cacavelos, asesor de Amarilla, plante\u00f3 que Mbapp\u00e9 podr\u00eda enfrentar una causa por \u201cdifamaci\u00f3n y calumnias\u201d <\/strong>en Paraguay, al considerar que sus declaraciones tuvieron efectos en territorio paraguayo.<\/p>\n \u201cEl hecho tuvo consecuencias en Paraguay, por lo que puede ser considerado cometido en el pa\u00eds\u201d<\/strong>, sostuvo, e incluso mencion\u00f3 la posibilidad de solicitar la extradici\u00f3n del futbolista, un escenario que especialistas consideran altamente improbable.<\/p>\n Seg\u00fan explic\u00f3 el letrado, debido a que los delitos de difamaci\u00f3n est\u00e1n tipificados tanto en Paraguay como en Francia, podr\u00eda impulsarse un proceso judicial que obligue al jugador a comparecer ante la Justicia paraguaya<\/strong>. En la misma l\u00ednea, el hermano de la senadora y tambi\u00e9n abogado, Felino Amarilla sostuvo que el caso puede encuadrarse como una injuria de car\u00e1cter privado<\/strong> y remarc\u00f3 que, de avanzar una demanda, el futbolista deber\u00eda litigar en Paraguay.<\/p>\n Duarte Cacavelos tambi\u00e9n argument\u00f3 que la senadora no podr\u00eda ser juzgada en Francia por sus dichos, al invocar el principio de \u201cdoble incriminaci\u00f3n\u201d<\/strong>, ya que la conducta atribuida no estar\u00eda tipificada como delito en Paraguay. Para que prospere un eventual pedido de extradici\u00f3n en su contra, se\u00f1al\u00f3, deber\u00eda existir correspondencia entre las legislaciones de ambos pa\u00edses, algo que, a su entender, no se cumple. Adem\u00e1s, record\u00f3 que Amarilla cuenta con fueros parlamentarios<\/strong>, aunque consider\u00f3 que ni siquiera ser\u00eda necesario invocarlos. <\/p>\n En ese marco, el abogado defendi\u00f3 a la legisladora al sostener que sus declaraciones no constituyeron un ataque \u201ca cierto tipo de ser humano\u201d<\/strong> ni pueden interpretarse como un intento de promover el racismo. Seg\u00fan el defensor, se trat\u00f3 de \u201cuna respuesta a una persona que tuvo una conducta despectiva y de ataque hacia el pueblo paraguayo\u201d<\/strong>, en referencia a Mbapp\u00e9. <\/p>\n Es por eso que consider\u00f3 que hubo \u201cun ataque a un maleducado que recibi\u00f3 una respuesta al nivel que \u00e9l estaba generando\u201d<\/strong>, y enmarc\u00f3 el episodio en el clima posterior al partido, tras \u201cuna cantidad de adjetivos calificativos hacia jugadores paraguayos\u201d. Incluso, afirm\u00f3 que \u201cla \u00fanica que se plant\u00f3 y nos represent\u00f3 como raza es Celeste\u201d<\/strong>. Al mismo tiempo, cuestion\u00f3 la intervenci\u00f3n del Gobierno paraguayo, al se\u00f1alar que \u201cno tendr\u00eda que haberse metido en ning\u00fan momento\u201d<\/strong> en lo que defini\u00f3 como \u201ccosas de particulares\u201d.<\/p>\n La senadora Amarilla coincidi\u00f3 con el abogado y calific\u00f3 de \u201cabsolutamente innecesaria\u201d la reacci\u00f3n del gobierno paraguayo<\/strong> al emitir un comunicado oficial ante el incidente y sugiri\u00f3 una sumisi\u00f3n por parte de los latinoamericanos. \u201cFue una muestra de decirle a Francia: \u2018S\u00ed, se\u00f1or. S\u00ed, se\u00f1or\u2019, cuando que Francia ni fue afectada\u201d<\/strong>, dijo, y luego afirm\u00f3 que no busc\u00f3 notoriedad con sus dichos.<\/p>\n En relaci\u00f3n con la resoluci\u00f3n aprobada en el Congreso que le atribuye la responsabilidad personal por sus dichos y desvincula al cuerpo legislativo, Amarilla consider\u00f3 que la medida era innecesaria, al sostener que las responsabilidades son, por naturaleza, individuales. En ese mismo sentido, rechaz\u00f3 las advertencias de algunos sectores pol\u00edticos sobre eventuales consecuencias diplom\u00e1ticas<\/strong>. \u201cLa responsabilidad es individual y la respuesta es individual<\/strong>. No me puede demandar Francia por lo que yo le dije a un franc\u00e9s\u201d.<\/p>\n Por \u00faltimo, la senadora relativiz\u00f3 el alcance de la pol\u00e9mica y se refiri\u00f3 a la figura del capit\u00e1n de la selecci\u00f3n francesa. \u201cYo creo que Mbapp\u00e9 ni ley\u00f3 mi post. Creo que alguien lo utiliz\u00f3. Adem\u00e1s, Francia no es la Francia de Mbapp\u00e9. Francia es la Francia de Voltaire. Francia es la Francia de Rousseau.<\/strong> Francia es demasiado grande para reducirlo a Mbapp\u00e9\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n Mientras tanto, en Francia avanz\u00f3 un proceso en sentido inverso. La fiscal\u00eda de Par\u00eds inici\u00f3 una investigaci\u00f3n por \u201cinjuria p\u00fablica\u201d e \u201cincitaci\u00f3n al odio o a la violencia\u201d contra Amarilla<\/strong>, tras una denuncia presentada por la Federaci\u00f3n Francesa de F\u00fatbol (FFF). El Ministerio P\u00fablico indic\u00f3 que los dichos de la legisladora podr\u00edan agravarse por haber sido realizados en funci\u00f3n del \u201corigen, etnia, naci\u00f3n, raza o religi\u00f3n\u201d del jugador, lo que podr\u00eda implicar penas de hasta un a\u00f1o de prisi\u00f3n y multas de 45.000 euros<\/strong>.<\/p>\n La pol\u00e9mica se origin\u00f3 tras la eliminaci\u00f3n de Paraguay en los octavos de final del Mundial 2026, cuando Francia se impuso por 1-0 con un gol de penal convertido por Mbapp\u00e9. Luego del partido, la senadora public\u00f3 en la red social X una serie de mensajes con expresiones ofensivas y de tono racista contra el delantero<\/strong>, lo que gener\u00f3 una inmediata reacci\u00f3n tanto del propio jugador como de autoridades internacionales.<\/p>\n Mbapp\u00e9 respondi\u00f3 calificando los comentarios como \u201cdespreciables\u201d e \u201cindignos de su cargo\u201d<\/strong>, y asegur\u00f3 que no permitir\u00e1 que \u201cse propague el odio y el racismo\u201d. Sus declaraciones fueron respaldadas por los gobiernos de Francia y Paraguay, as\u00ed como por organismos como la FIFA y la ONU, lo que amplific\u00f3 el impacto del caso.<\/p>\n Por su parte, Amarilla no solo evit\u00f3 retractarse, sino que reafirm\u00f3 su postura<\/strong>. La legisladora sostuvo que sus cr\u00edticas estuvieron dirigidas exclusivamente al futbolista y no al pa\u00eds europeo, y argument\u00f3 que su intenci\u00f3n fue \u201cdefender a los jugadores de la Albirroja\u201d <\/strong>tras lo que consider\u00f3 una injusticia en el partido. <\/p>\n El caso tambi\u00e9n gener\u00f3 repercusiones en el \u00e1mbito pol\u00edtico internacional. El presidente del Senado franc\u00e9s, G\u00e9rard Larcher, envi\u00f3 una carta a su par paraguayo solicitando sanciones contra Amarilla<\/strong>, al considerar que sus expresiones \u201cracistas y xen\u00f3fobas\u201d son incompatibles con la funci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n Agencia AFP<\/strong><\/p>\n\u201cFrancia es la Francia de Rousseau\u201d<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
\u201cInjuria p\u00fablica e incitaci\u00f3n al odio\u201d<\/span><\/h2>\n<\/p>\n