\n<\/p>\n
\u00bfTrump<\/strong> ya orden\u00f3 bombardear B\u00e9lgica<\/strong>? \u00bfCu\u00e1ndo anuncia tarifas de 100% para los productos belgas? Los memes y las iron\u00edas inundaron las redes sociales anteanoche, cuando B\u00e9lgica<\/strong> empezaba a golear a Estados Unidos<\/strong> y la discusi\u00f3n que ven\u00eda dando vueltas desde el domingo se terminaba de saldar donde corresponde: en la cancha. La cuenta de la selecci\u00f3n belga tuite\u00f3 despu\u00e9s del partido, en ingl\u00e9s, dos palabras: \u201cOverturn this\u201d (algo as\u00ed como \u201cAnul\u00e1 esto\u201d), junto a im\u00e1genes de sus jugadores festejando con el c\u00e9lebre baile trumpista<\/strong>.<\/p>\n El mundo ya est\u00e1 acostumbrado a los peligrosos dislates de Trump<\/strong> \u2014lo que el analista pol\u00edtico Brian Klaas<\/strong> llam\u00f3 alguna vez \u201cla banalizaci\u00f3n de la locura\u201d, y que a esta altura podr\u00eda rebautizarse \u201cla banalizaci\u00f3n de lo disparatado\u201d\u2014. Pero no deja de sorprender cuando cruza una l\u00ednea tras otra<\/strong>. El hombre que admite no saber qu\u00e9 es una tarjeta roja<\/strong> llam\u00f3 por tel\u00e9fono al presidente de la FIFA<\/strong> para pedirle que revisara la que recibi\u00f3 Folarin Balogun<\/strong>, la m\u00e1xima figura del seleccionado norteamericano. \u201cNo sab\u00eda qu\u00e9 diablos era una tarjeta roja\u201d, confes\u00f3 Trump. \u201cYo entiendo muy bien los deportes y eso no fue foul\u201d, decret\u00f3. Lo que faltaba: Trump, el \u00e1rbitro de \u201csu\u201d Copa del Mundo<\/strong>.<\/p>\n Incre\u00edblemente, Gianni Infantino<\/strong> cedi\u00f3: la FIFA<\/strong> suspendi\u00f3 la sanci\u00f3n por un per\u00edodo de un a\u00f1o de probation, en una decisi\u00f3n sin antecedentes desde 1962. Para la UEFA<\/strong>, \u201cse cruz\u00f3 una l\u00ednea roja\u201d. La participaci\u00f3n de Balogun<\/strong> fue inocua. \u00bfQu\u00e9 hubiese pasado si ganaba Estados Unidos<\/strong>, o si el \u201cindultado\u201d met\u00eda un gol? Los interrogantes que se abren son infinitos. De todas maneras, el da\u00f1o para el Mundial<\/strong> ya est\u00e1 hecho: abri\u00f3 las puertas a todo tipo de reclamos a futuro, y convirti\u00f3 a la FIFA<\/strong> en un hazmerre\u00edr.<\/p>\n Trump cruza una l\u00ednea roja cada semana<\/strong>, y cada vez m\u00e1s, el mundo es su patio de juego<\/strong>. \u201cSoy el jefe\u201d, le dice a sus pares del G7<\/strong> en la cara. Pero cada vez emerge con m\u00e1s fuerza en Estados Unidos<\/strong> y en el resto del mundo la pregunta: \u00bfqu\u00e9 o qui\u00e9nes pueden ponerle un l\u00edmite?<\/strong><\/p>\n En una democracia con las caracter\u00edsticas de Estados Unidos<\/strong>, si hay un actor que deber\u00eda poner l\u00edmites, es la Corte Suprema<\/strong>. Y ah\u00ed el balance de las \u00faltimas decisiones arroja un resultado ambiguo, que de alguna manera ampli\u00f3 los poderes presidenciales<\/strong>. Los jueces respaldaron a Trump al desarmar la protecci\u00f3n de las agencias regulatorias independientes y dejaron correr el mapa electoral de Texas<\/strong> pese a que un tribunal inferior hab\u00eda decretado que hubo gerrymandering<\/strong> (manipulaci\u00f3n de circunscripci\u00f3n) en su trazado. En contrapartida, le frenaron los aranceles de emergencia, el intento por terminar con el derecho a la ciudadan\u00eda por nacimiento<\/strong> (\u00bfqu\u00e9 hubiese sucedido con Balogun, que naci\u00f3 por casualidad en Estados Unidos?) y su ofensiva contra una gobernadora de la Fed<\/strong>.<\/p>\n Kim Lane Scheppele<\/strong>, una polit\u00f3loga de Princeton<\/strong> que vivi\u00f3 a\u00f1os en Budapest<\/strong> documentando el desarme institucional de la mano del recientemente derrotado Viktor Orb\u00e1n<\/strong>, considera que lo que est\u00e1 sucediendo en Estados Unidos<\/strong> sigue el patr\u00f3n de los \u00faltimos a\u00f1os de Hungr\u00eda<\/strong>. Ella lo bautiz\u00f3 \u201clegalismo autocr\u00e1tico\u201d<\/strong>: la idea de que los aut\u00f3cratas de este siglo no necesitan quebrar la ley para vaciar una democracia. \u201cEsto es un colapso acelerado de los controles y contrapesos<\/strong> hacia un centro de poder autocr\u00e1tico que opera en parte por la ley y en parte por afuera de ella\u201d, dijo al medio independiente Democracy for Sale<\/strong>, de Peter Geoghegan<\/strong>.<\/p>\n El otro dique de contenci\u00f3n<\/strong>, la prensa<\/strong>, hace tiempo que viene mostrando grietas. Uno tras otro, due\u00f1os como Jeff Bezos<\/strong> (The Washington Post<\/em>) y Patrick Soon-Shiong<\/strong> (Los Angeles Times<\/em>) cedieron ante la presi\u00f3n de Trump<\/strong> antes de que \u00e9sta siquiera se hiciera expl\u00edcita, una suerte de \u201cpeaje\u201d para conseguir apoyo para sus otros negocios. La fusi\u00f3n Paramount-Skydance<\/strong> y el acuerdo econ\u00f3mico que la acompa\u00f1\u00f3, sumado a demandas contra The New York Times<\/em>, The Wall Street Journal<\/em>, ABC<\/strong>, CBS<\/strong> y la BBC<\/strong>, entre otros avances contra la prensa, terminan de reconfigurar un panorama medi\u00e1tico cada vez m\u00e1s d\u00f3cil<\/strong>.<\/p>\n Sin embargo, el humor en algunas redacciones empez\u00f3 a cambiar en las \u00faltimas semanas, con una sucesi\u00f3n de derrotas de la Casa Blanca en los tribunales<\/strong>. La demanda de 15.000 millones de d\u00f3lares contra el Times<\/em> fue desestimada por \u201cimpropia e improcedente\u201d. Trump present\u00f3 una versi\u00f3n corregida un mes despu\u00e9s, que sigue en tr\u00e1mite. La de 10.000 millones contra el Journal<\/em> por el caso Epstein<\/strong> corri\u00f3 peor suerte: un juez de Florida<\/strong> determin\u00f3 que Trump ni siquiera hab\u00eda alegado de manera plausible \u201creal malicia\u201d.<\/p>\n El caso m\u00e1s contundente, sin embargo, tambi\u00e9n tiene al Times<\/em> como protagonista. El a\u00f1o pasado, decenas de periodistas renunciaron a sus credenciales del Pent\u00e1gono<\/strong> en protesta por una nueva pol\u00edtica que exig\u00eda autorizaci\u00f3n previa para publicar informaci\u00f3n. El Times<\/em> present\u00f3 una demanda, y en marzo el juez Paul Friedman<\/strong> le dio la raz\u00f3n: declar\u00f3 que es inconstitucional. Lejos de acatar el fallo, el Pent\u00e1gono<\/strong> decidi\u00f3 que los periodistas no pod\u00edan moverse sin escolta dentro del edificio, y ubic\u00f3 la nueva sala de prensa en un anexo fuera del edificio. (Toda similitud con la decisi\u00f3n de la Casa Rosada<\/strong> de limitar los movimientos de los periodistas es apenas \u201cinspiraci\u00f3n\u201d). Friedman volvi\u00f3 a fallar en contra.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de los embates contra la prensa, hay una fecha que emerge tallada en piedra para los que sue\u00f1an con poner un l\u00edmite a Trump<\/strong>. El 3 de noviembre<\/strong> se renuevan los 435 esca\u00f1os de la C\u00e1mara de Representantes<\/strong> y un tercio del Senado<\/strong>, en las elecciones de medio t\u00e9rmino<\/strong> que para muchos son las m\u00e1s importantes en la historia de Estados Unidos<\/strong>. Las encuestas \u2014Quinnipiac<\/strong>, YouGov\/Economist<\/strong>, el promedio de RealClearPolitics<\/strong>\u2014 muestran una ventaja dem\u00f3crata sostenida desde mediados de 2025, con ca\u00eddas notorias del apoyo a Trump entre votantes latinos y j\u00f3venes. Su aprobaci\u00f3n sobre el manejo de la econom\u00eda cay\u00f3 al 33% en junio, empujada por la guerra con Ir\u00e1n<\/strong> y la suba de precios de la nafta.<\/p>\n Pero se sabe: con Trump todo puede pasar<\/strong>. Si no est\u00e1 dispuesto a aceptar una tarjeta roja<\/strong> para su equipo de f\u00fatbol: \u00bfpor qu\u00e9 deber\u00eda aceptar una derrota electoral que lo puede poner en serio peligro, incluso abrir las puertas a un juicio pol\u00edtico<\/strong>?<\/p>\n Ya ni siquiera oculta hasta d\u00f3nde est\u00e1 dispuesto a llegar para no dejar nada librado al azar en las urnas. Por indicaci\u00f3n suya, Texas<\/strong> redise\u00f1\u00f3 su mapa legislativo para sumarle cinco bancas al Partido Republicano<\/strong>. Missouri<\/strong> y Ohio<\/strong> avanzaron en la misma direcci\u00f3n; Florida<\/strong> se pleg\u00f3 m\u00e1s tarde. California<\/strong> respondi\u00f3 con su propio redise\u00f1o para neutralizar la maniobra. En paralelo, dos decretos \u2014uno de 2025 y otro de marzo de este a\u00f1o\u2014 buscaron poner el voto por correo<\/strong> bajo control federal mediante un listado de \u201cciudadanos verificados\u201d; jueces federales frenaron una parte, pero el gobierno mantiene la ofensiva.<\/p>\n Lo m\u00e1s inquietante, de todos modos, es lo que todav\u00eda puede pasar. El historiador Timothy Snyder<\/strong>, que estudia el ascenso de los reg\u00edmenes autoritarios<\/strong> del siglo XX, viene advirtiendo desde abril que noviembre re\u00fane \u201clas condiciones estructurales\u201d para un intento de anular la elecci\u00f3n. Es una hip\u00f3tesis extrema, hay que decirlo, pero con Trump no hay que descartar nada. Y la sociedad ya casi ni se sorprende con sus transgresiones<\/strong>. La pregunta para noviembre no solo es si puede perder, sino hasta qu\u00e9 punto el proceso en s\u00ed no ha sido ama\u00f1ado.<\/p>\n Algunos m\u00e1s optimistas observan, nuevamente, el espejo de Hungr\u00eda<\/strong>. El 12 de abril, Orb\u00e1n<\/strong> perdi\u00f3 las elecciones despu\u00e9s de 16 a\u00f1os en el poder. A pesar de haber reescrito la Constituci\u00f3n con mayor\u00eda propia, de controlar m\u00e1s del 80% de los medios y de moldear el sistema electoral a su medida, result\u00f3 derrotado en la votaci\u00f3n con la mayor participaci\u00f3n electoral desde la ca\u00edda del comunismo. La duda, para muchos, es si Hungr\u00eda<\/strong> es un espejo o un espejismo. Scheppele<\/strong> alerta que el r\u00e9gimen reci\u00e9n cay\u00f3 cuando el deterioro econ\u00f3mico se sinti\u00f3 en el bolsillo de la Hungr\u00eda rural.<\/p>\n Trump<\/strong> lleva a\u00f1os intentando convencer a millones de personas de que la realidad es la que \u00e9l quiere imponer<\/strong>. Que \u00e9l gan\u00f3 las elecciones de 2020. Que puso fin a ocho guerras. Que destruy\u00f3 completamente el programa nuclear iran\u00ed. Que una tarjeta roja<\/strong> es injusta si \u00e9l lo decide. Solo queda por ver si la realidad es la que le impone un l\u00edmite<\/strong>. Como lo hizo B\u00e9lgica<\/strong> en la cancha.<\/p>\nFecha clave<\/span><\/h2>\n<\/p>\n