{"id":204198,"date":"2026-07-07T05:52:19","date_gmt":"2026-07-07T08:52:19","guid":{"rendered":"https:\/\/gysfm.com.ar\/inicio\/la-informalidad-laboral-trepo-al-44-en-el-primer-trimestre-segun-un-informe-de-la-unsam\/"},"modified":"2026-07-07T05:52:19","modified_gmt":"2026-07-07T08:52:19","slug":"la-informalidad-laboral-trepo-al-44-en-el-primer-trimestre-segun-un-informe-de-la-unsam","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gysfm.com.ar\/inicio\/la-informalidad-laboral-trepo-al-44-en-el-primer-trimestre-segun-un-informe-de-la-unsam\/","title":{"rendered":"La informalidad laboral trep\u00f3 al 44% en el primer trimestre, seg\u00fan un informe de la UNSAM"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

El mercado laboral<\/a> argentino muestra una aparente contradicci\u00f3n: cada vez hay m\u00e1s personas ocupadas, pero cada vez menos trabajan en empleos formales<\/strong>. Esa es la principal conclusi\u00f3n del nuevo informe del Centro de Estudios del Trabajo y el Desarrollo (CETyD) de la Universidad Nacional de San Mart\u00edn (UNSAM), que advierte que la recuperaci\u00f3n del empleo<\/a> no est\u00e1 generando puestos de mayor calidad, sino que se explica por el crecimiento de las ocupaciones informales.<\/strong><\/p>\n

La macro se ordena, pero el empleo juega otro partido: la informalidad ya afecta a m\u00e1s de 9 millones de trabajadores<\/a><\/p>\n

El trabajo sostiene que entre principios de 2025 y 2026 se perdieron 196.000 puestos asalariados formales<\/strong> y 46.000 ocupaciones independientes formales<\/strong>. En paralelo, crecieron 274.000 empleos asalariados informales<\/strong> y 360.000 trabajadores independientes informales<\/strong>, lo que elev\u00f3 la tasa de informalidad laboral al 44,2%<\/strong> durante el primer trimestre de 2026.<\/p>\n

\"Gr\u00e1fico<\/picture><\/p>\n

Para los investigadores, la actual reconversi\u00f3n productiva \u00abno est\u00e1 generando una transici\u00f3n virtuosa hacia empleos de mejor calidad\u00bb. En cambio, sostienen que la p\u00e9rdida de puestos registrados est\u00e1 siendo reemplazada por inserciones laborales m\u00e1s precarias, tanto entre asalariados como entre trabajadores independientes.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el informe se\u00f1ala que la tasa de actividad<\/strong> se mantuvo en niveles hist\u00f3ricamente elevados, al ubicarse en 48,6%<\/strong>, debido a que cada vez m\u00e1s personas salen a buscar trabajo para complementar los ingresos de sus hogares. Sin embargo, advierte que esa mayor participaci\u00f3n en el mercado laboral no implica una mejora en las condiciones de empleo.<\/p>\n

Seg\u00fan el CETyD, m\u00e1s del 90% de los nuevos ocupados necesita trabajar m\u00e1s horas<\/strong> para generar mayores ingresos, pero no consigue hacerlo<\/strong>. Esto se refleja en un incremento interanual del 14% de la subocupaci\u00f3n<\/strong> durante el primer trimestre del a\u00f1o, en un contexto de consumo debilitado que limita la posibilidad de ampliar las horas trabajadas o la demanda de bienes y servicios.<\/p>\n

Deterioro en dos de cada tres provincias<\/h2>\n

El estudio tambi\u00e9n analiza el comportamiento del mercado laboral a nivel territorial y concluye que dos de cada tres provincias argentinas registraron un crecimiento de la poblaci\u00f3n desocupada o empleada en \u00abempleos refugio\u00bb<\/strong>, categor\u00eda que agrupa a las inserciones laborales m\u00e1s precarias y de menores ingresos.<\/p>\n

Seg\u00fan el trabajo, existe una relaci\u00f3n directa entre la destrucci\u00f3n del empleo formal privado y el deterioro del mercado laboral: las provincias donde m\u00e1s cay\u00f3 el empleo registrado son tambi\u00e9n aquellas donde m\u00e1s crecieron el desempleo <\/strong>y los empleos de baja calidad.<\/p>\n

Caen la inversi\u00f3n y el salario al mismo tiempo que aumenta la informalidad<\/a><\/p>\n

Los casos m\u00e1s cr\u00edticos son Santa Cruz, Formosa y Chaco<\/strong>. En las dos primeras, el informe atribuye buena parte del deterioro al retroceso de la construcci\u00f3n, tanto p\u00fablica como privada. En el caso de Santa Cruz, adem\u00e1s, se suma la ca\u00edda de la producci\u00f3n hidrocarbur\u00edfera en la Cuenca del Golfo San Jorge.<\/p>\n

El mismo fen\u00f3meno tambi\u00e9n se observa en otras provincias del norte argentino, como Misiones, Catamarca, Corrientes y Santiago del Estero<\/strong>, regiones que estuvieron entre las m\u00e1s afectadas por la p\u00e9rdida de empleo formal privado.<\/p>\n

En sentido contrario, R\u00edo Negro y Neuqu\u00e9n<\/strong> aparecen entre las jurisdicciones con mejor desempe\u00f1o laboral, impulsadas por la actividad vinculada a Vaca Muerta<\/strong>, mientras que Tucum\u00e1n<\/strong> tambi\u00e9n registr\u00f3 una mejora, en l\u00ednea con el crecimiento del empleo formal.<\/p>\n

Salarios que no alcanzan<\/h2>\n

El informe tambi\u00e9n advierte que los salarios formales del sector privado volvieron a perder terreno frente a la inflaci\u00f3n <\/strong>durante el primer trimestre de 2026. Seg\u00fan el CETyD, tras un enero en el que las remuneraciones crecieron apenas por encima de los precios, en febrero comenzaron a quedar rezagadas y esa p\u00e9rdida de poder adquisitivo se profundiz\u00f3 en marzo.<\/p>\n

En el sector p\u00fablico, en tanto, los salarios registraron una leve mejora en marzo, aunque todav\u00eda se ubican un 17% por debajo del nivel de noviembre de 2023<\/strong>, de acuerdo con el estudio.<\/p>\n

\"Gr\u00e1fico<\/picture><\/p>\n

Adem\u00e1s, el trabajo pone el foco en el ingreso efectivamente disponible de los hogares. Si bien el salario real total cay\u00f3 2,5% entre enero y marzo<\/strong>, el poder adquisitivo del salario una vez descontados los gastos fijos \u2014como vivienda, agua, electricidad, gas, transporte y comunicaciones\u2014 se redujo 5%<\/strong> en el mismo per\u00edodo.<\/p>\n

Como consecuencia, en marzo el salario disponible qued\u00f3 16 puntos porcentuales por debajo del salario total<\/strong>, una diferencia que, seg\u00fan el informe, refleja el creciente peso que tienen los gastos no discrecionales sobre los ingresos de las familias y la p\u00e9rdida de capacidad de consumo de los hogares.<\/p>\n

FN\/ML<\/em><\/p>\n<\/p><\/div>\n