Si hubiera que resumir el momento actual con una imagen, dir\u00eda que la econom\u00eda argentina avanza a dos velocidades. Es una imagen, claro, pero describe una realidad cada vez m\u00e1s evidente: mientras algunos sectores muestran una recuperaci\u00f3n significativa, otros contin\u00faan enfrentando enormes dificultades para sostener su actividad.<\/p>\n
El agro, la miner\u00eda, la energ\u00eda y otras actividades vinculadas a la explotaci\u00f3n de recursos naturales concentran inversiones, exportaciones y una contribuci\u00f3n creciente al nivel de actividad econ\u00f3mica. En cambio, la industria, el comercio, la construcci\u00f3n y buena parte del entramado pyme contin\u00faan perdiendo dinamismo.<\/p>\n
No se trata simplemente de sectores que evolucionan de manera diferente. Empieza a configurarse una dualidad estructural: el dinamismo se concentra en actividades de alta productividad, pero con una menor capacidad relativa para generar empleo directo; mientras una parte importante del aparato productivo encuentra cada vez m\u00e1s dificultades para acompa\u00f1ar ese proceso.<\/p>\n
\n Esto no les gusta a los autoritarios\n <\/p>\n
\n El ejercicio del periodismo profesional y cr\u00edtico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los due\u00f1os de la verdad.\n <\/p>\n<\/p><\/div><\/div>\n<\/div>\n
Inflaci\u00f3n de junio: el mercado espera que el IPC perfore el 2% por primera vez en meses<\/a><\/p>\n \u00c9se no es solamente un problema de crecimiento o desarrollo econ\u00f3mico, sino un desaf\u00edo pol\u00edtico may\u00fasculo. Cuando el crecimiento deja de irradiar hacia el conjunto del tejido social y se transforma en una econom\u00eda de rentas basadas en recursos naturales, aparecen riesgos econ\u00f3micos y pol\u00edticos severos. Un riesgo es la vulnerabilidad macroecon\u00f3mica ante la volatilidad de los precios internacionales y la apreciaci\u00f3n cambiaria que asfixia a los otros sectores, no porque sean intr\u00ednsicamente ineficientes, sino porque no pueden igualar la competitividad de los sectores que explotan recursos naturales. Otro desaf\u00edo es la concentraci\u00f3n de la distribuci\u00f3n del ingreso. Si los sectores ganadores son capital intensivos, l\u00f3gicamente se concentra la renta en los aportantes de capital. <\/p>\n Por otra parte y en t\u00e9rminos pol\u00edticos, el otro riesgo es institucional: la discusi\u00f3n p\u00fablica deja de centrarse en c\u00f3mo ampliar la capacidad productiva del pa\u00eds y pasa, progresivamente, a concentrarse en qui\u00e9n captura esa riqueza y c\u00f3mo se distribuyen sus beneficios. Cuando eso ocurre, se disparan los incentivos para el comportamiento rent\u00edstico, aumentan las tensiones corporativas, se debilitan las instituciones y se erosiona la cohesi\u00f3n que necesita toda democracia para sostenerse. Los \u00faltimos datos del Estimador Mensual de Actividad Econ\u00f3mica (EMAE), elaborados por el INDEC, muestran que esta advertencia ya no es te\u00f3rica. En abril, la actividad creci\u00f3 un 1,6% interanual. Sin embargo, detr\u00e1s de ese promedio anestesiado, la miner\u00eda y energ\u00eda avanzaron un notable 17,1%, mientras la industria cay\u00f3 un 2,9%, el comercio retrocedi\u00f3 un 3,2% y la construcci\u00f3n volvi\u00f3 a registrar una contracci\u00f3n del 1,8%. El crecimiento del nivel de actividad general existe, es real, pero est\u00e1 fragmentado. No alcanza a todos y peor a\u00fan, se presentan sectores con evoluci\u00f3n de su nivel de actividad con signos opuestos. Mientras un crecen, otros caen.<\/p>\nUna econom\u00eda que empieza a dividirse <\/h2>\n
La ruptura del funcionamiento arm\u00f3nico que debe tener el estado de derecho siempre tiene consecuencias econ\u00f3micas. Nunca es neutro ni los capitales son indiferentes a lo que pasa en un pa\u00eds cuyo sistema judicial se muestra permeable y dependiente, o que no invierte en la innovaci\u00f3n y la ciencia como pilares del desarrollo.<\/p>\n