{"id":203327,"date":"2026-07-02T05:24:21","date_gmt":"2026-07-02T08:24:21","guid":{"rendered":"https:\/\/gysfm.com.ar\/inicio\/un-juez-federal-suspendio-temporalmente-la-escolta-obligatoria-a-periodistas-del-new-york-times-dentro-del-pentagono\/"},"modified":"2026-07-02T05:24:21","modified_gmt":"2026-07-02T08:24:21","slug":"un-juez-federal-suspendio-temporalmente-la-escolta-obligatoria-a-periodistas-del-new-york-times-dentro-del-pentagono","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gysfm.com.ar\/inicio\/un-juez-federal-suspendio-temporalmente-la-escolta-obligatoria-a-periodistas-del-new-york-times-dentro-del-pentagono\/","title":{"rendered":"Un juez federal suspendi\u00f3 temporalmente la escolta obligatoria a periodistas del New York Times dentro del Pent\u00e1gono"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

NUEVA YORK.\u2013 Un juez federal de Estados Unidos<\/strong> orden\u00f3 al Departamento de Defensa suspender temporalmente su exigencia<\/a> de que los periodistas de The New York Times<\/em> est\u00e9n acompa\u00f1ados por un escolta oficial cada vez que realizan coberturas dentro del Pent\u00e1gono<\/strong>, en nuevo rev\u00e9s para los esfuerzos del gobierno del presidente norteamericano, Donald Trump<\/strong>, por restringir el acceso de los medios.<\/p>\n

El juez del Distrito de Columbia, Paul L. Friedman<\/strong>, emiti\u00f3 una medida cautelar preliminar que impide aplicar esa pol\u00edtica al considerar que viola la Primera Enmienda <\/strong>de la Constituci\u00f3n norteamericana \u2013que protege la libertad de prensa\u2013 , mientras contin\u00faa el proceso judicial iniciado por el diario<\/a> contra las restricciones del Pent\u00e1gono.<\/p>\n

En la orden no se especifica si los periodistas de otras organizaciones tambi\u00e9n quedar\u00edan exentos<\/strong> de esa pol\u00edtica.<\/p>\n

El peri\u00f3dico demand\u00f3 al Departamento de Defensa en mayo por segunda vez en cinco meses.<\/strong> Las demandas han alimentado una creciente tensi\u00f3n entre los medios de comunicaci\u00f3n de Estados Unidos y el gobierno republicano, tanto en el \u00e1mbito p\u00fablico como en los tribunales.<\/p>\n

El Times<\/em> celebr\u00f3 el fallo de Friedman.<\/p>\n

\u201cLa decisi\u00f3n de hoy, bien fundamentada, reafirma los derechos de la prensa, amparados por la Primera Enmienda<\/strong>, a cubrir el Pent\u00e1gono sin restricciones dise\u00f1adas para impedir que el p\u00fablico sepa lo que hace el Ej\u00e9rcito\u201d, se\u00f1al\u00f3 el vocero Charlie Stadtlander<\/strong>.<\/p>\n

\u201cEl tribunal reconoci\u00f3 que la nueva pol\u00edtica del Pent\u00e1gono, implementada apresuradamente, fue una clara violaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n<\/strong>\u201d, agreg\u00f3 el vocero.<\/p>\n

El vocero del Pent\u00e1gono, Sean Parnell<\/strong>, public\u00f3 en X a \u00faltima hora del martes que el departamento \u201cdiscrepa en\u00e9rgicamente\u201d con la decisi\u00f3n de Friedman<\/strong>.<\/p>\n

\u201cEste fallo elimina medidas de seguridad razonables y facilitar\u00e1 que informaci\u00f3n sensible y clasificada llegue a nuestros adversarios<\/strong>\u201d, escribi\u00f3 Parnell.<\/p>\n

Litigios<\/span><\/h2>\n<\/p>\n

En octubre, el secretario de Defensa, Pete Hegseth<\/strong>, adopt\u00f3 una pol\u00edtica que le otorgaba al Pent\u00e1gono la facultad de revocar las credenciales de prensa de los periodistas considerados un \u201criesgo para la seguridad\u201d <\/strong>si buscaban obtener determinada informaci\u00f3n de militares que no estuvieran autorizados a hablar con los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

En una demanda presentada en diciembre<\/a>, The New York Times<\/em> sostuvo que esas normas constitu\u00edan una violaci\u00f3n inconstitucional de la Primera Enmienda, y el juez Friedman fall\u00f3 a favor del medio en marzo<\/strong>.<\/p>\n

\n
\n
El secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, habla con los periodistas en una rueda de prensa en el Pent\u00e1gono, en Washington, el 16 de abril de 2026<\/span>Kevin Wolf – FR33460 AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Un d\u00eda h\u00e1bil despu\u00e9s, el Pent\u00e1gono public\u00f3 un conjunto revisado de normas que inclu\u00eda el requisito de que los periodistas estuvieran acompa\u00f1ados por un escolta oficial<\/strong>. Antes de ese cambio, los reporteros pod\u00edan desplazarse sin escolta por algunas \u00e1reas del edificio. El Pent\u00e1gono, adem\u00e1s, apel\u00f3 el fallo de marzo<\/strong>.<\/p>\n

En una resoluci\u00f3n preliminar emitida en abril, un tribunal de apelaciones permiti\u00f3 al Pent\u00e1gono mantener vigente la norma de los escoltas <\/strong>mientras continuaba el litigio, en parte porque el juez Friedman no hab\u00eda abordado ese requisito espec\u00edfico en el caso original.<\/p>\n

Posteriormente, en mayo, el Times <\/em>present\u00f3 una segunda demanda para anular la obligaci\u00f3n de contar con un escolta<\/strong>, al considerar que se trataba de una medida de represalia y que vulneraba la libertad de prensa.<\/p>\n

\n
\n
Una periodista guarda las placas identificativas de diversos medios de comunicaci\u00f3n en la zona de prensa del Pent\u00e1gono, el 15 de octubre de 2025, en Washington<\/span>Kevin Wolf – FR33460 AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

La decisi\u00f3n del martes significa que el tribunal ya ha escuchado los argumentos sobre la pol\u00edtica de escoltas y ha determinado, de manera preliminar, que esta vulnera de forma independiente la Constituci\u00f3n<\/strong>, escribi\u00f3 el juez Friedman.<\/p>\n

El Pent\u00e1gono sostuvo que la pol\u00edtica de escoltas es fundamental para cumplir con su obligaci\u00f3n de proteger la seguridad nacional <\/strong>y que los periodistas que circulan sin acompa\u00f1amiento pueden \u201cmantener una presencia f\u00edsica constante cerca de \u00e1reas sensibles dentro del Pent\u00e1gono\u201d, seg\u00fan la declaraci\u00f3n judicial de uno de sus funcionarios.<\/p>\n

Adem\u00e1s, argument\u00f3 que los reporteros hab\u00edan aprovechado esa libertad de movimiento para obtener informaci\u00f3n sensible<\/strong>.<\/p>\n

\n
\n
Trabajadores de la CBS se llevan contenidos de su cabina en el Pent\u00e1gono<\/span>Kevin Wolf – FR33460 AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Sarah Welch<\/strong>, abogada del Departamento de Justicia que representa al Pent\u00e1gono, sostuvo que la norma de los escoltas no \u201cinterfiere\u201d con las tareas de recopilaci\u00f3n de informaci\u00f3n period\u00edstica<\/strong> y que \u201cla Primera Enmienda no garantiza el derecho a la forma de acceso m\u00e1s conveniente\u201d.<\/p>\n

Durante una audiencia celebrada en junio sobre la pol\u00edtica, un abogado de <\/strong>The New York Times<\/strong><\/em> rechaz\u00f3 los argumentos del Pent\u00e1gono<\/strong> y sostuvo que el propio equipo de relaciones p\u00fablicas de las Fuerzas Armadas se beneficiaba de su interacci\u00f3n con los periodistas.<\/p>\n

\n
\n
Reporteros del Pent\u00e1gono abandonan el edificio tras dejar sus credenciales<\/span>Kevin Wolf – FR33460 AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

\u201cEl verdadero valor est\u00e1 en poder hablar con la gente y establecer relaciones. Es una calle de doble sentido\u201d<\/strong>, afirm\u00f3 Theodore J. Boutrous Jr.<\/strong>, abogado del estudio Gibson Dunn que representa al medio.<\/p>\n

Desde que el Pent\u00e1gono impuso sus primeras restricciones, The New York Times <\/em>y otras organizaciones period\u00edsticas abandonaron voluntariamente los espacios de prensa dentro dentro del departamento <\/strong>y contin\u00faan cubriendo sus actividades desde el exterior del edificio, mientras un nuevo grupo de periodistas acreditados por el Pent\u00e1gono ocupa actualmente las oficinas destinadas a la prensa<\/strong>. <\/p>\n

Agencias AP y ANSA y diario <\/strong>The New York Times<\/strong><\/em><\/p>\n

\n\n<\/section>\n<\/div>\n