El procurador general de la Naci\u00f3n, Eduardo Casal<\/strong>, dictamin\u00f3 que la Corte Suprema de Justicia<\/a> deber\u00eda dejar sin efecto el fallo que habilit\u00f3 a Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner<\/strong> a volver a percibir, de manera provisoria, la pensi\u00f3n vitalicia<\/strong> que cobra como viuda del expresidente N\u00e9stor Kirchner<\/strong>.<\/p>\n En un dictamen de 13 p\u00e1ginas<\/strong>, el jefe del Ministerio P\u00fablico Fiscal<\/strong> consider\u00f3 que la resoluci\u00f3n de la C\u00e1mara Federal de la Seguridad Social<\/strong> presenta una contradicci\u00f3n jur\u00eddica \u00abinsalvable\u00bb, al entender que restituy\u00f3 el beneficio sin contemplar los efectos de la condena firme por corrupci\u00f3n<\/strong> que pesa sobre la exmandataria en la causa Vialidad<\/strong>.<\/p>\n \n Esto no les gusta a los autoritarios\n <\/p>\n \n El ejercicio del periodismo profesional y cr\u00edtico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los due\u00f1os de la verdad.\n <\/p>\n<\/p><\/div><\/div>\n<\/div>\n Casal sostuvo que el caso re\u00fane los requisitos para la apertura del recurso extraordinario federal<\/strong> en materia de medidas cautelares<\/strong>, al considerar que existe una cuesti\u00f3n federal suficiente<\/strong> que justifica la intervenci\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal. En ese sentido, afirm\u00f3 que la resoluci\u00f3n cuestionada presenta una \u00abautocontradicci\u00f3n evidente<\/strong>\u00bb que la descalifica como un acto jurisdiccional v\u00e1lido.<\/p>\n Cristina Kirchner, a un a\u00f1o de la condena que cambi\u00f3 la pol\u00edtica argentina<\/a><\/p>\n \u00abAdvierto, en sentido coincidente con lo expuesto en su recurso por el se\u00f1or Fiscal General, que la sentencia recurrida encierra un insalvable antagonismo en su razonamiento, que impide sostenerla como acto judicial v\u00e1lido\u00bb, expres\u00f3 el procurador en su dictamen.<\/p>\n En su an\u00e1lisis, Casal<\/strong> explic\u00f3 que la C\u00e1mara Federal de la Seguridad Social<\/strong> incurri\u00f3 en una contradicci\u00f3n al reconocer, por un lado, que el juez de ejecuci\u00f3n penal<\/strong> es el \u00fanico competente para evaluar la correcta aplicaci\u00f3n de la condena y, al mismo tiempo, ordenar que Cristina Kirchner<\/a> contin\u00fae percibiendo la pensi\u00f3n vitalicia<\/strong>.<\/p>\n Seg\u00fan el procurador, ese razonamiento implica desconocer las facultades exclusivas del magistrado encargado de ejecutar la sentencia penal, aun cuando el propio tribunal sostuvo que no pretend\u00eda interferir con las decisiones que pudieran adoptarse en ese \u00e1mbito.<\/p>\n El jefe de los fiscales tambi\u00e9n cuestion\u00f3 que la C\u00e1mara no haya dado fundamentos para dejar de aplicar lo establecido en el art\u00edculo 19, inciso 4, del C\u00f3digo Penal<\/strong>, que dispone que las condenas de prisi\u00f3n superiores a tres a\u00f1os<\/strong> llevan aparejada la inhabilitaci\u00f3n absoluta<\/strong> durante el tiempo de la condena.<\/p>\n De acuerdo con esa norma, dicha inhabilitaci\u00f3n comprende la \u00absuspensi\u00f3n del goce de toda jubilaci\u00f3n, pensi\u00f3n o retiro, civil o militar<\/strong>\u00ab, aspecto que, seg\u00fan Casal, fue omitido por el tribunal al resolver la medida cautelar.<\/p>\n![\"Causa](\"https:\/\/fotos.perfil.com\/\/2025\/11\/02\/900\/0\/causa-cuadernos-el-juicio-contra-cristina-kirchner-2130162.jpg?webp\")
<\/picture><\/p>\nLa contradicci\u00f3n que se\u00f1al\u00f3 la Procuraci\u00f3n<\/h2>\n
![\"200626_cristina_fernandez_kirchner_balcon_cfk_afp_g\"](\"https:\/\/fotos.perfil.com\/\/2026\/06\/20\/900\/0\/200626cristinafernandezkirchnerbalconcfkafpg-2265138.jpg?webp\")
<\/picture><\/p>\n