industria<\/a>, la construcci\u00f3n y el comercio fueron los sectores que m\u00e1s incidieron.<\/p>\nCamilo Tiscornia mencion\u00f3 que el dato debe analizarse con cautela, ya que el EMAE no publica el desglose desestacionalizado por sectores, lo que dificulta identificar con precisi\u00f3n qu\u00e9 actividades explicaron el retroceso. \u201cEl problema que hay es que la publicaci\u00f3n que hace el INDEC no tiene el desglose de ese n\u00famero<\/strong>, el 1,5 por sector. Entonces es muy dif\u00edcil en realidad saber con precisi\u00f3n<\/strong>\u201d, explic\u00f3.<\/p>\nLa industria y la construcci\u00f3n probablemente influyeron en la ca\u00edda de la actividad econ\u00f3mica<\/strong><\/h2>\nNo obstante, se\u00f1al\u00f3 que, a partir de otros indicadores oficiales, es posible identificar cu\u00e1les fueron los rubros que m\u00e1s afectaron el nivel general. \u201cUno puede con otros valores del INDEC deducir que detr\u00e1s de ese 1,5 mensual la industria tuvo un peso importante<\/strong>, la ca\u00edda, la construcci\u00f3n tambi\u00e9n<\/strong>\u201d, indic\u00f3. A su vez, agreg\u00f3 que, \u201cprobablemente construcci\u00f3n e industria hayan tenido un impacto<\/strong>, y eso a su vez repercute en otro sector muy importante que es comercio, que tambi\u00e9n tuvo una performante pobre<\/strong>\u201d.<\/p>\n