El m\u00e9todo es monetario. Primero se calcula si los ingresos de un hogar alcanzan para cubrir una Canasta B\u00e1sica Alimentaria (CBA)<\/strong>, que define la l\u00ednea de indigencia<\/strong>. Luego se ampl\u00eda esa referencia con otros gastos no alimentarios, como vivienda, salud, educaci\u00f3n, transporte y servicios, para construir la Canasta B\u00e1sica Total (CBT)<\/strong>, que marca la l\u00ednea de pobreza<\/strong>.<\/p>\n De esa forma, una familia es considerada indigente si no llega a cubrir alimentos b\u00e1sicos<\/strong>, y pobre si sus ingresos no alcanzan para cubrir el conjunto de bienes y servicios<\/strong> considerados necesarios.<\/p>\n El propio INDEC<\/strong> inform\u00f3 que, en el segundo semestre de 2025, el 21,0% de los hogares<\/strong> y el 28,2% de las personas<\/strong> quedaron por debajo de la l\u00ednea de pobreza. Dentro de ese conjunto, el 4,8% de los hogares<\/strong> y el 6,3% de las personas<\/strong> quedaron bajo la l\u00ednea de indigencia.<\/p>\n Pero el punto central es metodol\u00f3gico, ya que la medici\u00f3n depende de cu\u00e1nto valen esas canastas<\/strong>, c\u00f3mo se actualizan sus precios y qu\u00e9 ingresos declara cada hogar.<\/p>\n Por otra parte, INDEC comenz\u00f3 a incorporar de manera sistem\u00e1tica los ingresos declarados en registros administrativos<\/strong> (como el SIPA) para contrastarlos con los datos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) a finales de 2023 y durante 2024. Esto permiti\u00f3 detectar que lo reportado por los hogares era mayor a lo estimado previamente.<\/p>\n Uno de los principales cuestionamientos al m\u00e9todo oficial apunta a que, si bien el INDEC actualiz\u00f3 la metodolog\u00eda en 2016<\/strong>, las canastas contin\u00faan construy\u00e9ndose sobre patrones de consumo que surgen de las ENGHo 1996\/97<\/strong>, validadas con la ENGHo 2004\/05<\/strong> para la Canasta B\u00e1sica Alimentaria<\/strong>, y de la ENGHo 2004\/05<\/strong> para la actualizaci\u00f3n de la Canasta B\u00e1sica Total<\/strong>. Desde entonces no se incorporaron los resultados de la ENGHo 2017-2018<\/strong> para redefinir esas estructuras de consumo, por lo que algunos especialistas sostienen que los h\u00e1bitos actuales de los hogares cambiaron<\/strong> respecto de los utilizados como base metodol\u00f3gica.<\/p>\n Quienes cuestionan la metodolog\u00eda sostienen que los patrones de consumo evolucionaron en los \u00faltimos a\u00f1os<\/strong>, con un mayor peso de rubros como servicios, transporte, comunicaciones y otros gastos del hogar, por lo que consideran conveniente una nueva actualizaci\u00f3n de la estructura de las canastas.<\/p>\n La UCA<\/strong> advirti\u00f3 justamente que la baja reciente de la pobreza oficial debe leerse con cuidado, porque la medici\u00f3n por ingresos puede sobrerrepresentar el alivio social <\/strong>cuando se combina una canasta desactualizada<\/strong> con cambios en la estructura de precios y una mejor captaci\u00f3n de ingresos por parte de la EPH.<\/p>\n En otras palabras, puede haber una mejora real respecto de los peores momentos, pero tambi\u00e9n puede haber una medici\u00f3n que no capture del todo el deterioro cotidiano<\/strong> de la capacidad de consumo.<\/p>\n El Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA-UCA)<\/strong> desarrolla distintos estudios sobre pobreza y condiciones de vida. Para estimar la pobreza por ingresos suele utilizar la metodolog\u00eda oficial del INDEC como referencia<\/strong>, aunque tambi\u00e9n elabora investigaciones espec\u00edficas sobre privaciones sociales, condiciones habitacionales, empleo, educaci\u00f3n y otras dimensiones del bienestar. En ese sentido, sus informes complementan la medici\u00f3n monetaria con otros indicadores sociales, sin que ello implique que la estimaci\u00f3n habitual de pobreza por ingresos sea necesariamente una medici\u00f3n multidimensional.<\/strong><\/p>\n Pobreza UCA.jpg <\/span> <\/p>\n Suele incorporar un enfoque m\u00e1s amplio que el estrictamente monetario. Su punto de partida es que no alcanza con saber si un hogar supera una l\u00ednea de ingresos: tambi\u00e9n importa si accede a salud, empleo, vivienda digna, servicios b\u00e1sicos, alimentaci\u00f3n y seguridad social<\/strong>.<\/p>\n Es decir, en paralelo a sus estimaciones de pobreza por ingresos, el ODSA-UCA desarrolla investigaciones sobre distintas dimensiones de la deuda social<\/strong>, que dialogan con el concepto de pobreza multidimensional, utilizado por diversos organismos internacionales para analizar privaciones m\u00e1s all\u00e1 del ingreso.<\/p>\n La UCA<\/strong> tambi\u00e9n utiliza par\u00e1metros oficiales como la CBA<\/strong> y la CBT<\/strong> para ciertas estimaciones, pero advierte que el fen\u00f3meno social no puede reducirse a cruzar o no cruzar una l\u00ednea monetaria.<\/p>\n Ese enfoque permite observar situaciones que la medici\u00f3n cl\u00e1sica <\/strong>puede dejar en sombra, como hogares que superan la l\u00ednea de pobreza pero viven endeudados<\/strong>, con empleos precarios, sin acceso adecuado a servicios o con privaciones habitacionales persistentes.<\/p>\n Desde ATE<\/strong>, la discusi\u00f3n se concentra en la confiabilidad y actualizaci\u00f3n de las herramientas<\/strong> estad\u00edsticas. El delegado Ra\u00fal Llaneza<\/strong> cuestion\u00f3 que la actualizaci\u00f3n de las ponderaciones del \u00cdndice de Precios al Consumidor (IPC)<\/strong> pueda generar distorsiones si no se implementa con criterios transparentes y comparables.<\/p>\n ATE <\/p>\n ATE cuestiona fuertemente las mediciones oficiales.<\/p>\n<\/div>\n ATE<\/p>\n<\/div><\/div>\n El planteo apunta a un n\u00facleo sensible: si el IPC se usa para actualizar canastas, salarios, alquileres y distintos indicadores sociales, cualquier cambio en sus ponderaciones modifica indirectamente la lectura sobre pobreza e inflaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n Llaneza sostuvo que la inflaci\u00f3n se sigue midiendo con una estructura de consumo antigua <\/strong>y reclam\u00f3 avanzar hacia canastas m\u00e1s ajustadas a la realidad actual y regional. Desde esa perspectiva, no ser\u00eda lo mismo medir pobreza en CABA<\/strong>, en el AMBA<\/strong>, en una provincia del norte o en una regi\u00f3n donde el transporte, los alimentos y los servicios tienen pesos distintos<\/strong>.<\/p>\n El reclamo de ATE no desconoce el rol t\u00e9cnico del instituto<\/strong>. Por el contrario, subraya que sus trabajadores son \u201clos garantes de que se cumpla con las metodolog\u00edas\u201d y plantea la necesidad de fortalecer la independencia del organismo para recuperar confianza p\u00fablica en los datos.<\/p>\n Los enfoques asociados a la ONU<\/strong>, el PNUD<\/strong> y estudios parten de una premisa distinta en la que la pobreza no es solo insuficiencia de ingresos, sino una restricci\u00f3n efectiva para ejercer derechos<\/strong>.<\/p>\n Desde esa mirada, se consideran dimensiones como educaci\u00f3n, salud, seguridad social, vivienda, servicios b\u00e1sicos, alimentaci\u00f3n y cohesi\u00f3n social<\/strong>. La pregunta ya no es \u00fanicamente cu\u00e1nto dinero entra al hogar, sino qu\u00e9 posibilidades reales tiene esa familia de vivir con dignidad<\/strong>.<\/p>\n Esta perspectiva permite medir privaciones estructurales<\/strong> que pueden sostenerse incluso cuando mejora el ingreso monetario<\/strong>. Un hogar puede dejar de ser pobre seg\u00fan la l\u00ednea oficial, pero seguir afectado por hacinamiento, empleo informal, falta de cobertura m\u00e9dica o endeudamiento para cubrir consumos b\u00e1sicos.<\/p>\n Por eso, los organismos internacionales suelen insistir en que la medici\u00f3n monetaria es necesaria, pero insuficiente. <\/strong>Uno de los debates m\u00e1s recientes gira alrededor de c\u00f3mo llegan los hogares a superar la l\u00ednea de pobreza. La medici\u00f3n tradicional registra ingresos, pero no siempre muestra si ese consumo se sostiene con deuda, changas, pluriempleo o ayuda familiar.<\/p>\n En los \u00faltimos a\u00f1os, distintos an\u00e1lisis se\u00f1alaron que muchas familias cubren gastos corrientes con cr\u00e9dito, billeteras virtuales, pr\u00e9stamos personales o financiamiento informal<\/strong>. Esa din\u00e1mica puede evitar una ca\u00edda estad\u00edstica bajo la l\u00ednea de pobreza, pero al mismo tiempo deteriora la vida cotidiana<\/strong> y compromete ingresos futuros.<\/p>\n Ah\u00ed aparece una zona gris donde hay hogares que no figuran como pobres, pero viven en situaci\u00f3n de vulnerabilidad permanente<\/strong> aunque las estad\u00edsticas oficiales no lo indiquen.<\/p>\n La pobreza, entonces, no solo depende del ingreso mensual, sino tambi\u00e9n de la<\/strong> estabilidad laboral, la capacidad de ahorro, el costo de los servicios, la deuda acumulada y las redes de contenci\u00f3n<\/strong> disponibles. Todos estos datos son extra\u00eddos por al ONU de las informaciones oficiales de cada pa\u00eds para medir los niveles de pobreza de cada uno.<\/p>\n El INDEC<\/strong> ofrece el dato oficial, comparable en el corto plazo y basado en ingresos<\/strong>. Su fortaleza es la regularidad, la cobertura urbana y la posibilidad de seguir la evoluci\u00f3n semestral.<\/p>\n ni\u00f1os adolescencia pobreza infancia ni\u00f1ez <\/p>\nLos cuestionamientos a la medici\u00f3n oficial de la pobreza<\/h2>\n
La mirada de la UCA<\/h2>\n
![\"Medici\u00f3n](\"https:\/\/media.ambito.com\/p\/45a9c9a105c978158a3b850e971d9a91\/adjuntos\/239\/imagenes\/043\/472\/0043472405\/730x0\/smart\/pobreza-ucajpg.jpeg\" "\\"Medici\u00f3n")
<\/div><\/div>\nATE critic\u00f3 las mediciones<\/h2>\n
![\"ATE](\"https:\/\/media.ambito.com\/p\/92228aaf02bceebfd5340d006bd259ca\/adjuntos\/239\/imagenes\/043\/160\/0043160267\/730x0\/smart\/ate.jpg\" "\\"ATE")
<\/div>\nLa ONU y la pobreza como privaci\u00f3n de derechos<\/h2>\n
Qu\u00e9 muestra cada medici\u00f3n<\/h2>\n
![\"Las](\"https:\/\/media.ambito.com\/p\/462f9d28344f7f61e41c582e7976e8c5\/adjuntos\/239\/imagenes\/042\/925\/0042925068\/730x0\/smart\/ninos-adolescencia-pobreza-infancia-ninez.jpg\" "\\"Las")
<\/div>\n