\n<\/p>\n
Uno de los mayores problemas que tienen tanto economistas como funcionarios locales y de organismos internacionales es acceder a la informaci\u00f3n fiscal de las<\/strong> provincias argentinas. La mayor\u00eda presenta incumplimientos en los t\u00e9rminos que fija la Ley de Responsabilidad Fiscal<\/strong>, que obliga a publicar los presupuestos, gastos, endeudamiento y niveles de deuda flotante, entre otros datos.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan se\u00f1ala la Asociaci\u00f3n Argentina del Presupuesto y la Administraci\u00f3n Financiera P\u00fablica (ASAP) <\/strong>solo tres provincias cumplen al pie de la letra con la normativa: C\u00f3rdoba, Entre R\u00edos y Santa Fe. <\/strong>El resto var\u00eda entre un alto cumplimiento a escaso.<\/p>\n<\/div>\n \u00abLa ASAP actualiz\u00f3 su monitoreo sobre el cumplimiento de la Ley de Responsabilidad Fiscal en las provincias. El relevamiento, correspondiente al cierre del ejercicio 2025, con fecha de corte al 31 de marzo de 2026, en las que evalu\u00f3 a 22 jurisdicciones adheridas al r\u00e9gimen federal\u00bb<\/strong>, se\u00f1ala la entidad en su ultimo reporte.<\/p>\n<\/div>\n El mismo indica que \u00abel \u00edndice general de cumplimiento cay\u00f3 a 70,9 puntos<\/strong>. Son 3,4 puntos menos que en septiembre pasado y 6,8 menos que en marzo de 2025″. En ese sentido concluye que \u00abla tendencia es clara: el promedio viene bajando\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n Entre otras puntos la Ley de Responsabilidad Fiscal, que es de 2004, indica que los gobiernos provinciales y la Ciudad de Buenos Aires tienen que a mas tardar en un mes difundir informaci\u00f3n trimestral de la ejecuci\u00f3n presupuestaria (base devengado y base caja)<\/strong>, del gasto (base devengado) clasificado seg\u00fan finalidad y funci\u00f3n, del stock de la deuda p\u00fablica, incluida la flotante, como as\u00ed tambi\u00e9n los programas multilaterales de financiamiento, y del pago de servicios.<\/p>\n<\/div>\n Tambi\u00e9n tienen que detallar listado de acreedores. Adem\u00e1s de ello, con rezago de tres meses en junio y diciembre tienen que informar su planta de personal y los empleados que trabajen en planes financiados por organismos.<\/strong><\/p>\n Hay solo tres jurisdicciones que publican todo, C\u00f3rdoba, Entre R\u00edos y Santa Fe.<\/strong> Luego hay un grupo de alto cumplimiento entre las que figuran la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires (CABA), Chaco, Formosa, La Rioja, Neuqu\u00e9n, Santa Cruz y Tucum\u00e1n<\/strong>. \u00abTodas las mencionadas han publicado toda la informaci\u00f3n requerida en el plazo establecido, a excepci\u00f3n de la correspondiente a la Planta de Personal\u00bb, dice el reporte.<\/p>\n Entre las de cumplimiento intermedio, que publican solo el Presupuesto Catamarca, Salta, Santiago del Estero y Misiones.<\/strong> El resto de requisitos no los cumplen.<\/p>\n En un nivel de cumplimiento bajo est\u00e1n Buenos Aires, Chubut, Mendoza, San Juan, Corrientes, Jujuy, R\u00edo Negro y Tierra del Fuego.<\/strong> De ese segmento, San Juan y Tierra del Fuego no publicaron el Presupuesto 2026.<\/p>\n ASAP elabor\u00f3 una tabla en la que le asigna un puntaje a cada \u00edtem <\/strong>que debe informar las jurisdicciones. A su vez, cada rubro tiene una ponderaci\u00f3n<\/strong> diferente<\/strong>.<\/p>\n En funci\u00f3n de ello elabor\u00f3 un \u00edndice general para las todas las provincias y CABA, menos La Pampa, que no adhiere. \u00abSe identific\u00f3, por un lado, un deterioro en el promedio respecto al \u00faltimo informe publicado en septiembre 2025 (pas\u00f3 de 74,3 a 70,9 puntos), <\/strong>mientras que, si se compara respecto un a\u00f1o atr\u00e1s (77,7), la ca\u00edda es de 6,8 puntos\u00bb, se\u00f1ala ASAP.<\/p>\n El reporte indica que \u00abcomparando con el relevamiento anterior, de las 22 jurisdicciones relevadas, 7 han mejorado, 8 se mantuvieron sin cambios, mientras que 7 experimentaron un deterioro\u00bb. <\/strong><\/p>\n \u00abEntre los incrementos m\u00e1s destacados, Tucum\u00e1n lidera con una mejora de 55 puntos, seguida por Santa Cruz con 45 puntos y Neuqu\u00e9n con 25 puntos\u00bb, <\/strong>dice el reporte.<\/p>\n El trabajo se\u00f1ala que \u00abBuenos Aires present\u00f3 un avance de 15 puntos<\/strong>, mientras que Santiago del Estero y Chubut registraron mejoras leves de 5 puntos cada una\u00bb.<\/p>\n Por otra parte, el estudio indica que \u00abCABA, Chaco, Catamarca, Misiones y Corrientes repitieron el puntaje obtenido en el informe anterior,<\/strong> sin registrar variaciones respecto al per\u00edodo previo\u00bb.<\/p>\n \u00abEn cuanto a los retrocesos, Tierra del Fuego encabeza las ca\u00eddas con -60 puntos<\/strong>, seguida por Jujuy y R\u00edo Negro con -55 puntos cada una. San Juan retrocedi\u00f3 35 puntos, Mendoza 25 puntos y Salta 20 puntos. Completan el grupo Formosa con 10 puntos\u00bb, dice el trabajo.<\/p>\n<\/p><\/div>\nAvances y retrocesos<\/h2>\n