En el art\u00edculo 101 de la Constituci\u00f3n federal<\/strong> se dispone desde 1994 que: \u201cEl jefe de Gabinete<\/strong> de ministros debe concurrir al Congreso al menos una vez por mes<\/a>, alternativamente a cada una de sus C\u00e1maras, para informar de la marcha del gobierno, sin perjuicio de lo dispuesto en el art\u00edculo 71. Puede ser interpelado, a los efectos del tratamiento de una moci\u00f3n de censura, por el voto de la mayor\u00eda absoluta de la totalidad de los miembros de cualquiera de las C\u00e1maras, y ser removido por el voto de la mayor\u00eda absoluta de los miembros de cada una de las C\u00e1maras\u201d.<\/p>\n Con esa regla se crey\u00f3 ingenuamente que se atenuar\u00eda el presidencialismo, cuando, en rigor, sucedi\u00f3 todo lo contrario en camino a la acentuaci\u00f3n del absolutismo del titular del poder ejecutivo.<\/p>\n La disposici\u00f3n transcripta exhibe una redacci\u00f3n particularmente deficiente, rasgo que comparte con numerosos pasajes incorporados por la reforma constitucional de 1994. La regulaci\u00f3n de la interpelaci\u00f3n, de la moci\u00f3n de censura<\/strong> y de la remoci\u00f3n del jefe de Gabinete se condensa en apenas unas cincuenta palabras. Sin embargo, a mi juicio, no se trata de un acto \u00fanico, sino de un procedimiento complejo integrado por diversas etapas sucesivas. <\/p>\n \n Esto no les gusta a los autoritarios\n <\/p>\n \n El ejercicio del periodismo profesional y cr\u00edtico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los due\u00f1os de la verdad.\n <\/p>\n<\/p><\/div><\/div>\n<\/div>\n