{"id":201984,"date":"2026-06-24T23:03:21","date_gmt":"2026-06-25T02:03:21","guid":{"rendered":"https:\/\/gysfm.com.ar\/inicio\/el-pro-y-la-ucr-explicaron-por-que-no-dieron-quorum-para-avanzar-contra-adorni\/"},"modified":"2026-06-24T23:03:21","modified_gmt":"2026-06-25T02:03:21","slug":"el-pro-y-la-ucr-explicaron-por-que-no-dieron-quorum-para-avanzar-contra-adorni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gysfm.com.ar\/inicio\/el-pro-y-la-ucr-explicaron-por-que-no-dieron-quorum-para-avanzar-contra-adorni\/","title":{"rendered":"El PRO y la UCR explicaron por qu\u00e9 no dieron qu\u00f3rum para avanzar contra Adorni"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

El oficialismo logr\u00f3 este martes evitar una nueva ofensiva opositora contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni<\/strong><\/a>, gracias a la decisi\u00f3n del PRO que conduce Cristian Ritondo<\/strong> y sectores de la UCR de no aportar al qu\u00f3rum necesario para habilitar una sesi\u00f3n especial en Diputados. Tras la ca\u00edda de la convocatoria, ambos espacios salieron a justificar p\u00fablicamente su postura y defendieron el acuerdo alcanzado para trasladar el debate a la Comisi\u00f3n de Asuntos Constitucionales.<\/p>\n

La sesi\u00f3n hab\u00eda sido impulsada por bloques opositores con el objetivo de avanzar sobre los pedidos de interpelaci\u00f3n, censura y remoci\u00f3n de Adorni. Sin embargo, la ausencia de legisladores del PRO y de sectores radicales impidi\u00f3 reunir el n\u00famero necesario para abrir el recinto, en una decisi\u00f3n que termin\u00f3 favoreciendo la estrategia parlamentaria del Gobierno.<\/p>\n

El acuerdo que cambi\u00f3 la estrategia<\/strong><\/h2>\n

La postura de los bloques dialoguistas llam\u00f3 la atenci\u00f3n porque, en los d\u00edas previos, dirigentes del PRO hab\u00edan advertido que podr\u00edan facilitar el qu\u00f3rum si el oficialismo continuaba bloqueando el tratamiento de los expedientes vinculados a la situaci\u00f3n del funcionario. Sin embargo, las negociaciones de \u00faltimo momento modificaron el escenario.<\/p>\n

\n

\n Esto no les gusta a los autoritarios\n <\/p>\n

\n
\n

\n El ejercicio del periodismo profesional y cr\u00edtico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los due\u00f1os de la verdad.\n <\/p>\n<\/p><\/div><\/div>\n<\/div>\n

Desde el PRO se\u00f1alaron que la sesi\u00f3n perdi\u00f3 sentido luego de que se resolviera convocar para el pr\u00f3ximo 30 de junio a la Comisi\u00f3n de Asuntos Constitucionales<\/strong>, donde se analizar\u00e1n los pedidos de interpelaci\u00f3n, censura y remoci\u00f3n presentados contra Adorni.<\/p>\n

\"Bloque<\/picture><\/p>\n

A trav\u00e9s de un comunicado, el bloque sostuvo que la convocatoria especial no ten\u00eda como finalidad inmediata remover al jefe de Gabinete, sino forzar la apertura del debate en comisi\u00f3n. Seg\u00fan indicaron, ese objetivo ya fue alcanzado mediante un acuerdo parlamentario.<\/p>\n

\u201cLogramos que la comisi\u00f3n se convoque. Eso era lo que hab\u00eda que hacer<\/strong>\u201d, remarcaron desde el espacio, en l\u00ednea con los argumentos que tambi\u00e9n expresaron integrantes del interbloque opositor dialoguista.<\/p>\n

Las explicaciones del PRO y la UCR<\/strong><\/h2>\n

Tanto dirigentes del PRO como referentes de la UCR sostuvieron que la discusi\u00f3n deb\u00eda desarrollarse dentro de los mecanismos parlamentarios ya habilitados y no mediante una sesi\u00f3n especial impulsada por la oposici\u00f3n.<\/p>\n

En el texto difundido tras la sesi\u00f3n fallida, el PRO cuestion\u00f3 la estrategia impulsada por Uni\u00f3n por la Patria y otros sectores opositores. \u201cNo nos sumamos a operaciones del kirchnerismo ni a quienes prefieren el show medi\u00e1tico antes que las soluciones concretas<\/strong>\u201d, se\u00f1alaron.<\/p>\n

Adem\u00e1s, afirmaron que el pa\u00eds atraviesa un proceso de transformaci\u00f3n que debe ser preservado y advirtieron que las disputas pol\u00edticas permanentes pueden generar un desgaste innecesario sobre la gesti\u00f3n nacional.<\/p>\n

\u201cEl cambio se defiende con hechos<\/strong>\u201d, resumieron desde la bancada amarilla.<\/p>\n

Un v\u00ednculo que sigue bajo tensi\u00f3n<\/strong><\/h2>\n

La decisi\u00f3n representa una tregua parcial en la relaci\u00f3n entre el PRO y el Gobierno nacional, que en las \u00faltimas semanas atraves\u00f3 uno de sus momentos m\u00e1s delicados a ra\u00edz de las denuncias que involucran a Adorni.<\/p>\n

El 11 de junio, el partido hab\u00eda emitido un duro comunicado en el que calific\u00f3 como una \u201cfalta grave\u201d que el funcionario admitiera haber omitido informaci\u00f3n vinculada a su patrimonio. En aquel documento, el PRO sostuvo que la situaci\u00f3n afectaba la confianza p\u00fablica y contradec\u00eda el discurso de transparencia promovido por la administraci\u00f3n de Javier Milei<\/strong>.<\/p>\n

Bullrich anunci\u00f3 que se suspend\u00eda el informe de Adorni en el Senado y luego el jefe de Gabinete lo neg\u00f3<\/a><\/p>\n

Incluso, algunos referentes del espacio fueron m\u00e1s all\u00e1. El diputado Fernando de Andreis<\/strong>, por ejemplo, lleg\u00f3 a reclamar p\u00fablicamente la renuncia del jefe de Gabinete.<\/p>\n

Pese a esas diferencias, la conducci\u00f3n parlamentaria del PRO opt\u00f3 finalmente por trasladar la discusi\u00f3n al \u00e1mbito institucional de la Comisi\u00f3n de Asuntos Constitucionales, donde el tema volver\u00e1 a debatirse la pr\u00f3xima semana.<\/p>\n

LB<\/p>\n<\/p><\/div>\n